Решение от 31 октября 2021 г. по делу № А43-27169/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27169/2021


г. Нижний Новгород 31 октября 2021 года


Резолютивная часть решения 13.10.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2021.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-616)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Селезневым А.Н.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Нижегородская областная детская клиническая больница»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки


и у с т а н о в и л:


публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Нижегородская областная детская клиническая больница» о взыскании 1 909 119 рублей 56 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2021 года, по договору энергоснабжения от 15.02.2021 № 0933000; 23 863 рублей 99 копеек законной неустойки, начисленной с 20.07.2021 по 13.08.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 37 Закона об электроэнергетике и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не предъявил.

Суд, признав дело подготовленным, реализовал свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны заключили договор энергоснабжения от 15.02.2021 № 0933000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.

Истец в июне 2021 года на основании договора осуществлял продажу электрической энергии ответчику. В целях оплаты ответчику выставлена счет-фактура от 30.06.2021 № 2051/31410/01 на общую сумму 1 909 119 рублей 56 копеек.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 909 119 рублей 56 копеек.

Факт поставки истцом электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой электроэнергии.

Истец направил в материалы дела ходатайство от отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой задолженности ответчиком.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный истцом отказ от исковых требования принимается судом, так как не противоречит положениям процессуального закона, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В связи с принятием отказа от исковых требований в части взыскания основного долга дело подлежит прекращению в указанной части в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 43 909 рублей 75 копеек неустойки, начисленной с 20.07.2021 по 03.09.2021.

Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил. Суд, проверив расчет неустойки, признал его не нарушающим права и законные интересы ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате электрической энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, абзаца 8 пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике.

Расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от исковых требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Нижегородская областная детская клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части взыскания основного долга.

Производство по делу № А43-27169/2021 прекратить в части взыскания основного долга.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Нижегородская областная детская клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 43 909 рублей 75 копеек законной неустойки, начисленной с 20.07.2021 по 03.09.2021, 133 рубля 20 копеек почтовых расходов; 32 330 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Нижегородская областная детская клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья К.В. Белова