Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А66-2832/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2832/2020
г.Тверь
25 июня 2020 года


(резолютивная часть решения от 18 июня 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст-Форест», г. Торжок, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 3 204 317-20 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Траст-Форест», г. Торжок, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», г. Санкт-Петербург, о взыскании 3 204 317-20 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору № 273 от 06.06.2019 г.

Определением от 03 марта 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

15 апреля 2020 года от ответчика поступил отзыв, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, доказательства частичной оплаты задолженности.

Определением от 22 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17 июня 2020 года ответчик направил отзыв, указал на наличие задолженности в размере 2 400 000 рублей.

18 июня 2020 года истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 400 000 рублей в связи с оплатой ответчиком части задолженности после обращения с иском в арбитражный суд.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны мотивированных возражений по существу требований не представили, против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не заявили, своего намерения представить какие-либо доказательства, способные повлиять на результат рассмотрения дела, не выразили.

С учетом приведенного выше, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон были урегулированы договором № 273 от 06.06.2019 г. (далее - Договор), по условиям которого истец (Поставщик) обязуется поставить, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить на условиях, определенных настоящим Договором, бревна еловые для лущения, бревна сосновые для лущения, основные характеристики которых приведены в Приложении № 2 (Технические условия) к настоящему Договору, в дальнейшем именуемые «Товар», в количестве, по ценам и в сроки, указанным в Приложениях (Приложения № 1 и № 4) к настоящему Договору.

Поставщик доставляет каждую партию Товара автомобильным транспортом на склад Покупателя, расположенный по адресу: <...>, территория Завода «Талион Терра». Иные условия поставки согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях, либо указываются в Приложении № 4 к договору.

Поставка Товара осуществляется партиями на основании Графика поставки (Приложение № 1) к Договору. Партией Товара считается Товар, находящийся в одном транспортном средстве. Каждая партия товара должна содержать только один сортимент Товара, т.е. одну породу древесины.

Приёмка Товара по его качеству и количеству осуществляется одновременно по прибытии Товара на склад Покупателя, в течение 3 (трех) рабочих дней при условии одновременного предоставления Поставщиком товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Оплата за принятый Товар осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) банковских дней с момента получения от Поставщика надлежащим образом оформленных счета, счета-фактуры, товарной накладной (ТОРГ-12) на количество и стоимость Товара.

Все споры и разногласия между сторонами, возникшие в ходе выполнения настоящего договора или в связи с ним, будут решаться по возможности путем переговоров и взаимных компромиссов.

Споры и разногласия между сторонами, не решенные путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

По универсальным передаточным документам, товарно-транспортным накладным в период с 13 августа 2019 года по 19 октября 2019 года ответчиком был получен товар стоимостью 3 204 317-20 рублей.

Счет на оплату направлен ответчику 31 декабря 2019 года.

Поскольку ответчик поставленный товар своевременно и полностью не оплатил, и за ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», г. Санкт-Петербург возникают из договора поставки № 273 от 06.06.2019 года, и соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 273 от 06.06.2019 года, универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными (л.д. 30-101), признается ответчиком в акте сверки (л.д. 22).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара, в сроки, согласованные сторонами в Договоре ответчик в материалы дела не представил.

По данным истца задолженность на дату подачи иска составляла 3 204 317-20 рублей и была частично погашена после обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент проведения настоящего судебного заседания по сведениям сторон размер задолженности составил 2 400 000 рублей.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, ответчиком не представлено. При изложенных обстоятельствах истец обоснованно требует взыскания 2 400 000 рублей задолженности с покупателя.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-Форест», г. Торжок, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 400 000 рублей задолженности, а также 39 022 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова