Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А23-3230/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3230/2019
21 июня 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Асса-Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249030, <...>,

о взыскании 475 376 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 25.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Асса-Калуга" (далее - ответчик) о взыскании по единому договору №3179 холодного водоснабжения и водоотведения от 14.02.2018 задолженности за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в сумме 456 861 руб. 99 коп., пени в сумме 18 514 руб. 75 коп., всего 475 376 руб. 74 коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в сумме 456 861 руб. 99 коп., пени за период с 18.12.2018 по 10.04.2019 в сумме 17 917 руб. 50 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика заседание проводится в отсутствие его представителей.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №3179, в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательство обеспечить подачу ответчику питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик обязался оплатить отпущенную питьевую воду и услуги по водоотведению (раздел 1 договора).

В разделе 2 договора сторонами установлены сроки и режим подачи холодной воды и водоотведения.

Разделом 3 договора сторонами согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

В силу пункта 9 оплата за потребляемую воду и сбрасываемые сточные воды производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам, утвержденным в установленном законодательством порядке. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.11.2018 по 28.02.2019 отпустил ответчику холодную воду и принял сточные воды на общую сумму 456 861 руб. 99 коп., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

При этом, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 456 861 руб. 99 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Доказательства оплаты указанной суммы задолженности за спорный период в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду представлены не были.

Возражений в отношении объема, стоимости и качества поставленной воды/оказанных услуг ответчик истцу не предъявлял, в материалы дела не представил.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По условиям п. 49 договора в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме 17 917 руб. 50 коп. за период с 18.12.2018 по 10.04.2019.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора, ответчиком не оспорен.

Контррасчет исковых требований ответчиком в материалы дела не представлен, как не представлены документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности по договору за заявленный в расчете пени период в установленные договором сроки.

Ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу ответчик не оспорил, письменного отзыва не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в размере 456 861 руб. 99 коп. и пени в сумме 17 917 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 1110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 496 руб. относятся на ответчика с учетом удовлетворения уточненных требований истца, государственная пошлина в сумме 12 руб. возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Асса-Калуга", г. Обнинск Калужской области в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал", г. Калуга задолженность в размере 456 861 руб. 99 коп., пени в размере 17 917 руб. 50 коп., всего 474 779 руб. 49 коп., расходы по государственной пошлине в размере 12 496 руб.

Возвратить государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 руб., перечисленную по платежному поручению № 2925 от 16.04.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судьяподп ись О.В. Старостина