Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А03-6288/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул                                                                          Дело № А03-6288/2024                       


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 02 июля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тейси-Опт» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/222201001), место нахождения: 656922, <...>, литер ББ1Б2, помещение 46. 46А) к обществу с ограниченной ответственностью «Амбер» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/540401001), место нахождения:  630073, <...>, офис 601Е) о взыскании 7 372 604 руб. 18 коп.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности

от ответчика: не явился, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тейси-Опт» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амбер» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 7 089 414 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки № 918 от 20.04.2021 и 283 190 руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 05.04.2024.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                    (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 20.04.2021 между сторонами был заключен договор поставки № 918 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий  от 20.04.2021) ассортимент и цена продукции согласовываются в спецификации; количество товара определяется на основании выставленных счетов-фактур и транспортных накладных.

Цена каждой поставляемой партии продукции определяется согласно прайс-листа поставщика и отражается в спецификации к договору или счетах-фактурах (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрен порядок расчетов, в том числе: на условиях 100% предоплаты, в момент получения продукции покупателем и в течение 40 календарных дней с даты отгрузки продукции поставщиком в адрес покупателя, указанной в товарно-транспортной накладной, оформляемой поставщиком.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В период с 03.11.2023 по 28.12.2023 истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 096 638 руб. 35 коп., обязанность по оплате которого ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

Факт передачи ответчику товара на вышеуказанную сумму подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 7 089 414 руб. 18 коп. долга подлежит удовлетворению.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями вышеуказанного договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки от суммы, не уплаченной в срок.

В соответствии с пунктом 7.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий  от 20.04.2021) истец начислил неустойку за период с 14.12.2023 по 05.04.2024 в размере 283 190 руб.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Амбер»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тейси-Опт» 7 089 414 руб. 18 коп. долга,  283 190 руб. пени и 59 863 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                      Е.А. Сосин