Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А57-14455/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14455/2018
08 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06.11.2018

Полный текст решения изготовлен 08.11.2018

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратов,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Областная инженерная защита" (ГУП "Облинжзащита")

к Лодочному кооперативу "Рассвет" (ЛК "Расвет") об устранении препядствий в пользовании имуществом, а так же взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

при участии:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности 18.10.2017 года.

от ответчика - ФИО3 представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное унитарное предприятие Саратовской области "Областная инженерная защита" (ГУП "Облинжзащита") с исковым заявлением об осязании провести демонтаж за свой счет самодельной причальной конструкции (понтона), используемой для посадки и высадки пассажиров, расположенной на мокром откосе дамбы обвалования г. Энгельса, в районе пикета ПК 36+38, вход с улицы ФИО4, а так же взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, просит обязать Ответчика - Лодочный кооператив «Рассвет» провести демонтажметаллических креплений самодельной причальной конструкции, вмонтированныхв тело дамбы обвалования г. Энгельса со стороны водной акватории в районе пересечения улиц ФИО4 и Берег Волги (пикет ПК 36+68) и убрать самодельную металлическую конструкцию состоящую из понтона размером 2,5 х 6,5 м и трапа размером 3,5 х 1 м от основания откоса дамбы обвалования г. Энгельса.

Ответчик возражает на заявленные исковые требования, указывает что обращался к истцу за арендой части дамбы.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает

Основным видом деятельности ГУН «Облинжзащита» является осуществление технической эксплуатации и текущего ремонта сооружений инженерной защиты, находящихся на балансе предприятия. Дамба обвалования города Энгельса является гидротехническим сооружением инженерной защиты и передана в хозяйственное ведение истцу на основании свидетельства 64-АВ 082366 от 01.10.2008 года. Фактическое пользование дамбой осуществлялось истцом задолго до регистрации права (т.е. до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации нрав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

ГУН «Облинжзащита» имеет разрешение на эксплуатацию гидротехнического сооружения инженерной защиты- дамбы обвалования г. Энгельса, выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору 01.09.2014 года № 0121-00-ЗНВ. Предприятие обеспечивает проведение регулярных обследований дамбы, обеспечивает соблюдение норм и правил безопасности при эксплуатации, ремонте, реконструкции сооружения и

27 апреля 2018 года лодочный кооператив «Рассвет» обратился в ГУН «Облинжзащита» с заявлением о заключении договора аренды участка дамбы обвалования в г. Энгельсе на мокром откосе в районе пикета ПК 36+68. вход с ул. ФИО4 для размещения самовольно установленной самодельной причальной конструкции (понтона) размером 6 х 2,5 м для посадки и высадки пассажиров с лодок.

После рассмотрения заявления Л К «Рассвет» было отказано в заключении договора по следующим основаниям:

1.Дамба обвалования г. Энгельса не предназначена для посадки и высадкилюдей с лодок в целях оказания услуг по перевозке.

2. В соответствии с предоставленным договором водопользования от 10.08.2011 года ЛК «Рассвет» был представлен в пользование участок акватории 0.0054 км в районе о. Пономаревский Энгельсского района Саратовской области для размещения пантонов. Для установки причальной конструкции в месте ее размещения в районе пикета ПК 36+68. участок акватории в пользование ЛК «Рассвет» не предоставлялся.

3. Документы, подтверждающие право собственности на причальную конструкцию, ее соответствие техническим условиям и безопасность при использовании для посадки и высадке людей предоставлены не были.

Председателю правления ЛК «Рассвет» ФИО3 было рекомендовано осуществлять посадку и высадку пассажиров у предназначенного для этих целей и специально оборудованного причала в районе улицы Калинина г. Энгельса, либо заключить договор оказания услуг по причаливанию, посадке и высадке пассажиров с действующими дебаркадерами, расположенными в данной водной акватории.

В соответствии е вышеизложенным. ЛК «Рассвет» были направлены ответ о невозможности заключения договора аренды участка дамбы обвалования (336 от 16.05.2018 г.) и предписание о демонтаже причальной конструкции от 18.05.2018 гола. Добровольно демонтировать причальную конструкция ЛК «Рассвет» отказался.

Дамба обвалования г. Энгельса является потенциально опасным объектом, предназначенным для защиты от затопления города и прилегающих к нему территорий. Размещение на дамбе обвалования любых конструкций без согласования с обслуживающей организацией является недопустимым нарушением эксплуатации гидротехнического сооружения. Установленная ЛК «Рассвет» причальная конструкция препятствует нормальной эксплуатации, обеспечению безопасности и ремонту потенциально опасного гидротехнического сооружения, что может повлечь за собой возникновение чрезвычайной ситуации.

Законных оснований для размещения на территории дамбы обвалования самодельной причальной конструкции (понтона) у ответчика не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

На участке дамбы обвалования г. Энгельса (пикет 36+75), в районе пересечения улиц Берег Волги и ФИО4 г. Энгельса, на откосе дамбы со стороны водной акватории, расположена самодельная металлическая конструкция состоящая из:

- понтона размером 2,5 х 6,5 м;

- трапа размером 3,5 х 1 м;

На понтоне расположена металлическая площадка размером 1,2 х 1,8 м, а также табличка с надписью: «Причал Л/К Рассвет». Понтон крепится с дамбе посредством металлического каната, закрепленного за металлические сваи вмонтированные в тело дамбы.

В соответствии с п. 5.4. Правил технической эксплуатации сооружений инженерной защиты населенных пунктов, утвержденных Приказом Министерства строительства Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 17-139 (далее по тексту - Правила) запрещается в прилегающей к верховому откосу дамб акватории и на самом откосе выполнять работы и вести хозяйственную деятельность (см. п.4.3.), вызывающие недопустимые нарушения режима эксплуатации защитных дамб.

В пункте 4.3. Правил закреплены недопустимые нарушения режима эксплуатации берегозащитных сооружений, в том числе:

-швартовка у береговых укреплений плавсредств всех видов, кроме мест,специально отведенных и оборудованных для этой цели;

- загромождение плавающими предметами акватории вдоль береговых укреплений;

- складирование чего-либо и другие воздействия на покрытия откосного укрепления.

Ответчик факт нахождения его имущества частично на имуществе истца не опроверг

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает правомерным требование к ответчику об устранении препятствий в пользовании дамбой, поскольку ответчиком не предоставлено законных отсутствуют правовые основания для размещения металлической конструкции.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Ответчика - Лодочный кооператив «Рассвет» провести демонтажметаллических креплений самодельной причальной конструкции, вмонтированныхв тело дамбы обвалования г. Энгельса со стороны водной акватории в районе

пересечения улиц ФИО4 и Берег Волги (пикет ПК 36+68) и убрать самодельную металлическую конструкцию состоящую из понтона размером 2,5 х 6,5 м и трапа размером 3,5 х 1 м от основания откоса дамбы обвалования г. Энгельса.

2.Взыскать с ответчика - Лодочного кооператива «Рассвет» в пользу ГУП«Облинжзащита» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов