Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А74-6972/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6972/2018
18 июня 2018 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 18.06.2018 .


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 260 руб. 34 коп. пени за период с 13.02.2018 по 16.04.2018.


28.04.2018 ЗАО «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» о взыскании 1 853 429 руб. 19 коп., включая 1 825 633 руб. 91 коп. долга по контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 26.02.2018 №1306 за январь 2018 г., 27 795 руб. 28 коп. пени за период с 13.02.2018 по 16.04.2018.

В судебное заседание 05.06.2018 стороны не явились. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявлял перерыв в судебном заседании до 08.06.2018.

В заседание после перерыва стороны не явились, истец направил заявление о частичном отказе от иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик сообщил о добровольной уплате долга.

Определением от 08.06.2018 суд принял отказ истца от иска в части требования о взыскании 1 825 633 руб. 91 коп. долга по долга по контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 26.02.2018 № 1306 за январь 2018 г.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) 20.12.2011 заключен агентский договор № 539-11 в редакции дополнительного соглашения № 8 от 01.02.2014, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать с 01.01.2012 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять начисление платежей за коммунальные услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского договора).

26.02.2018 ЗАО «Байкалэнерго» (теплоснабжающая организация) в лице агента ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» (потребитель) заключили контракт на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1306 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель до точек поставки в количестве, установленном сторонами в приложении №1, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя условия контракта, истец в январе 2018 г. подавал ответчику тепловую энергию, теплоноситель и предъявил к оплате счет-фактуру № 959 от 30.01.21018 на сумму 1 825 633 руб. 91 коп.

Арбитражным судом установлено, что ответчик оплатил долг платежным поручением от 19.03.2018 №384111 в сумме 1 804 633 руб. 91 коп., платежным поручением от 10.05.2018 №602159 в сумме 21 000 руб.

Оплата ответчиком долга с нарушением срока, установленного пунктом 6.1 контракта, послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с иском о взыскании пени.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Факт оплаты тепловой энергии ответчиком с нарушением сроков, установленных контрактом 26.02.2018 №1306, подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 19.03.2018 №384111, от 10.05.2018 №602159.

Пени начислены истцом на сумму долга за январь 2018 г. с учетом оплат по платежным поручениями от 19.03.2018 №384111, от 10.05.2018 №602159, с применением ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, действующей на дату рассмотрения дела.

Расчет пени суд проверил, признал обоснованным и арифметически правильным.

Так как факт просрочки оплаты тепловой энергии ответчиком установлен судом, требование истца о взыскании пени суд признал подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 14 260 руб. 34 коп.

Государственная пошлина уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» на основании агентского договора № 539-11 от 20.12.2011 при обращении в суд платежным поручением от 25.04.2018 №1958 в сумме 31 680 руб.

Истец обратился с иском 28.04.2018, оплата платежным поручением от 19.03.2018 №384111 произведена ответчиком до обращения истца в суд с настоящим иском, оплата платежным поручением от 10.05.2018 №602159 произведена ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Государственная пошлина по делу составила 2000 руб. и с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина 29 680 руб., излишне уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» на основании агентского договора № 539-11 от 20.12.2011 платежным поручением от 25.04.2018 №1958, подлежит возврату истцу в лице его агента - обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 14 260 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят) руб. 34 коп. неустойки за период просрочки с 13.02.2018 по 16.04.2018, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» из федерального бюджета государственную пошлину 29 680 (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят) руб., излишне уплаченную на основании агентского договора № 539-11 от 20.12.2011 платежным поручением № 1958 от 25.04.2018.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Кириллова Н. П.