Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А09-12275/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д. 6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-12275/2022
город Брянск
15 марта 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М., рассмотрев вопрос о составлении мотивированного решения, принятого в порядке упрощенного производства по делу № А09-12275/2022 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» о взыскании 431 711 руб. 48 коп. (с учетом уточнения),

без вызова сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (далее – ООО «Домоуправление № 11», ответчик) о взыскании 431 711 руб. 48 коп., в том числе: 427 115 руб. 55 коп. долга за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по договору № 10158 от 01.09.2006 за период с 01.08.2022 по 30.09.2022, 4595 руб. 93 коп. пени за период с 01.10.2022 по 01.12.2022, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 29.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.kad.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Обстоятельств, свидетельствующих в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

06.03.2023 Арбитражным судом Брянской области в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принято решение в виде резолютивной части по делу № А09-12275/2022, исковые требования МУП «Брянскгорводоканал» удовлетворены. С ООО «Домоуправление № 11» в пользу МУП «Брянскгорводоканал» подлежит взысканию 431 711 руб. 48 коп., в том числе: 427 115 руб. 55 коп. долга за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по договору № 10158 от 01.09.2006 за период с 01.08.2022 по 30.09.2022, 4595 руб. 93 коп. пени за период с 01.10.2022 по 01.12.2022, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 9634 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 06.03.2023 была размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.kad.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия 07.03.2023.

09.03.2023 от ответчика поступило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Указанное заявление поступило в пределах установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока, в связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между МУП «Брянскгорводоканал» (поставщик) и ООО «Домоуправление № 11» (абонентом) заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 10158 от 01.09.2006, предметом которого является оказание поставщиком абоненту согласованных объемов услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента, приему и отводу сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям поставщика, и оплате абонентом оказанных услуг поставщика (п. 1.1 договора).

Порядок учета количества израсходованной питьевой воды стороны согласовали в разделе 3 договора.

Согласно п. 4.1 договора, расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, утверждаемым постановлением Брянской городской администрации.

Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному месяцу.

Оплата за водопотребление и водоотведение производится плательщиком ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.4 договора в редакции протокола разногласий).

При просрочке платежей абонент оплачивает организации ВКХ пеню в размере 1/300, действующей на момент просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (абз. 2 п. 4.4 договора).

Настоящий договор заключен на срок с 01.09.2006 по 31.08.2007, вступает в силу со дня его подписания и считается продленным на последующие годы (п. 9.1 договора).

Поскольку стороны не представили суду доказательств расторжения договора, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с 01.08.2022 по 30.09.2022, на оплату выставлены соответствующие платежные требования, расшифровки услуг, счета-фактуры на общую сумму 427 115 руб. 55 коп.

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом в установленный договором срок, в результате чего, у ООО «Домоуправление № 11» перед МУП «Брянскгорводоканал» образовалась задолженность в размере 427 115 руб. 55 коп.

Направленная 21.10.2022 истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в полном объеме надлежащим образом не исполнены, задолженность в размере 427 115 руб. 55 коп. в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон по договору холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении»), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776).

В силу пункта 4 Правил № 644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Согласно пункта 20 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 24 Правил № 644 к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункты 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор, в котором содержатся элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения и водоотведения в период с 01.08.2022 по 30.09.2022 подтверждается материалами дела, в том числе расшифровками услуг за спорный период, выставленными на оплату платежными требованиями, счетами-фактурами, и ответчиком документально не опровергнут.

Согласно представленному истцом расчету основного долга по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в период с 01.08.2022 по 30.09.2022 долг определен в размере 427 115 руб. 55 коп.

Расчет задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 10158 от 01.09.2006 за спорный период соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, проверен судом и признан правомерным.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 427 115 руб. 55 коп. за спорный период в полном объеме или в части.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказана совокупность фактов, необходимых для взыскания вышеуказанной задолженности, которые ответчиком документально не опровергнуты.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 10158 от 01.09.2006 за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 427 115 руб. 55 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 4595 руб. 93 коп. за период с 01.10.2022 по 01.12.2022.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 64 договора № 13020 от 01.07.2019 и пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При просрочке платежей абонент оплачивает организации ВКХ пеню в размере 1/300, действующей на момент просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (абз. 2 п. 4.4 договора).

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 4.4 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку оплаты за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период просрочки оплаты за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2022 по 01.12.2022 составляет 4595 руб. 93 коп.

Довод ответчика о невозможности начисления неустойки на долг по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, возникший за период с 01.08.2022 по 30.09.2022, поскольку данный период подпадает под действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, судом отклоняется, поскольку противоречит нормам действующего законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, требования истца возникли после введения моратория, поскольку ответчиком не оплачен долг по водоснабжению и водоотведению, возникший за август и сентябрь 2022 по договору № 10158 от 01.09.2006, предусматривающий оплату ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Поскольку, обязательства ответчика по оплате водоснабжения и водоотведения возникли после введения моратория, то указанная задолженность относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется.

Таким образом, расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом, и признан правомерным.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком на основании статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки в размере 4595 руб. 93 коп. пени за период с 01.10.2022 по 01.12.2022 подлежат удовлетворению.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению № 680 от 28.09.2022.

При цене иска, равной 431 711 руб. 48 коп. (с учетом уточнения), государственная пошлина в соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 11 634 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственного пошлины в размере 2000 руб., а также с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 9634 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 431 711 руб. 48 коп., в том числе: 427 115 руб. 55 коп. долга за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по договору № 10158 от 01.09.2006 за период с 01.08.2022 по 30.09.2022, 4595 руб. 93 коп. пени за период с 01.10.2022 по 01.12.2022, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9634 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kad.arbitr.ru), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.


Судья Т.М. Пулькис