Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А06-13362/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13362/2018
г. Астрахань
29 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу "Агропродукт" (ОГРН <***>)

о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 2 564 793 руб. 59 коп.

3- е лицо - Публичное акционерное общество «МРСК-Юга» - филиал «Астраханьэнерго»

при участии:

от истца- ФИО2 Али, доверенность № 16 от 27.02.2019г.

от ответчика—Бестов М.В., доверенность от 20.02.2019г., ФИО3 – директор, паспорт, ФИО4 – по доверенности от 04.03.2019 г.

от третьего лица –не явился

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 2 564 793 руб. 59 коп.

Определением от 28.12.2018г. к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечено третье лицо- Публичное акционерное общество «МРСК-Юга» - филиал «Астраханьэнерго».

В судебном заседании 27 марта 2019 года, в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушаны свидетели ФИО5 и ФИО6, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний – под роспись в протоколе судебного заседания от 27 марта 2019 года.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. О дне и времени рассмотрения дела извещено в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом ходатайство отклонено, поскольку доказательств невозможности явки представителя в заседание суду не представлено, уважительности причин неявки судом не установлено, кроме того, судом уже откладывалось судебное заседание по ходатайству данного лица.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося 3-его лица.

Представитель истца исковые требования поддержал. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласен по доводам отзыва на иск, пояснил, что Потребитель не присутствовал при осмотре прибора учета, и что прибор учета находится ТП, принадлежащей 3-ему лицу, и просит суд в удовлетворении требований истца отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

У с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 07.09.2017 года между истцом, именуемым «Гарантирующий поставщик», и ответчиком, именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 920250, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В Приложениях №№ 1,2 при подписании договора, указаны объекты потребления электроэнергии и прибор учета, счетчик тип СЕ-303 с заводским номером 008984038000096.

Материалами дела подтверждается, что 23 мая 2018 года проведена проверка сетевой организацией приборов учета электроэнергии по объекту ответчика.

По результатам проверки составлен акт № 005869 от 23.05.2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано о безучетном потреблении по причине – отключены напряженческие провода с Трансформаторов тока по фазам В,С для учета эл.энергии ПУ.

На основании вышеназванного акта сетевой компанией был произведен расчет объема неучтенной электрической энергии за 54 дня, общий объем неучтенного потребления электрической энергии указан 500 962 кВт.ч. (л.д.12).

Истцом на основании этого расчета начислена к оплате сумма в размере 2 564 793 руб. 59 коп., на которую ответчику был выставлен счет на оплату № 005869 от 23.05.2018 (л.д.13).

Оплату ответчик не произвел и требование о взыскании указанной суммы с ответчика истец предъявил, подав настоящий иск.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 26.06.2018 г.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено следующее: В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт № 005869 от 23.05.2018 г.

Указанный акт составлен с участием представителей сетевой организации, проводившей проверку, но без участия Потребителя. Строка акта «в присутствии Потребителя» пуста.

Акт не подписан Потребителем.

В дело не представлено доказательств, что ССБПК «Агропродукт» вообще извещалось о дате проведенной проверки и представитель потребителя отказался при этом участвовать в ней.

В самом акте № 005869 нет записи об отказе потребителя от участия в проверке, и при изложенным обстоятельствах записи в акте о двух незаинтересованных лицах не имеют в данном случае правового значения.

Кроме того, заслушанные судом свидетели пояснили, что в числе приезжавших лиц- женщин не было. В акте № 005869 незаинтересованными лицами указаны две женщины.

С учетом изложенного выше, Акт № 005869 от 23 мая 2018 г. не отвечает требованиям его оформления, установленных пунктами 192, 193 Правил N 442, и не может быть признан достаточным и допустимым доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Кроме того, из письма ПАО «МРСК Юга» № АЭ/116/890 от 17.07.2018 следует, что КТП-802 ПС Горбаневка ф.8 находится на балансе «Астраханьэнерго» (филиал ПАО «МРСК Юга) (л.д.92).

Прибор учета ответчика установлен согласно представленных в дело документов именно в этой подстанции, собственником которой ответчик не является.

Согласно пункту 2 Правил № 442 под безучетным потреблением понимается также совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Действующее законодательство обуславливает безучетное потребление электрической энергии совершением потребителем действий (бездействия), которые должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Суд, с учетом анализа представленных в дело доказательств, пояснений свидетелей, приходит к выводу, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.05.2018 № 005869 не содержит описания таких действий (бездействия) потребителя.

Суд пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае истцом не представлено доказательств, что ответчиком производились действия нарушающие работу прибора учета и как следствие искажение его показаний, например: изменение схемы подключения без нарушения целостности пломб; осуществление активных действий, направленных на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета; либо бездействия, выражающегося в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя.

Доказательств, подтверждающих искажение ответчиком данных об объемах потребленной электрической энергии, и как следствие, безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период использования средства измерения - истцом и третьим лицом не представлены.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на истца. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 294 руб. по платежному поручению № 11983 от 06.11.18 подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» - отказать.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 294 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова