Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А65-35680/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35680/2018

Полный текс решения изготовлен – 19 апреля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена – 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Процветание", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба в размере 536 300 руб., услуг эксперта в размере 5000 руб., с участием третьего лица АО "ВТБ-Лизинг".

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности №10/18 от 29.10.2018

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.12.2018

от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Процветание", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику- страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", г.Москва о взыскании ущерба в размере 536 300 руб., услуг эксперта в размере 5000 руб.

Определением от 23.112018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрошенного производства.

Определением от 25.12.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.02.2018 г. суд привлек к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ВТБ-Лизинг», поскольку настоящий спор может повлиять на права и обязанности указанного третьего лица.

Третье лицо, надлежащим образом, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец иск поддерживает.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Возражения на иск ответчик основывает на том, что в соответствии с п.1 ст. 35 Генерального договора страхования транспортных средств № IGS/12 возмещение ущерба в денежной форме осуществляется только по предварительному письменному согласованию между страхователем и страховщиком, 06.09.2018 г. СПАО «Ингосстрах» направил письмо в АО «ВТБ «Лизинг» для выбора формы возмещения по убытку. 07.09.2018 г. от АО «ВТБ Лизинг» поступило распорядительное письмо № АЛ/47824 от 07.09.2018 г. об урегулировании заявленного страхового случая от 19.07.2018 г. возможно только поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика. Следовательно, ответчик не имеет оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом 19.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомашины Хендай NF 24 GLS 4 АТ с государственным номером <***> РУС под управлением ФИО4 и автомашины КIA Кворис, государственный номер <***> РУС под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Процветание».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина КIA Кворис получила механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.07.2018 г. виновным в ДТП признан ФИО5

Транспортное средство КIA Кворис, государственный номер <***> РУС застраховано по договору страхования КАСКО № А160816799 от 07.05.2015 г. в ОСАО «Ингосстрах» .

Согласно страховому полису страхователем является ОАО ВТБ Лизинг, лизингополучателем ООО «Процветание».

По рискам страхования»Хищение( угон), «Ущерб» на условиях полной гибели застрахованного ТС-лизингодатель, в оставшейся части-лизингополучатель.

Формы выплаты страхового возмещения. Порядок осуществления страховой выплаты по калькуляции страховщика, Ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Заключение, исполнение, изменение и прекращение договора выполняются в части страхования гражданской ответственности согласно статьи 9 Генерального договора страхования.

Все сведения указанные в полисе страхователь подтверждает. С правилами страхования сведениями изложенными в Акте предстрахового осмотра автотранспортного средства ознакомлен.

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения от 14.08.2018 г.

14.08.2018 г. АО ВТБ Лизинг выдано направление на техническую экспертизу и направление на ремонт.

17.08.2018 г. поврежденное транспортное средство было предоставлено на осмотр страховщику.

В соответствии с п.1 ст.35 Генерального договора страхования транспортных средств № IGS/12.заключенного на условиях Правил страхования транспортных средств от 06.08.2010 г. возмещение ущерба в денежной форме осуществляется только по предварительному письменному согласованию между страхователем и страховщиком.

06.09.2018 г. СПАО «Ингосстрах» направило письмо в АО «ВТБ Лизинг» для выбора формы возмещения по убытку.

07.09.2018 г. от АО «ВТБ Лизинг» поступило распорядительное письмо № АЛ-/47824 от 07.09.2018 г. от 07.09.2018 г. об урегулировании заявленного страхового случая от 19.07.2018 г. путем проведения восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера марки по направлению страховщика.

Истец обратился в ООО»СВ-оценка» для оценки рыночной стоимости права требования возмещения затрат на восстановление( ремонт) автотранспортного средства КIA Кворис, государственный номер <***> РУС .

Согласно отчету № 280810-У-18 от 4.09.2018 г. стоимость устранения дефектов АМТС( без учета износа) составляет 536 266,52 руб.

За услуги оценщика истец произвел оплату в сумме 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 218 от 4.10.2018 г.

13.11.2018 г. истец направил претензию ответчику, в которой предложил в добровольном порядке выплатить сумму материального ущерба.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В Полисе КАСКО указано, что договор страхования заключен на основании ст. 9 Генерального договора страхования, а также Правил Страхования, утвержденных страховщиком от 6.08.2010 г.

Возмещение ущерба в денежной форме осуществляется только по предварительному письменному согласованию между Страхователем и Страховщиком.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 20) разъяснено, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается, что истцом не соблюдены условия Генерального договора, предусмотренные для возмещения ущерба в денежной форме.

Согласно распорядительному письму АО "ВТБ Лизинг" N АЛ/47824 от 7.09.2018 г., урегулирование страхового случая от 19.07.2018 г. возможно только путем проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера марки по направлению Страховщика.

Страховщик направил направление на независимую техническую экспертизу от14.08.2018 г. и направление на ремонт

Таким образом, страховщиком выполнены все условия договора страхования, в то время как истец уклоняется от исполнения договора страхования.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Порядок осуществления страховой выплаты определен в п. 11 договора страхования.

Учитывая, что заявитель не обратился к СПАО "Ингосстрах" за восстановлением поврежденного транспортного средства, а настаивал на выплате страхового возмещения в денежной форме, при отсутствии распорядительного письма АО "ВТБ Лизинг" на выплату страхового возмещения в денежной форме, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и расходов на оплату услуг оценщика не подлежат удовлетворению.

Истец предъявил и требование о взыскание расходов на представителя в сумме 30 000 руб.

В обосновании данного требования истец представил договор на оказание услуг от 29.10.2018 г.квитанцию к приходному кассовому ордеру от 29.10.2018 г. на сумму 30 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решение принято не в пользу истца, требование истца о взыскании указанных расходов в сумме 30 000 руб. судом оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на истца.

руководствуясь статьями 110, 167–169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Госпошлину по иску отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Р.А. Камалиев