Решение от 9 апреля 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области


ул. Академика Книповича,20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-194/2026
город Мурманск
10 апреля 2026 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев материалы дела № А42-194/2026,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1", место нахождения: 197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Кировский историко-краеведческий музей с мемориалом ФИО1 и выставочным залом", место нахождения: 184250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, учреждение), о взыскании 81 731 рубля 23 копеек основного долга за поставленную в декабре 2022 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 28.02.2023 № 5553100168100 (далее – договор), законной неустойки в размере 7 808 рублей 58 копеек.

В отзыве ответчик сообщил об оплате основного долга, представил контррасчет неустойки на сумму 1 402 рубля 1 копейку.

В заявлении от 27.03.2026 истец отказался от иска в части взыскания основного долга.

Иск в части взыскания неустойки удовлетворен частично, резолютивная часть решения вынесена 06.04.2026.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Как установлено, во исполнение договора компания в декабре 2022 года поставила учреждению тепловую энергию.

Стоимость и порядок оплаты энергии сторонами согласовано.

Объект теплоснабжения, объемы тепловой энергии согласованы сторонами в приложениях к договору.

Счет своевременно не был оплачен, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Факт поставки истцом тепловой энергии установлен судом, подтверждается материалами дела.

Долг на момент рассмотрения дела погашен.

Суд принимает заявленный отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В части взыскания неустойки суд пришел к следующим выводам.

Истец за просрочку оплаты тепловой энергии поставленной в феврале – апреле, ноябре 2024 года начислил неустойку в общем размере 7 808 рублей 58 копеек.

Расчет выполнен на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Вместе с тем, из представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений от 29.03.2023 № 467450, от 18.04.2024 № 158192, № 158184, № 158190, № 158183, от 25.12.2024 № 843592, № 843580, следует, что истец неверно определил периоды допущенной ответчиком просрочки исполнения договорных обязательств.

Проверив и признав правильным представленный ответчиком контррасчет неустойки, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска в части взыскания неустойки.

Истец перечислил в федеральный бюджет 10 000 рублей госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 270 рублей подлежат отнесению на ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

8 651 рубль госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Кировский историко-краеведческий музей с мемориалом ФИО1 и выставочным залом" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" неустойку в размере 1 402 рублей 1 копейки и 270 рублей судебных расходов. В части взыскания 6 406 рублей 57 копеек неустойки отказать.

Отказ от иска в части взыскания 81 731 рубля 23 копеек основного долга принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" из федерального бюджета 8 651 рубль государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Лесной И.А.