Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А47-10289/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10289/2017
г. Оренбург
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       30 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        03 ноября 2017 года


      Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению      Акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***> в лице филиала «Ириклинская ГРЭС Акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация», Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик

      к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***> в лице УФПС Оренбургской области - филиала ФГУП «Почта России», г. Оренбург      о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 8-ИРИ/002-0359-14 от 01.11.2014 в размере 14 158 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

       При участии в судебном заседании:

       от истца: явки нет, извещен;

       от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.06.2017, паспорт.

       Истец  о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещен надлежащим  образом  в  соответствии  со  статьями  121,  123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по адресу регистрации, что подтверждается почтовыми документами, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

       В  соответствии  с  частью  3  статьи  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца.

Установил:

Акционерное общество «Интер РАО - Электрогенерация», г. Москва, в лице филиала «Ириклинская ГРЭС Акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», г. Москва, в лице УФПС Оренбургской области - филиала ФГУП «Почта России», г. Оренбург о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 8-ИРИ/002-0359-14 от 01.11.2014 в размере 14 158 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

        Представитель  истца  исковые  требования  поддержал  в  полном

объеме. 

        Ответчик возражал против исковых требований, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление от 19.09.2017 и в дополнении к отзыву от 10.10.2017. Ответчик ссылается на положения части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2017 «О теплоснабжении» в части законной неустойки, которая носит по его мнению специальный характер, поэтому считает, что в данном случае подлежит применению за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии ставка пени, установленная данным Федеральным законом, как законная неустойка, а не договорная неустойка.

         В  соответствии  с  пунктом  4  статьи  137  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  если  в предварительном  судебном  заседании  присутствуют  лица, участвующие  в  деле,  и  они  не  возражают  против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  суд  завершает  предварительное  заседание  и  открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в  соответствии  с  настоящим  Кодексом  требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.

        Ответчик  в  предварительном судебном заседании возражений относительно  завершения  предварительного  судебного  заседания  и рассмотрения дела по существу не представил, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

      Истец  и  ответчик  не  заявили  ходатайства  о  необходимости предоставления  дополнительных  доказательств.  В  связи  с  чем,  суд рассматривает  дело,  исходя  из  совокупности  имеющихся  в  деле доказательств,  с  учетом  положений  статьи  65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Рассмотрев  материалы  дела,  судом  установлены  следующие обстоятельства.


       Как следует из материалов дела, между обществом "Интер РАО - Электрогенерация" (теплоснабжающая организация, ТСО) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.11.2014 № 8-ИРИ/002-0359-14 (договор) в соответствии с которым, ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объект потребителя по адресу: <...>, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

       Согласно пункту 6.4. договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся на основании показаний приборов учета и согласованных договорных величин, исходя из действующих тарифов:

       • Плановые платежи - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, на основании договорных величии но Приложению №1 к настоящему договору (без выставления счетов на оплату), вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

       • 50% плановой общей стоимости тепловой энергий и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, на основании договорных величии по Приложению № 1 к настоящему договору (без выставления счетов на оплату), вносится в срок до последнего чиста этого месяца;

        • Оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

       Оплата фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится на основании двухсторонних актов приёма-передачи тепловой энергии и теплоносителя. По вопросам оплаты потребленной энергии и плановых платежей, не урегулированных настоящим договором, стороны руководствуются главой 46 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Согласно пунктом 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

       Сторонами к договору представлены: приложение № 1 – Договорные величины потребления тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя; приложение № 2 – Максимальные расчетные величины; приложение № 3 – Расчетные тепловые нагрузки; приложение № 4 -  акт раздела границ балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон.

       Во исполнение договора истцом в октябре-декабре 2016 года обязательства были выполнены в полном объеме, в доказательство чего в материалы дела представлены двусторонние акты приема-передачи коммунального ресурса, ответчиком оплата оказанных услуг производилась с нарушением установленных договором сроков оплаты.

       Тариф на тепловую энергию на 2016 год был утвержден Приказом департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 18 декабря 2015 года № 166-т/э. Тариф на теплоноситель на 2016 год был утвержден Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 18 декабря 2015 года 1168-т/э.

        В соответствии с пунктом 7.9. договора за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя ТСО имеет право потребовать у потребителя уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

       Таким образом, сумма пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии согласно приложенному расчету составляет 14 158 руб. 62  коп.

        12.07.2017 истец обратился к ответчику с претензией в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии,  добровольно погасить пени в размере 14 158 руб. 62 коп. за нарушение сроков оплаты по договору.

        Однако, 03.08.2017 от ответчика поступил ответ об отказе в удовлетворении претензионных требований, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.


        Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из доказанности факта просрочки исполнения обязательств по договору теплоснабжения, исковые требования подлежат удовлетворению.

        Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

         В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

       В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Факт поставки тепловой энергии ответчику подтверждается двусторонними актами приема-передачи коммунального ресурса.

        Ответчиком факт поставки тепловой энергии не оспаривается, однако задолженность по выставленным счетам-фактурам от 31.10.2016 № 06/ОИРИ-311016-0000000122, от 19.12.2016 № 06/ОИРИ-1912016-0000000107, от 19.12.2016 № 06/ОИРИ-1912016-0000000108 оплачена с нарушением установленных сроков 05.07.2017.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

       Истец произвел начисление неустойки за период с 11.11.2016 по 05.07.2017 в соответствии с положениями пункта 7.9 договора на общую сумму 14 158 руб. 62 коп.

        Расчет произведен с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.


        Довод ответчика, о том, что в данном случае подлежит применению за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии ставка пени, установленная положением части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2017 «О теплоснабжении», как законная неустойка, судом не принимается, в связи со следующим.

       Обязанность ответчика уплатить неустойку при наличии просрочки по оплате поставок тепловой энергии установлена договором теплоснабжения от 01.11.2014 № 8-ИРИ/002-0359-14, так же как и размер неустойки и порядок ее расчета.

       Как установлено материалами дела, в соответствии с пунктом 7.9. договора от 01.11.2014 № 8-ИРИ/002-0359-14 за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя ТСО имеет право потребовать у потребителя уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

       Договор от 01.11.2014 № 8-ИРИ/002-0359-14  подписан с обеих сторон, соответственно ответчик, подписывая его, ознакомился и был согласен со всеми условиями, в том числе и с установленным размером пеней за нарушение сроков оплаты, соответственно Филиал «Ириклинская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» правомерно начислила пени, а рамках действующего договора.

        В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

        Договор подписан ответчиком без протокола разногласий по данному пункту, какие-либо изменения в условия существующего договора стороны в установленном порядке не вносили.

        Расчет пени составлен арифметически верно, с учетом сроков оплаты, установленных договором, в связи с чем, основания для критической оценки представленного истцом расчета у суда отсутствуют.        Ответчик о снижении договорной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявил.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

        При этом, согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).          Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 158 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

         Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Интер Рао-Электрогенерация», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***> в лице филиала «Ириклинская ГРЭС Акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация», Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик удовлетворить.

         Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***> в лице УФПС Оренбургской области - филиала ФГУП «Почта России», г. Оренбург в пользу акционерного общества «Интер Рао-Электрогенерация», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***> в лице филиала «Ириклинская ГРЭС Акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация», Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик пени за нарушение сроков оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 8-ИРИ/002-0359-14 от 01.11.2014 в размере 14 158 руб. 62 коп., по пункту 7.9 в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 11.11.2016 по 05.07.2017, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

          Судья                                                                   О.В.Емельянова