Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А14-2731/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-2731/2020

«28» августа 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сальниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Энкор», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», Белгородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 37 433 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Компания Энкор»: ФИО1 – представителя по доверенности от 18.05.2020 (на один год, в деле); удостоверение адвоката №3153, регистрационный номер 36/2750 выдано 17.01.2018;

от Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Энкор» (далее – ООО «Компания Энкор», истец) заявлен иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – ООО «Инвестстрой», ответчик) 37 433 руб. 00 коп. задолженности на основании договора №11-07/2018-2 от 11.07.2018.

Истец поддержал требования. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Заседание проведено в порядке ст. ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с объявлением перерыва с 26.08.2020 по 28.08.2020.

Из материалов дела следует, что ООО «Компания Энкор» (Поставщик) и ООО «Инвестстрой» (Покупатель) подписали договор №11-07/2018-2 от 11.07.2018, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар согласно условиям настоящего договора. Срок оплаты Товара – в течение 21 календарного дня с даты отгрузки Товара (далее – договор).

Пунктом 6.3. договора сторонами согласовано, что все споры, вытекающие из настоящего договора, не урегулированные сторонами, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

Согласно пояснений представителя истца в настоящем заседании, и представленных документов, истцом в адрес ответчика по универсальным передаточным документам (далее – УПД) №5-2269-9 от 21.06.2019, №5-2484-9 от 04.07.2019 передан товар на сумму 49 366,80 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар, с учетом предыдущих поставок, оплачен частично, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, учитывая позиции сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая содержание договора и представленные документы, пояснения истца, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор, УПД, претензию с доказательствами направления. Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты либо возврата товара, с учетом заявленных требований не представил (ст. ст. 9, 65, 70, 131 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом суд учитывает, что ответчик, не воспользовался предоставленными процессуальными правами на защиту своих интересов, возражений против исковых требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 37 433 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. (оплачена истцом по платежному поручению №422 от 21.02.2020) относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Энкор» 37 433 руб. 00 коп. задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Калашникова