Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А66-304/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-304/2021
г.Тверь
31 марта 2021 года


Решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ от 05 марта 2021 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (г.Тверь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилой комплекс» (г.Тверь)

о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 г. по договору № 1236 от 01.01.2020 в размере 149 709,91 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилой комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 г. по договору № 1236 от 01.01.2020 в размере 68 141,04 руб. Требования изложены с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений иска, поступивших суду 02.02.2021.

Определением суда от 18 января 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 05 марта 2021 г. судом принято решение в виде резолютивной части.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07 марта 2021 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Учитывая, что указанное ходатайство поступило в сроки, предусмотренные АПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.

Ответчик с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 01.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № 1236 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора истец в сентябре, октябре, ноябре 2020 г. оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами.

Истец направил ответчику претензии: № 15/5340 от 29.10.2020 с требованием погасить задолженность в сумме 41 319,73 руб. (с указанием в тексте претензии общей суммы задолженности 113 428,81 руб., в том числе, за сентябрь 2020 года, л.д. 36), № 15/5990 от 30.11.2020 ( с указанием общей суммы задолженности 81 568,87 руб., в том числе, за октябрь 2020 года, л.д.39) и № 15/6621 от 30.12.2020 (с указанием суммы задолженности 68141,04 руб. за ноябрь 2020 года, л.д.60), которые оставлены без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом взятых на себя обязательств, оказание услуг в ином объеме, иной стоимостью.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в части периода взыскания ноябрь 2020 года суд отклоняет, поскольку оставление иска без рассмотрения в данной ситуации может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 68 141,04 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" об уменьшении исковых требований до суммы 68 141,04 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилой комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 г. по договору № 1236 от 01.01.2020 в размере 68 141,04 руб., а также 2 726 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в соответствии со статьёй 319 АПК РФ.

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Тверь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 765 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 9522 от 23.12.2020.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

СудьяА.ФИО1