Решение от 28 января 2020 г. по делу № А50-29227/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29227/19
28 января 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 22 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Протек» (614107, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 207 921 руб. 36 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.05.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020.

установил:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с требованием к ООО «Протек» о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с апреля 2017 по июнь 2019 в сумме 174 627 руб. 13 коп., пени 33 294 руб. 23 коп. за период с 21.06.2017 по 22.08.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 18.09.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 12.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать пени в размере 14 409 руб. 77 коп. за период с 21.06.2017 по 25.09.2019, пояснил, что основной долг погашен полностью. Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третье лицо представило отзыв, считает заявленные к ответчику требования правомерными.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Договор теплоснабжения № ТЭ2600-01532 от 29.07.2019 между сторонами не заключен. Вместе с тем в спорный период (апрель 2017 - июнь 2019) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» данные отношения следует рассматривать как договорные.

Теплоэнергия поставлялась на объект ответчика (нежилые помещения 142,4 кв.м.) по ул. Куйбышева, д. 57 г. Пермь, принадлежащий ответчику на праве аренды.

Указанный объект находится в собственности МО город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации г.Перми, по договору аренды муниципального недвижимого имущества № 3621-11С от 24.03.2011 (договор № 3654-12С от 15.10.2012) передан в пользование ООО «Протек».

Количество тепловой энергии определено на основании показаний прибора учета, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

По расчету истца, с учетом уточнения, общая стоимость оказанных ответчику услуг составила 84 336,30 руб. (47,29 Гкал), потребленные теплоресурсы ответчик оплатил платежным поручением № 174 от 25.09.2019.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате на основании п. 5.4 договора ответчику начислены пени в сумме 14 409 руб. 77 коп. за период с 21.06.2017 по 25.09.2019.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. Госпошлина рассчитана исходя из оплаченной ответчиком задолженности после подачи иска и принятия его судом. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 14 409 (четырнадцать тысяч четыреста девять) руб. 77 коп., судебные расходы по государственной пошлине 3 950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 3 208 (три тысячи двести восемь) руб., уплаченную платежным поручением № 24788 от 06.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова