Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А62-1006/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.05.2017Дело № А62-1006/2017

Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2017

Полный текст решения изготовлен 30.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700508978; ИНН 7729086087)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304672635100135; ИНН <***>)

о взыскании новотельного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: представитель не участвует по ходатайству;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее также – истец, банк) предъявил иск с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – ответчик, предприниматель) неосновательного обогащения в сумме 1 529 285,75 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 701 768,86 руб.

В обоснование требований истец ссылается, что после признания АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) несостоятельным (банкротом) в ходе конкурсного производства было установлено перечисление ответчику 2 000 000 руб., которые возвращены частично. При этом истцом не установлено надлежащим образом оформленного договора между истцом и ответчиком на предмет предоставления кредита ответчику.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участи своих представителей в судебном заседании.

Истцом заявлено о рассмотрении дела без участия своего представителя. до начала судебного заседания истцом представлены дополнительные пояснения относительно заявленных исковых требований.

Ответчиком мотивированного отзыва на иск, доказательств в обоснование своих доводов, в том числе доказательства заключения кредитного договора от 20.02.2008 № 15164/27-810/08мп не представлено. Заявлений и ходатайств до начала судебного разбирательства от ответчика не поступило.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015 по делу № А40-154909/2015 акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство; в качестве конкурсного управляющего утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства банком установлено перечисление в пользу предпринимателя 2 000 000 руб. В качестве основания для перечисления указанных средств указано о предоставлении кредита в соответствии с кредитным договором от 20.02.2008 № 15164/27-810/08мп. При этом письменный договор в банке отсутствует.

По состоянию на 23.01.2017 предприниматель возвратил часть средств со ссылкой на погашение кредита в соответствии с кредитным договором от 20.02.2008 № 15164/27-810/08мп и размер задолженности составлял 1 529 285,75 руб.

Как предусмотрено статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истец и ответчик не представили в суд доказательств согласования условий кредитного договора от 20.02.2008 № 15164/27-810/08мп, исходя из чего суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений о предоставлении кредита.

К правоотношениям сторон применяются общие правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленной истцом выписки по счету № 45408810700000044295, открытому индивидуальному предпринимателю ФИО2 в АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), следует, что 20.02.2008 предпринимателю перечислено 2 000 000 руб.

В период с 20.03.2008 по 20.02.2009 предприниматель частично погашал задолженность со ссылкой на кредитный договор от 20.02.2008 № 15164/27-810/08мп.

По состоянию на 23.01.2017 сумма невозвращенных денежных средств составляет 1 529 285,75 руб.

Факт перечисления денежных средств подтвержден представленными в материалы дела выписками с расчетного счета и ответчиком не оспорен.

Между тем, доказательства возврата должником полученных денежных средств в материалы дела не представлены.

Доказательств наличия встречных обязательств банка перед предпринимателем на сумму 1 529 285,75 руб. суду не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России (до внесения изменений – ставкой рефинансирования и ставки банковского процента по вкладам физических лиц), действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии доказательств наличия согласованных сторонами условий договора о предоставлении кредита, содержащие, в частности, размер процентов за пользование кредитом (либо предоставление беспроцентного кредита), а также финансовых санкций за нарушение денежных обязательств, суд приходит к выводу о правомерности применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования неосновательным обогащением с того момента, когда предпринимателю стало известно о наличии на его стороне неосновательного обогащения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен истцом за период с 21.11.2008 по 23.01.2017 исходя из соответствующих ставок рефинансирования, ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки банковского процента, установленной Банком России в соответствующие периоды.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признается арифметически верным и соответствующим требованиям закона (с учетом изменения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен и доказательств возврата денежных средств в какой-либо сумме не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304672635100135; ИНН <***>) в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 529 285,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 701 768,86 руб., а также 34 155 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов