Решение от 30 января 2024 г. по делу № А45-19387/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19387/2023
г. Новосибирск
30 января 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024

решение в полном объеме изготовлено 30.01.2024

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Куйбышев, Новосибирская область

о взыскании пени за период с 11.02.2023 по 06.06.2023 в размере 149508,11 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 27.12.2021, ответчика ФИО2 по доверенности от 12.01.2022,

установил:

В настоящем деле рассматривается иск акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" о взыскании пени за период с 11.02.2023 по 06.06.2023 в размере 149508,11 рублей (уточненные требования от 15.01.2024).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, считает, что у него отсутствовало обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ранее 14.12.2023, когда стороны Дополнительным соглашением к государственному контракту увеличили его цену до 19686319,86 рублей. Также ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить пени.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Между АО «СИБЭКО» (далее - энергоснабжающая организация, истец) и ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области (далее - абонент, ответчик) государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 65650159 от 13.12.20233г (далее - Договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация подает тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает ее.

По условиям заключенного договора, абонент приобретал у энергоснабжающей организации тепловую энергию и горячую воду для административных зданий, расположенных по адресу: г. Куйбышев (Приложение №3 к Договору).

Пунктом 7.3 Договора предусмотрен порядок исполнения обязательств по оплате Ответчиком. Абонент оплачивает полученные энергоресурсы в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится Абонентом самостоятельно на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Истцом обязательство по Договору исполнено надлежащим образом, необходимый объем тепловой энергии на нужды теплоснабжения передан объекту абонента. Расчет потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Возражений и претензий со стороны ответчика не поступало.

Истец просит взыскать пени в размере 149508,11 рублей за период с 11.02.2023 по 06.06.2023, начисленные на задолженность января-апреля 2023, которая была оплачена ответчиком несвоевременно.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени в размере 149508,11 рублей, исходя из наименьшей ставки 7,5% годовых, за период с 11.02.2023 по 06.06.2023, соответствует вышеназванным положениям закона, проверен судом, признан обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

На основании пункта 74 Постановления N 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для снижения размера законной неустойки, которая по своему размеру соотносима с объемом нарушенного интереса истца.

Суждения ответчика, которые сводятся к отсутствию его вины в несвоевременной оплате задолженности в связи с осуществлением деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования, судом во внимание не принимаются, так как согласование ориентировочных лимитов бюджетных обязательств и оплата потребленного ресурса в пределах утвержденных лимитов, отсутствие финансирования, а также недостаток лимитов бюджетного финансирования не освобождает ответчика, являющегося получателем бюджетных средств, от оплаты фактически потребленного ресурса в силу статьи 544 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Куйбышев, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, пени за период с 11.02.2023 по 06.06.2023 в размере 149508,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5485 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44417 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова