Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-21321/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-21321/23-135-180
г. Москва
28 апреля 2023г.
Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АНО ДПО "Академия АйТи" (ИНН <***>)

к ответчику ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 30.07.2021 №Б24-07/21-2 в размере 18 500 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 976 руб. 70 коп.,

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

АНО ДПО "Академия АйТи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 500 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 976 руб. 70 коп. по договору от 30.07.2021 №Б24-07/21-2.

Определением от 09.02.2023 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск в котором он просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-21321/23-135-180 изготовлена 11.04.2023 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АНО ДПО «Академия АйТи» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор от 30.07.2021 №Б24-07/21-2 на оказание комплексной услуги по настройке и внедрению программного обеспечения - CRM система на платформе Битрикс24, а также подключению штатным модулем обмена с Битрикс24 программного обеспечения 1С Бухгалтерия (1 (одна) база), установленного заказчика (далее - Договор).

Согласно п. 1.2 договора и Приложения № 1 к договору услуги сдаются поэтапно.

Согласно условиям договора, стоимость оказания услуг по этапу №2 составляет 37 500 руб. 00 коп.

Во исполнение условий п. 3.3 договора заказчиком было оплачено 18 500 руб. 00 коп. в качестве аванса в размере 50% от стоимости услуг по этапу №2, что подтверждается платежным поручением от 06.10.2021 №2258.

11.01.2021 исполнителем в адрес заказчика был направлен Акт оказанных услуг №1 по этапу № 2 к Договору.

Согласно п. 4.3 договора заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения оригинала Акта и конечного результата оказанной услуги, обязан рассмотреть представленный результат услуг и в случае отсутствия замечаний подписать Акт и один экземпляр возвратить исполнителю. Если у заказчика есть замечания к результату оказанной услуги, то он направляет исполнителю в письменном виде обоснованные мотивированные возражения от подписания Акта с указанием недостатков.

Письмом от 17.01.2022 №АА-01-12 от 17.01.2022 исполнителю в электронном виде через оператора связи АО «ПФ «СКБ Контур» в системе «Диадок» был направлен мотивированный отказ от подписания Акта с указанием замечаний.

Указанные замечания свидетельствуют об отрицательном результате интеграции CRM с 1С, множественности ошибок при работе самой CRM системы на платформе Битрикс24.

Согласно п. 4.4 договора в случае обоснованных мотивированных возражений заказчика от подписания Акта, исполнитель устраняет недостатки за собственный счет в установленные сторонами сроки.

Срок устранения замечаний был установлен заказчиком - не позднее 01.02.2022.

Однако, вышеуказанные замечания в установленный срок исполнителем не устранены, ответа на мотивированный отказ от подписания Акта не последовало, исполнителем не представлен в адрес заказчика исправленный и удовлетворяющий требованиям договора результат работ.

Согласно п. 7.3 договора, он может быть расторгнут на основании письменного соглашения сторон, а если стороны не придут к такому соглашению, договор может быть расторгнут в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор считается расторгнутым при одностороннем отказе от договора с момента получения уведомления второй стороной.

Заказчиком исполнителю посредством оператора связи АО «ПФ «СКБ Контур» в системе «Диадок» было направлено уведомление от 27.05.2022 № АА-05-217 о расторжении договора с требованием о возврате аванса в срок не позднее 06.06.2022, однако обязательства по возврату авансового платежа исполнителем не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оказания услуг не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 976 руб. 70 коп., согласно представленному расчету.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Доказательств сдачи-приемки услуг в порядке положений п. 4 договора не представлено.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 137, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АНО ДПО "Академия АйТи" (ИНН <***>) задолженность в размере 18 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 976 руб. 70 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья В.В. Дудкин