Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А59-5596/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5596/2022
г. Южно-Сахалинск
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.02.2023, решение в полном объеме изготовлено 16.02.2023.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>, помещ. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693003, <...>)

о взыскании неустойки за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.05.2022;

в отсутствии ответчика

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (далее - истец, ООО «РВК-Сахалин») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» (далее - ответчик, ООО «Грин Палас Сервис») с требованием о взыскании неустойки за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 2 090 рублей 11 копеек за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 (с учетом заявления об уточнении от 20.01.2023).

В обоснование исковых требований указано о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате представленных услуг по водоснабжению и водоотведению за июль 2022 года.

Определением от 26.10.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.12.2022 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Ответчик в отзыве на исковое заявление просил производство по делу прекратить, ввиду добровольной оплаты задолженности.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец (прежнее наименование которого - общество с ограниченной ответственностью «Первая водная концессионная компания») является гарантирующей организацией централизованного водоснабжения города Южно-Сахалинска согласно постановлению администрации города Южно-Сахалинска от 23.12.2013 № 2328-па «Об определении гарантирующих организаций и установлении зон их деятельности».

Приказами Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 27.12.2021 № 105-окк «Об установлении тарифов общества с ограниченной ответственностью «Первая водная концессионная компания» на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение на долгосрочный период 2022-2070 годов» установлены следующие тарифы на период с 01 января по 30 июня для иных потребителей (с учетом НДС): питьевая вода - 42,03 руб./куб.м., водоотведение - 30,14 руб./куб.м.

Судом установлено, что в управлении ООО «Грин Палас Сервис» в спорный период времени находились многоквартирные жилые дома. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, код по ОКВЭД 68.32.1.

В июле 2022 года истец в отсутствие письменного договора осуществлял поставку питьевой холодной воды (услуги по питьевому водоснабжению) в многоквартирные дома (далее - МКД), а также услуги по водоотведению из МКД, находившихся в управлении ответчика.

За оказанные услуги истец выставил на оплату счета-фактуру № 207311817 от 31.07.2022 на сумму 208 798 рублей 28 копеек.

Поскольку ответчик обязательства по оплате принятого ресурса, а также отведенных сточных вод своевременно не исполнил, истец 10.08.2022 направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены без удовлетворения

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса, а также отведенных сточных вод послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с оплатой основной задолженности после обращения истца в суд, истец отказался от взыскания основного долга, уточнил требования в части взыскания неустойки, рассчитав ее за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 в размере 2 090 рублей 11 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 13 Федерального акона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 14 ФЗ № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Договоры водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения истцом ответчику в июле 2022 года на сумму 208 798 рублей 28 копеек. Объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены.

Истцом в соответствии с заявлением об уточнении иска заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 в размере 2 090 рублей 11 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сроки внесения платежей установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, в соответствии с которыми ответчик обязан был произвести оплату поступившей воды и услуг водоотведения в срок до 10 числа, следующего за месяцем предоставления услуг.

В соответствии с пунктом 6.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд полагает его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств, суд признает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчиком основная задолженность погашена после принятия искового заявления к производству суда, расходы по оплате государственной пошлины, приходящиеся на основной долг, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» неустойку в размере 2 090 рублей 11 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 913 рублей, всего взыскать 10 003 (десять тысяч три) рубля 11 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 (двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников