Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А65-10010/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10010/2019

Дата принятия решения – 22 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Успех", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 954 791 руб. 61 коп. долга и 25 954 руб. 04 коп. пени,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Успех", г.Казань, - о взыскании 954 791 руб. 61 коп. долга по договору №1008/2 от 01.01.2018 за период с ноябрь-декабрь 2018 года и 25 954 руб. 04 коп. пени.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции не возражает, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск по существу заявленных исковых требований не представил, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан рассматриваемого дела извещен надлежащим образом, возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции не представил.

Учитывая данные обстоятельства, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 01.01.2018 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами, предоставленными на общедомовые нужды №1008/2, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать холодную питьевую воду исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности и принимать на границе эксплуатационной ответственности через присоединенную канализационную сеть сточные воды Исполнителя в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их сточные воды исполнителя в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунального ресурса в целях обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами на общедомовые нужды и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, актами о приятии ресурса (Акт №11426 от 30.11.2018, Акт №12777 от 31.12.2018), подписанными ответчиком без возражений.

За период с 01.11.2018 по 31.12.2018 за ответчиком числиться задолженность в размере 954 791 руб. 61 коп. долга.

Ответчик оплату по договору №1008/2 от 01.01.2018 не произвел, требования, изложенные в претензиях за исх.№165 от 20.01.2019 и исх.№410 от 11.02.2019 оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска воды и приема сточных вод в указанный период подтвержден материалами дела, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик контррасчет, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 954 791 руб. 61 коп. долга являются правомерными и основаны на положениях статей 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, истцом за период с 29.12.2018 по 10.04.2019 на сумму долга 954 791 руб. 61 коп. начислена неустойка в размере 25 954 руб. 04 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как видно из расчета, содержащегося в исковом заявлении, пени начислены истцом на фактическую сумму задолженности. Дата начала начисления неустойки определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора исполнитель обязан производить ежемесячную оплату в размере 100% за полученные коммунальные ресурсы не позднее 28-го числа, следующего за расчетным месяцем.

Таким образом, срок оплаты за ноябрь и декабрь 2018 года наступил 28.12.2018 и 28.01.2019 соответственно, и 29-е число является первым днем просрочки, соответственно, расчет пени произведен истцом за период с 29.12.2018 по 10.04.2019 согласно пункту 6.4 статьи 13 и пункту 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет судом проверен и признается арифметически верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени, начисление которых предусмотрено условиями договора, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в данном случае подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Успех", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 954 791 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто один) руб. 61 (шестьдесят одна) коп. долга и 25 954 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 04 (четыре) коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Успех", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 615 (двадцать две тысячи шестьсот пятнадцать) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова