Резолютивная часть решения от 16 ноября 2021 г. по делу № А42-8207/2021Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) город Мурманск Дело № А42-8207/2021 «16» ноября 2021 года Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению (протокол об административном правонарушении от 08.09.2021 № АП-51/5/699) Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (место нахождения: 183038, г.Мурманск, пер.Русанова, д.10; ИНН 5190128220, ОГРН 1045100175570) к акционерному обществу «Почта России» (место нахождения: 131000, г.Москва, ш.Варшавское, д.37; ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Мурманской области (место нахождения: 183038, г.Мурманск, ул.Ленинградская, д.27) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за правонарушение, выявленное протоколами мониторинга № 51-01-018-01 от 26.07.2021 и № 51-01-019-01 от 29.07.2021, выразившееся в отсутствии в отделениях почтовой связи необходимой для пользователей услуг почтовой связи обязательной информации об оказании услуг почтовой связи и контактной информации при оказании услуг почтовой связи по месту жительства инвалидов или в дистанционном режиме, в отсутствии внутреннего почтового ящика при оказании универсальных услуг почтовой связи, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 180, 181, 202, 206, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 4.5, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области о привлечении акционерного общества «Почта России» в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Мурманской области к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать в связи с пропуском 25.10.2021 и 28.10.2021 срока давности привлечения к административной ответственности (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти рабочих дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти рабочих дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Судья С.Б.Варфоломеев Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 5190128220) (подробнее)Ответчики:АО "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН: 7724490000) (подробнее)Судьи дела:Варфоломеев С.Б. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |