Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А65-33348/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-33348/2021


Дата принятия решения – 18 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – публичного акционерного общества "Таттелеком", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АрматСтройГрупп", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица - временного управляющего ответчика ФИО1,

о взыскании 20 517 руб. 26 коп. задолженности, 6 565 руб. 52 коп. неустойки,

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Таттелеком", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АрматСтройГрупп", г.Альметьевск (далее ответчик) о взыскании 20 517 руб. 26 коп. задолженности, 6 565 руб. 52 коп. неустойки.

Определением суда от 10 января 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 10 декабря 2021 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318631300085736, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Арматстройгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Делу пристоен номер №А65-31549/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2022г. по делу №А65-31549/2021 в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Арматстройгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 9 марта 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 11 апреля 2022 года лица, участвующие к деле не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в связи с чем, в порядке части 3 статьи 156 ПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

В отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2020г. между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) был заключен договору об оказании услуг связи № 105542498 (для юридических лиц) по условиям которого истец взял на себя обязательства оказать ответчику услуги связи для нужд иных, чем личные, семейные, домашние и другие, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а ответчик - указанные услуги принять и оплатить.

Согласно пункту 4.6 указанного договора оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится ежемесячно до 25-го числа месяца следующего за расчетным.

Стоимость услуг определяется в соответствии с действующими на момент оказания услуг тарифными планами оператором связи (пункт 4.2. договора).

Во исполнение условий договора, за период с февраль 2021г. по октябрь 2021г. истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 20 517 руб. 26 коп., однако ответчик оказанные услуги не оплатил.

Поскольку ответчик оплату долга, в том числе в претензионном порядке не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ об оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, за период с февраль 2021г. по октябрь 2021г. истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 20 517 руб. 26 коп., о чем свидетельствуют подписанные акты сверки расчетов, справки по начислениям по лицевому счету, акты оказанных услуг.

Ответчик же оплатил оказанные ему услуги не оплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представил, доказательств оплаты оказанных услуг в суд не направил.

В силу изложенного, с учетом представленных истцом доказательств, требование истца о взыскании 20 517 руб. 26 коп. задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6 565 руб. 52 коп. неустойки за период с 26.11.2021г. по 27.12.2021г.

Поскольку, факт наличия задолженности и просрочки ее оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 5.2. рассматриваемого договора в случае нарушения сроков оплаты, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей уплате.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признал его арифметически верным, период начисления обоснованным.

Снижение неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не усматривается, поскольку ответчиком не заявлялось.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "АрматСтройГрупп", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Таттелеком", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 517 руб. 26 коп. задолженности, 6 565 руб. 52 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяА.С. Сотов