Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А63-17039/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17039/2017
г. Ставрополь
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок-3», г. Невинномысск, ОГРН <***> о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома электрическую энергию за период с апреля по июль 2017 года в размере 535 835,73 рубля, при участии в судебном заседании до перерыва представителей истца ФИО1 по доверенности от 01.07.2017, ФИО2 по доверенности от 01.12.2017, ответчика ФИО3 по доверенности от 02.06.2017,

установил:

Акционерное общество «Горэлектросеть», г. Кисловодск (далее – АО «Горэлектросеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок-3», г. Невинномысск (далее – ООО «РЭУ №3», ответчик) о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома электрическую энергию за период с апреля по июль 2017 года в размере 535 835,73 рубля.

Заявлением от 11.12.2017 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за использованную в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома электрическую энергию за период с апреля по июль 2017 года в размере 301 230,18 рубля, от требования о взыскании 234 605,55 рубля истец отказался, в этой части производство по делу просил прекратить.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу в части требования о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома электрическую энергию в размере 234 605,55 рубля.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указав на погашение заявленного долга, о чем представил платежные поручения №19 от 14.09.2017, №1222 от 29.09.2017, №1456 от 17.11.2017, №30 от 21.11.2017, №1581 от 30.11.2017, №1609 от 07.12.2017.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «Горэлектросеть», являющийся ресурсоснабжающей организацией, на основании договоров, заключенных с потребителями (собственниками помещений), осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ООО «РЭУ №3» (всего 46 наименований).

АО «Горэлектросеть» указывая на наличие у ООО «РЭУ №3» задолженности за использованную в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов электрическую энергию за период с апреля по июль 2017 года, обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что АО «Горэлектросеть» в период с апреля по июль 2017 года подавало в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ООО «РЭУ №3», электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов.

В рамках настоящего дела АО «Горэлектросеть» с учетом уточнения просит взыскать с ООО «РЭУ №3» задолженность за использованную в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома электрическую энергию за период с апреля по июль 2017 года в размере 301 230,18 рубля.

Вместе с тем, ООО «РЭУ №3» представило в материалы дела платежные поручения №19 от 14.09.2017, №1222 от 29.09.2017, №1456 от 17.11.2017, №30 от 21.11.2017, №1581 от 30.11.2017, №1609 от 07.12.2017, свидетельствующие о погашении заявленной задолженности в размере 301 230,18 рубля.

Обстоятельства погашения ответчиком задолженности за использованную в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома электрическую энергию за период с апреля по июль 2017 года в размере 301 230,18 рубля ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома электрическую энергию за период с апреля по июль 2017 года в размере 301 230,18 рубля, а в остальной части требований о взыскании 234 605,55 рубля производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В части требования акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***> о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома электрическую энергию за период с апреля по июль 2017 года в 234 605,55 рубля производство по делу прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***> о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома электрическую энергию за период с апреля по июль 2017 года в размере 301 230,18 рубля отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Керимова