Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А47-12566/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12566/2020
г. Оренбург
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному унитарному предприятию Оренбургской области "Электросетевое хозяйство", г. Гай, Оренбургской область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства, г. Гай, ОГРН <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 859 915 руб. 32 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 20.12.2019

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическим адреса, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее –АО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Оренбургской области "Электросетевое хозяйство" (далее – МУП Оренбургской области "Электросетевое хозяйство", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №210461 от 01.01.2020 за поставленную в мае 2020 года электрическую энергию в целях компенсации потерь в размере 1 859 915 руб. 32 коп., а также расходы по оплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства.

В определении суда от 05.10.2020 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей, а также по ходатайству истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 АПК РФ с документальным и правовым обоснованием в материалы дела не представили, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между МУП ЖКХ (Исполнитель) и АО "ЭнергосбыТ Плюс" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 210461 от 01.01.2020 (далее - Договор, л.д.17-30), предметом которого, в том числе является поставка электроэнергии в целях компенсации потерь.

Приказом МКУ КУИ администрации Гайского городского округа № 360 от 25.12.2019 (л.д.42), являющегося учредителем МУП ЖКХ, МУП ЖКХ было реорганизовано в форме выделения из него же том числе МУП "Электросетевое хозяйство".

Согласно ч. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с передаточным актом № 75 от 06.04.2020 (уточнениям к передаточному акту от 09.07.2020, л.д.43) от МУП ЖКХ к МУП "Электросетевое хозяйство" передано обязательство по оплате долга, возникшего по договору № 210461 от 01.01.2020, в том числе за май 2020 г. в размере 1 859 915, 32 руб.

Таким образом, обязанным по оплате долга по договору № 210461 от 01.01.2020 после составления разделительного баланса является МУП "Электросетевое хозяйство".

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом/договором основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется поставлять исполнителю электроэнергию в целях компенсации потерь в соответствии с условиями Приложения №7 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать объемы электроэнергии, приобретаемые в целях компенсации потерь, на условиях договора.

Порядок расчета стоимости потерь и оплаты потерь предусмотрен в разделах 2 и 3 в приложении № 7 к договору, который соответствует порядку расчета и оплаты, предусмотренному пунктами 82, 83, 96 Основных положений.

Согласно п. 83 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за поставленную электрическую энергию, определяемых в соответствии с требованиями действующего законодательства, и, публикуемых на официальном сайте в сети "Интернет".

В соответствии с п. 96 Основных положений указанная цена определяется без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии. При этом в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы "прочие потребители" с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.

Пунктом 3.4 приложения № 7 к договору предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии за расчетный период по договору оплачивается должником в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 3.3.12 договора исполнитель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями договора.

Истец обязательства по договору в мае 2020 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлен акт приема-передачи электрической энергии (мощности) №0020310/0303 от 31.05.2020, подписанный в двустороннем порядке, расшифровка расчета натуральных объемов (л.д.15).

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлен счет-фактура (л.д.16).

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Задолженность ответчика составила 1 859 915 руб. 32 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 20.07.2020 № 70801-03/1-00139 (л.д.60) об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт поставки ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь в мае 2020 года на сумму 1 859 915 руб. 32 коп. подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии (мощности) №0020310/0303 от 31.05.2020, подписанным в двустороннем порядке.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 859 915 руб. 32 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст. 65, ст. 131 АПК РФ письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в мае 2020 года электрическую энергию в целях компенсации потерь обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению полном объеме, в заявленной сумме 1 859 915 руб. 32 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 599 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Оренбургской области "Электросетевое хозяйство" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 1 859 915 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 31 599 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева