Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А11-9860/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕ Ш Е Н И Е

Дело № А11-9860/2023
г. Владимир
06 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 06.03.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Эндакси» (адрес: 600033, Владимирская область, г. Владимир, ул. Мещёрская, д. 9, литер а, этаж 1, помещ. 113, ИНН 3327130155 ОГРН 1153327005083), к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (адрес: 119019, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Арбат, ул Арбат, д. 6/2, помещ. 1/1/4 ИНН 7730192026 ОГРН 5157746137313) о взыскании 88 890 руб.,

При участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.07.2023 № 1 сроком до 31.07.2024, копия диплома,

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Эндакси» (далее – истец, ООО ТД «Эндакси») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ответчик, ООО «Прогресс») о взыскании 88 890 руб. по договору поставки от 05.06.2023 № 05-13387.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 20.02.2024 до 12 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО ТД «Эндакси» (покупатель) и ООО «Прогресс» (поставщик) заключен договор поставки от 05.06.2023 № 13387, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары на условиях, оговоренных сторонами в настоящем договоре (договор).

Наименование, количество, качественные характеристики, сроки, место и способ поставки, цена товара и дополнительные условия поставки согласовываются сторонами и указываются в Спецификациях к настоящему договору.

Если иное не предусмотрено в Спецификации, оплата товара производится в порядке предоплаты 100 % от стоимости товара, указанного в Спецификации.

Покупатель оплачивает товар в течение 3 (трех) рабочих дней от даты получения выставленного поставщиком счета на предоплату товара (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, поставка товара производится в сроки, согласованные в Спецификации.

05.06.2023 между покупателем и поставщиком согласована Спецификация № 1 на поставку товара «Тесламетр ТПМ-250» в количестве 1 штуки, на общую сумму 88 890 руб.

Покупатель обязан оплатить товар в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания Спецификации в размере 100 % предоплаты.

Поставщик обязан был поставить товар в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчиком был выставлен счет от 05.06.2023 № 05-13387, который был оплачен истцом в размере 88 890 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.06.2023 № 1359, однако товар в установленный договором срок поставлен не был.

04.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.06.2023 № 106 с требованием вернуть уплаченные денежные средства. Претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела ответчик в установленный договором срок товар на сумму 88 890 руб. не поставил, денежные средства не возвратил. Доказательства обратного материалы дела не содержат. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств. Ответчик оставил требование без ответа и удовлетворения.

Факт перечисления истцом денежных средств в адрес ответчика подтверждается платежным поручением от 13.06.2023 № 1359.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 88 890 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 3556 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Эндакси» денежные средства в сумме 88 890 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 556 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева