Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А08-11287/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11287/2018
г. Белгород
03 июня 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Валуйского Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чернышовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321)

к МБУ "УБГБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Комитет финансов и бюджетных отношений Белгородской области

о взыскании пени в размере 367 595 руб., начисленной за период с 10.02.2017 г. по 31.08.2018 г. за нарушение сроков оплаты по муниципальным контрактам на отпуск и потребление электрической энергии от 21.12.2016 г. № 5280059 и от 18.06.2018 г. № 5280059.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.012.2018

от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.02.2019

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 08.08.2018

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к МБУ "УБГБ" о взыскании пеней в размере 421 144 руб. 96 коп., начисленных за период за период с 10.02.2017 по 31.08.2018 за нарушение сроков оплаты по муниципальным контрактам на отпуск и потребление электрической энергии от 21.12.2016 г. № 5280059 и от 18.06.2018 г. № 5280059.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика считает, что расчет неустойки из 1/130 ставки, применяемый истцом, не обоснован.

Представитель третьего лица позиции по спору не выразила.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

АО "Белгородэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Белгородской области.

Между ОАО "Белгородэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МБУ "УБГБ" (потребитель) заключены муниципальные контракты от 21.12.2016 г. № 5280059 и от 18.06.2018 г. № 5280059 на отпуск и потребление электрической энергии.

Согласно п.1.1 контрактов, поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности заказчику и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а МБУ "УБГБ" оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных государственным контрактом.

Оплату потребленной электроэнергии ответчик в адрес истца должен производить в соответствии с п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 9.3 контрактов установлены плановые промежуточные сроки оплаты электрической энергии и крайний срок на оплату (окончательный платеж) - до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по контрактам, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты приема-передачи товара, представленные в материалы дела. Ответчиком обязательства по своевременной оплате товара исполнены ненадлежащим образом, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 9.5 контрактов за нарушение сроков оплаты электроэнергии, указанных в контракте, заказчик уплачивает поставщику пеню в порядке и размере установленном нормами действующего законодательства, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по оплате за потребляемую электрическую энергию (мощность), начиная с 10, 25 и 18 числа календарного месяца согласно сроков платежа, предусмотренных пунктом 9.3 контракта. Пеня подлежит оплате на основании счета поставщика. При оплате пеней безналичным расчетом в платежных документах «назначение платежа указывать аналогично п.9.4, с текстом «пени».

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности), на которую начислена пеня, и периоды ее оплаты подтверждаются представленными в материалы дела актами приема-передачи товара, счетами-фактурами, счетами на оплату пени, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за спорный период.

Данные документы и обстоятельства ответчиком не оспорены и принимаются судом во внимание при разрешении спора.

Истец сопроводительными письмами направил ответчику счета на оплату пеней за спорный период, которые ответчиком в добровольном порядке не оплачены.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате потребленной электрической энергии, требование истца о взыскании пеней является обоснованным. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчиком суду не представлено.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ), в том числе в Закон от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст. 36) газоснабжении внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости электроэнергии и услуг по ее передаче.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-Ф3) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 9.4 Контрактов и п. 82 Правил №442, промежуточные платежи рассчитываются по согласованным сторонами формула, при этом фактический объем электроэнергии при расчете промежуточного платежа не определяется. Следовательно, промежуточный платеж не является оплатой фактически поставленной электроэнергии, объем которой определяется на основании показаний приборов учета, а является авансовым платежом за ориентировочное количество электрической энергии, которое абонент планирует получить в расчетном месяце.

Ответчик допустил просрочку оплаты как фактически полученной электрической энергии с учетом установленного сторонами расчетного периода, равного календарному месяцу, так и промежуточных (авансовых) платежей.

Истец произвел первоначальный расчет пеней, согласно которому сумма пеней составила 367 595 руб. 06 коп.

Исходя из разъяснений, данных в определении Верховного Суда РФ от 21.03.2019г. по делу №305-ЭС18-20107, при подаче иска только о взыскании неустойки при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Учитывая изложенное, истец уточнил исковые требования, рассчитав сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, применив ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации, действовавшую на день фактической уплаты долга.

Как следует из представленного расчета, истцом заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, с учетом уточнения за период с 10.02.2017 по 31.08.2018 в сумме 421 144 руб. 96 коп.

Судом расчет суммы пеней проверен и признан правильным.

Размер ответственности определен сторонами в контрактах, которые не оспорены, не признаны не законными, и не имеют разногласий при их заключении в части согласованной сторонами меры ответственности за нарушение обязательств.

На основании п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №81 от 22 декабря 2011 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик контррасчет не представил, о несоразмерности неустойки не заявил.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительный период просрочки исполнения обязательств, суд считает, что размер пени соответствует разумным пределам, а сумму пени за период с 10.02.2017 по 31.08.2018 - 421 144 руб. 96 коп. справедливой, достаточной и соразмерной компенсацией нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии и на основании ст.ст. 307-309, 330, 331 Гражданского кодекса РФ взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины. С цены иска 421 144 руб. 96 коп. (с учетом увеличения в порядке ст. 49 АПК РФ) госпошлина составляет 11423 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, уплаченная при предъявлении иска госпошлина в сумме 10 352 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недостающая госпошлина в сумме 1071 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Суд, учитывая сложившиеся между сторонами длительные хозяйственные связи, принимал меры к урегулированию спора мирным путем однако сторона проявили неуступчивость и не смогли разрешить спор путем заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика муниципального бюджетного учреждения «Управление Белгорблагоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 421 144 руб. 96 коп. – сумму пеней за просрочку платежей за период с 10.02.2017 по 31.08.2018 по муниципальным контрактам на отпуск и потребление электрической энергии от 21.12.2016 г. № 5280059 и от 18.06.2018 г. № 5280059, 10 352 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины, а всего 431 496 руб. 96 коп.

2. Взыскать с ответчика муниципального бюджетного учреждения «Управление Белгорблагоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 071 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Валуйский Н. С.