Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А59-8025/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-8025/2018
г. Южно-Сахалинск
27 мая 2019 года
Резолютивная часть оглашена 20.05.2019, решение в полном объеме изготовлено 27.05.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ГосТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Актив» ((ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.02.2017 (на 3 года)

от ответчика и третьего лица представители не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГосТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 502, 98 руб. за период с 12.09.2018 по 04.12.2018.

В обоснование требований истец ссылается на неправомерное удержание денежных средств в размере 1 883 109,50 руб., перечисленных ответчику обществом с ограниченной ответственностью «МЕГА-АКТИВ» в качестве обеспечения муниципального контракта № 0561600003118000001_332698 от 12.08.2018, после его расторжения в одностороннем порядке. Указал, что он (истец) на основании договора уступки прав № 18-1 от 31.10.2018 является правопреемником по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении данной удержанной денежной суммы.

Определением суда от 14.12.2018 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Актив»

Определением от 08.02.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 25.04.2019 истец представил заявление об изменении исковых требований, в которых изменил период для начисления процентов, просит взыскать проценты за период с 19.09.2018 по 08.12.2018 в сумме 32 386,90 рублей.

Определением суда от 25.04.2019 судебное разбирательство отложено на 17.05.2019. в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 20.05.2019, информация о котором размещена на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще.

Отзывы, в том числе на заявление об изменении требований, сторонами не представлены, при этом судом установлено, что данное заявление ими было получено. Определение суда от 25.04.2019, от 02.04.2019 ответчиком не исполнено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

12.08.2018 Муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мега-актив» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 0561600003118000001_332698 на поставку угля марки Д.

Согласно п. 5.1. контракта его цена составляет 33 707 660,05 руб.

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 30 % предоплаты, далее расчет производства по факту поставки каждой судовой партии товара, в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи каждой судовой партии поставленного товара, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры (п. 5.3. контракта).

График поставки согласован в приложении № 2 к контракту: 1-ая поставка до 15.03.2018, 2-я поставка до 31.07.2018, 3-я поставка до 15.09.2018.

Согласно п. 11.1 поставщик перечисляет заказчику обеспечение исполнения контракта на сумму 1 883 109,50 руб.

Денежные средства подлежат возврату поставщику при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по контракту в течении 30 дней с даты исполнения контракта (п. 11.2).

Во исполнение условий договора поставщиком перечислена сумма обеспечения по контракту платежным поручением № 13 от 09.02.2018 в размере 1 883 109,50 руб.

11.09.2018 поставщиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта ввиду нарушения заказчиком обязательств по оплате, которое направлено заказчику различными способами связи (почта, электронная почта, телеграф), получено им.

31.10.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Мега-актив» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ГосТ» (цессионарий) заключен договор № 18-1 уступки прав (цессии) от 31.10.2018, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от МУП «Жилкомсервис» МО «Курильский ГО» уплаты неустойки (пени и штрафы), как мера ответственности за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 0561600003118000001_332698 от 12.02.2018, а также право требовать с должника проценты, на основании ст. 395 ГК РФ, как за несвоевременное возвращение поставщику по контракту денежных средств, полученных от последнего в обеспечение исполнения контракта, так и процентов с иных денежных средств, неправомерно удерживаемых должником.

Договор возмездный, оплата осуществлена путем проведения взаимозачета между сторонами – истцом представлено соглашение о проведении взаимных расчетов от 31.10.2018.

В адрес МУП «Жилкомсервис» МО «Курильский ГО» направлено уведомление об уступке прав требования, которое получено 07.11.2018.

Данная уступка не противоречит нормам законодательства и условиям договора, судом установлено исполнение сторонами обязательств по договору цессии, в связи с чем уступку права требования суд считает состоявшейся.

01.11.2018 истец обратился к ответчику с претензией об оплате процентов за пользование суммой предварительной оплаты по контракту, начисленных с 13.10.2018, которая была получена последним 07.11.2018, но оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Расторжение рассматриваемого контракта возможно в одностороннем порядке в соответствии с положениями ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ – п. 9.6 контракта.

Решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (п. 21 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ" О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

При изложенных обстоятельствах отношения сторон считаются прекращенными, соответственно требования о возврате предоплаты правомерны.

При этом суд учитывает, что в данном случае не применимы положения п.11.2 контракта о возвращении предоплаты в течение 30 рабочих дней, поскольку обязательства по контракту заказчиком не были надлежащим образом исполнены.

Основания для удержания перечисленных ООО «Мега-Актив» денежных средств отпали при расторжении договора, в связи с чем получатель средств (МУП «Жилкомсервис» МО «Курильский ГО»), уклоняясь от их возврата, несмотря на прекращение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных истцом доказательств судом установлено отсутствие у ответчика оснований для удержания денежных средств в заявленном размере.

Ответчиком, несмотря на неоднократное предложение суда, пояснений о причинах удержания данных денежных сумм не указано, доказательств наличия иных оснований для их удержания не представлено, тем самым суд признает, что ответчик неправомерно удерживал у себя денежные средства, внесенные подрядчиком в обеспечение исполнения контракта, с момента расторжения данного контракта.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, не оспорен расчет иска, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата сумм обеспечения ответчиком суду не представлено, суд признает, что у Поставщика возникло право требования от заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, и с учетом переуступки им данного права истцу, требования истца о взыскании данных сумм с заказчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет истца, данный расчет произведен арифметически верно, с учетом установленных судом обстоятельств, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2 000 руб., в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГосТ» проценты в размере 32 386 рублей 90 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина