Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А27-12917/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12917/2020
Город Кемерово
02 сентября 2020 года
резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2020 года

полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭльГрупп-ДВ», Приморский край, г. Владивосток (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Электросеть», г. Междуреченск (ОГРН <***>)

о взыскании 4 053 171,95 руб. долга, 62 013,53 руб. неустойки

при участии

от сторон – не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭльГрупп-ДВ» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Электросеть» (далее - ответчик) о взыскании 4 053 171,95 руб. долга, 62 013,53 руб. неустойки.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору от 16.07.2019 №1907-106р, основаны на положениях статей 307, 309, 310702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил отложить судебное разбирательство, указав на невозможность явки представителя в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд, учитывая, что о начавшемся судебном процессе ответчик был надлежащим образом, у ответчика имелось достаточно времени обеспечить представление необходимых доказательств и письменных обоснований своих возражений.

Кроме того, в ходатайстве об отложении судебного разбирательства ответчиком не указывается на тот факт, что им будут представлены доказательства в опровержение позиции истца. Следует отметить, что в предварительное судебное заседание ответчик также не явился и просил отложить судебное заседание. При этом, ни к дате предварительного судебного заседания, ни к дате судебного заседания суда первой инстанции надлежащее обоснование необходимости отложения судебного разбирательства не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства и на основании частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Мотивированный отзыв на иск со стороны ответчика в материалы дела не поступил.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 16.07.2019 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор №1907-106р, по условиям которого (пункты 1.1, 2.2) подрядчик в срок 22.07.2019 по 25.09.2019 обязуется выполнить комплекс работ:

-предпроектное обследование, разработка и согласование рабочей и сметной документации (далее - «Техническая документация»);

-выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в соответствии с Технической документацией, утвержденной Заказчиком. Указанный комплекс работ далее по тексту именуется «Работа». Заказчик обязуется принять результат работы и уплатить обусловленную цену. Конкретные виды работ указаны в Техническом задании, являющимся Приложением № 1 к настоящему Договору. Реконструируемый объект: «Создание АИИС КУЭ частного сектора пригородных поселков Широкий Лог, Ольжерасс» (предпроектное обследование, разработка рабочей и сметной документации, монтажные и пуско-наладочные работы по установке приборов учета электрической энергии с автоматической передачей данных) находится по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск.

Общая стоимость всех работ ориентировочно составляет 5 158 800 руб. (пункт 5.1), в том числе по 1 этапу – 209 130, 42 руб., по 2 этапу - 4 949 669,58руб. (пункты 5.1.1, 5.1.2).

Факт выполнения работ по договору подтверждается следующими документами:

- акт от 02.12.2019 №1 на сумму 209 130,42 руб. (стоимость первого этапа),

- акт по форме КС-2 от 18.12.2019 №1 на сумму 2 815 830 руб.,

- акт по форме КС-2 от 18.12.2019 №2 на сумму 1 028 212 руб.,

- справка по форме КС-3 на сумму 3 844 041,53 руб. (стоимость второго этапа),

- акт о приемке законченного строительством объекта от 18.12.2019 по форме КС-11.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчеты по договору осуществляются на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2) в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

В связи тем, что оплата своевременно не произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. от 10.03.2020), которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения работ на сумму 4 053 171,95 руб. документально подтвержден истцом, и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в сумме 4 053 171,95 руб. долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.8 договора установлено право подрядчика требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истец начислил неустойку в размере 62 013,53 руб. за период с 18.01.2020 по 18.06.2020.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, требование о взыскании 62 013,53 руб. за указанный период подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, не представляя конттрасчет суммы долга, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭльГрупп-ДВ» задолженность в размере 4 053 171 руб. 95 коп., неустойку в размере 62 013 руб. 53 коп., а также 43 576 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 158 760 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева