Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А09-12814/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12814/2017
город Брянск
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт»

к муниципальному унитарному предприятию «Дубровский районный водоканал»

о взыскании 50 000руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №17/36 от 09.06.2017)

от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «ТЭК-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Дубровский районный водоканал» (далее – МУП «Дубровский районный водоканал», ответчик), о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль 2014-октябрь 2016 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Приказом Минэнерго РФ от 15.05.2014г. № 269 на основании п.225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее – Основные положения) ООО «ТЭК-Энерго» с 01.06.2014г. присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ранее осуществлявшего на территории Брянской области функции гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра».

В период с июля 2014 по октябрь 2016 годаМУП «Дубровский районный водоканал» осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Ответчик за период с июля 2014 по октябрь 2016 года потребил 479168кВт, что подтверждается актами расхода электрической энергии (ведомостями электропотребления).

Истцом были предоставлены ответчику акты расхода электроэнергии и счет-фактура от 31.12.2016 №3204/073473/45200 на сумму 2 684 712,04руб., а также направлена претензия.

Требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения ООО «ТЭК-Энерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение своих требований истец ссылается на ст.544 ГК РФ, согласно которой оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В доказательство своих требований истец не представил договор энергоснабжения, обязательный для заключения в письменной форме между двумя юридическими лицами, пояснил, что договор не заключен в связи с отсутствием у ответчика какого-либо права на объекты электроснабжения (права собственности, хозяйственного ведения и т.п.).

Порядок и условия заключения договоров энергоснабжения регламентированы Гражданским кодексом РФ и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее – Основные положения № 442).

В силу п. 34 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (далее – заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора, а также документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем).

Заключение договора – волеизъявление двух сторон.

Гарантирующий поставщик не вправе понуждать к заключению договора энергоснабжения.

Действующим законодательством предусмотрено три вида потребления электрической энергии: в соответствии с договором энергоснабжения, бездоговорное потребление электроэнергии, безучетное потребление электроэнергии.

В соответствии с договором энергоснабжения между поставщиком электрической энергии и потребителем электрической энергии заключается договор энергоснабжения, который исполняется его сторонами надлежащим образом.

Бездоговорное потребление это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Безучетное потребление, в свою очередь, это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом действующее законодательство в сфере электроэнергетики не использует понятие и термин «фактически сложившиеся договорные правоотношения» и по смыслу ст.539 Гражданского кодекса РФ, ст.26, 37 ФЗ «Об электроэнергетике», а также Основных положений №442 и Правил недискриминационного доступа №861 не предполагает использование данного понятия в регулировании спорных правоотношений, поскольку в противном случае лишается смысла установление норм, регулирующих спорные отношения при бездоговорном потреблении.

В ходе рассмотрения данного спора суд установил факт отсутствия договорных отношений между ООО «ТЭК-Энерго» и МУП «Дубровский районный водоканал».

В связи с изложенным, исходя из системного анализа положений вышеназванных правовых актов, суд квалифицирует данные отношения, как отношения связанные с бездоговорным потреблением электрической энергии МУП «Дубровский районный водоканал».

Из положений пунктов 2, 31, 84, 121, 192, 193, 194, 195, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что в случае бездоговорного потребления взаимоотношения относительно оплаты электрической энергии возникают между сетевой организацией и лицом, осуществившем бездоговорное потребление.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Постановления Правительства №442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета».

ООО «ТЭК-Энерго» в данном случае не сетевая организация, а гарантирующий поставщик, и соответственно, не является лицом, участвующим в расчетах за электрическую энергию, потребленную в отсутствие договора энергоснабжения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания стоимости указанного объема бездоговорного потребления электроэнергии в пользу ООО «ТЭК-Энерго». ООО «ТЭК-Энерго» является ненадлежащим истцом по данному спору.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по делу относится на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Грахольская И.Э.