Резолютивная часть решения от 11 марта 2024 г. по делу № А56-2231/2024




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


11 марта 2024 годаДело № А56-2231/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

индивидуального предпринимателя Красовского Максима Юрьевича (ОГРНИП: 317784700334953);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНДЕЛЛЯБРА" (197022, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, МЕДИКОВ ПР-КТ, Д. 10, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 55-Н, КАБ. 6, ОГРН: 1187847198626);

о взыскании по договорам от 01.11.2022 №01/11/22-48, от 05.10.2022 №05/10/22-44, от 19.05.2023 №19/05/23-21: 441939,50 руб. задолженности, 523763,06 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 05.12.2023,

12.02.2024 от ответчика поступил отзыв, в котором он указал на неверный размер задолженности, просил перейти к рассмотрению дела в общем порядке, а также применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки,

Принимая во внимание высокий размер неустойки (1%), суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 52376,30 руб., исходя из обычно применяемой в обороте ставки (0,1%),

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНДЕЛЛЯБРА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 441939,50 руб. задолженности, 52376,30 руб. неустойки, 12857,03 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Данилова Н.П.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ИП Красовский Максим Юрьевич (подробнее)

Ответчики:

ООО "КАНДЕЛЛЯБРА" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ