Резолютивная часть решения от 11 марта 2024 г. по делу № А56-2231/2024Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 11 марта 2024 годаДело № А56-2231/2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: индивидуального предпринимателя Красовского Максима Юрьевича (ОГРНИП: 317784700334953); к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНДЕЛЛЯБРА" (197022, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, МЕДИКОВ ПР-КТ, Д. 10, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 55-Н, КАБ. 6, ОГРН: 1187847198626); о взыскании по договорам от 01.11.2022 №01/11/22-48, от 05.10.2022 №05/10/22-44, от 19.05.2023 №19/05/23-21: 441939,50 руб. задолженности, 523763,06 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 05.12.2023, 12.02.2024 от ответчика поступил отзыв, в котором он указал на неверный размер задолженности, просил перейти к рассмотрению дела в общем порядке, а также применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, Принимая во внимание высокий размер неустойки (1%), суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 52376,30 руб., исходя из обычно применяемой в обороте ставки (0,1%), руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНДЕЛЛЯБРА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 441939,50 руб. задолженности, 52376,30 руб. неустойки, 12857,03 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Данилова Н.П. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ИП Красовский Максим Юрьевич (подробнее)Ответчики:ООО "КАНДЕЛЛЯБРА" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |