Дополнительное решение от 14 июня 2022 г. по делу № А05-9773/2021

1910/2022-57354(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9773/2021
г. Архангельск
14 июня 2022 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: 163004, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ОГРН <***>; адрес: 163527, Архангельская область, д.Кавкола Приморского района, д.17)

о взыскании 251 537 руб. 60 коп., при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о взыскании 251428 руб. 65 коп. необоснованно полученных средств субсидии на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на холодную воду и водоотведение, за 2020 год, 108 руб. 95 коп. пеней, начисленных за период с 18.08.2021 по 20.08.2021 с последующим начислением по день принятия решения судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2022 с общества в пользу министерства взыскано 82518 руб. 65 коп., в том числе: 82482 руб. 91 коп. средств субсидии и 35 руб. 74 коп. пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества в доход федерального бюджета взысканы 2635 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем при принятии решения судом не рассмотрено требование министерства к обществу о взыскании пеней, начисленных на сумму долга начиная с 21.08.2021 по день принятия решения судом.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 и частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 21.08.2021 по день принятия решения судом. При принятии судом решения по делу данный вопрос разрешен не был.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса


Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 опубликовано 01.04.2022 и вступило в силу со дня официального опубликования. При таких обстоятельствах пени за несвоевременный возврат средств субсидии подлежат начислению по 31.03.2022.

Таким образом, поскольку доказательств исполнения денежного обязательства ответчик не представил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 21.08.2021 по 31.03.2022 является правомерным и подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 01.04.2022 по день принятия решения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ОГРН <***>) в пользу Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2021 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.С. Юринская Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.12.2021 5:04:42

Кому выдана Юринская Ирина Сергеевна