Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А23-10/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-10/2019
28 июня 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2019 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Областной информационно - расчетный центр", 248016, <...>

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" ФИО2 (ИНН <***>) г. Калуга

о взыскании 13 678 руб. 90 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 397 503 руб. 24 коп. за период с 01.08.2018 по 31.10.2018, пени в размере 104 143 руб. 87 коп. за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 по договору энергоснабжения от 03.08.2015 № 106, задолженности в размере 50 540 руб. 34 коп. за период с 01.08.2018 по 31.10.2018, пени в размере 3 689 руб. 82 коп. за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 по договору энергоснабжения от 17.12.2015 № 107, задолженности в размере 205 068 руб. 26 коп. за период с 01.08.2018 по 31.10.2018, пени в размере 45 599 руб. 51 коп. за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 по договору энергоснабжения от 07.03.2017 № 692-ржд, задолженности в размере 12 136 руб. 18 коп. за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 и пени в размере 1 542 руб. 72 коп. за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 по договору энергоснабжения от 07.03.2017 № 790.

Определением суда от 25.12.2018 требования публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги о взыскании задолженности в размере 12 136 руб. 18 коп. за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 и пени в размере 1 542 руб. 72 коп. за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 по договору энергоснабжения от 07.03.2017 № 790 были выделены в отдельное производство.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство от 28.05.2019 об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 12 136 руб. 18 коп. и пени в размере 1 468 руб. 03 коп., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (т. 1, л.д. 71), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Третье лицо временный управляющий ООО "Городская управляющая компания" г. Калуги ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (т. 1, л.д. 149), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Третье лицо ООО "Областной информационно - расчетный центр" в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 28.05.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 790 (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов) по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии в дома находящиеся в управлении ответчика (приложение № 5А к договору) (п. 1.1 договоров) (т. 1, л.д. 6-17).

Объем принятых на себя обязательств определен в условиях разделов 1, 2 договора.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

В разделе 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

Оплата ответчиком электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого истцом до 13-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2 договора).

При неисполнении покупателем обязанностей по получению счетов и счетов-фактуры в порядке, предусмотренном п. 2.3.4. договора, датой получения ответчиком указанных документов признается дата, определенная п. 5.2. договора как предельный срок расчетов за электроэнергию. В случае если указанный день является выходным (суббота, воскресенье) либо нерабочим, праздничным днем, датой получения ответчиком счетов и счета-фактуры считается первый рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем (п. 5.3 договора).

Договор является заключенным на неопределенный срок и вступает в законную силу с 01.01.2017 (п. 7.1 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору от 07.03.2017 № 790 истец в период с 01.08.2018 по 31.10.2018 отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 50 540 руб. 34 коп., что подтверждается счетами, счетами - фактуры (т. 1, л.д. 56-68).

При этом, обязательства по оплате электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 12 136 руб. 18 коп. (согласно уточненному расчету начислений от 28.05.2019), что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Факт поставки истцом электрической энергии, её объем и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.1. договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. п. 5.2 договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме 1 468 руб. 03 коп.

Расчет пени соответствует условиям договора, положениям действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 29.01.2019, судом отклоняются ввиду того, что все указанные ответчиком платежные документы учтены истцом во взаиморасчетах по договору № 790 в соответствии с положениями ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 02.05.2019 по делу № А23-705/2019 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги банкротом, процедура наблюдения в отношении ответчика введена 15.03.2019, то есть, после принятия иска по настоящему делу к производству (11.01.2019).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При отсутствии ходатайства истца о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

Ходатайство о приостановлении производства по делу при рассмотрении спора истцом не заявлялось.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 12 136 руб. 18 коп. и пени в сумме 1 468 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга денежные средства в размере 12 136 руб. 18 коп., пени в размере 1 468 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья подпись М.М. Акимова