Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А40-39528/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-39528/17

102-375

08 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "КИДСШУЗ"

к ответчикам ООО "ПЭК", ООО "ЮЖНЫЙ РЕГИОН", ООО "ВОСТОК"

о взыскании 785 100 руб. 31 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 30.10.2015.

от ответчика: ФИО2 по дов. № 236/ЮР-1 от 21.11.2016

соответчик: ООО «Южный регион» ФИО3 по дов. № 744/ЮЖ-1 от 20.10.2016

соответчик ООО «Восток»: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "КИДСШУЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПЭК" о взыскании 785 100 руб. 31 коп. стоимости утраченного груза и процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе судебного разбирательства суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ООО "ЮЖНЫЙ РЕГИОН" и ООО "ВОСТОК".

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчики с заявленными требованиями не согласны. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кидсшуз» и ООО «Первая Экспедиционная Компания» возникли отношения, вытекающие из оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов / товаров. Договор заключен публичной оферты, размещенного на сайте Экспедитора ООО ПЭК".

Груз, был принят Ответчиком у ООО «Кидсшуз» (Грузоотправителя), в материалы дела представлены Экспедиторские расписки №№ Н\1МАДФЖ-7/1202 от 12.02.2014 г., НММВЕГЕ-13/2002 от 20.02.2014 г., НММВЖОН-7/2403 25.03.2014 г., НММВЖОО-9/2503 от 25.03.2014 г., НММВЖХП-13/3103 от 31.03.2014 г., НММАЗВИ-9/0704 от 07.04.2014 г., НММАЗНФ-11/1804 от 18.04.2014 г. В связи с тем, что груз не получен, истцом понесены убытки в виде стоимости утраченного груза в размере 771 786 рублей.

Груз должен был быть доставлен по маршруту Москва - <...>. В качестве Грузоотправителя указано ООО «Кидсшуз», Грузополучателя - ФИО4

В материалы дела представлены поручения экспедитору, в качестве экспедитора указано ООО «ПЭК Восток». В качестве организации оказывающей услуги по выдаче груза было привлечено ООО «ПЭК Южный регион». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО "ПЭК " является ненадлежащими ответчиком по делу, в связи с чем, исковые требования к ООО "ПЭК" удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 3 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Требования к ООО «ПЭК Южный регион», ООО «ПЭК «Восток» подлежат оставлению без рассмотрения, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ № 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности», до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии

В материалы дела представлена опись с квитанцией о направлении Претензии в адрес ООО «ПЭК Южный регион», однако данная организация снята с учета 26.01.2016, и не находится по данному адресу.

Претензия направлялась ООО «ПЭК» ненадлежащему ответчику по делу, ни одной претензии, предъявленной истцом надлежащим ответчикам не представлено, в связи с чем требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований к ООО «Первая Экспедиционная Компания» отказать.

Требования к ООО «Восток» и ООО «ПЭК Южный регион» оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО5