Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А55-37583/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


23 мая 2022 года

Дело №

А55-37583/2021



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Лихачева А.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С.,


рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транспортные услуги», ИНН <***>


при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортные услуги» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязанности по оплате задолженности в размере 2 795 953,93 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транспортные услуги».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2022 принято уточнение заявления ФНС России, согласно которому просит:

1. Признать должника ООО «Транспортные услуги» несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ООО «Транспортные услуги» упрощенную процедуру конкурсного производства, как в отношении отсутствующего должника.

3. Признать требования налогового органа обоснованными, подлежащими удовлетворению и включить:

- во вторую очередь задолженность по страховым взносам на ОПС в размере 705 450.38 руб. – основной долг;

- в третью очередь задолженность по обязательным платежам в бюджет в общем размере 300 650.40 руб., из них задолженность в размере 281 959.89 руб. – основной долг, 18 690.51 – пени.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие заявителя и должника, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В процессе судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью «Транспортные услуги» поступил отзыв на заявление налогового органа, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку отсутствует совокупность условий для признания должника отсутствующим.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО «Транспортные услуги» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника следует отказать по следующим основаниям.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) послужило наличие у ООО «Транспортные услуги» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере более 500 000,00 руб., а также на отсутствие зарегистрированного за должником недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание 04.05.2022 по рассмотрению обоснованности заявления от должника обеспечивал явку его представитель по доверенности: ФИО1 (что подтверждается протоколом судебного заседания от 04.05.2022) Кроме того, в материалы дела приобщен отзыв должника на заявление.

Более того, ООО «Транспортные услуги» представлены упрощенная бухгалтерская отчетность, подтверждающая представление должником отчетности по месту регистрации в установленные законом сроки.

Также в материалы дела представлены платежные ордера, инкассовые поручения, подтверждающие частичное погашение требований уполномоченного органа, что в том числе послужило основанием для уточнения заявителем размера первоначально заявленного требования.

Следовательно, в рассматриваемом случае признаки, установленные п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных ст.ст. 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для признания ООО «Транспортные услуги» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с чем настоящее заявление ФНС России удовлетворению не подлежит.

Статьей 55 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, а также в иных предусмотренных данным законом случаях, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

При этом, ФНС России не лишена права обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Транспортные услуги», несостоятельным (банкротом) в общем порядке.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья А.А. Лихачев