Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А32-6706/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-6706/2019

«21» марта 2025 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 27.02.2025

полный текст судебного акта изготовлен 21.03.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

АО «НЭСК»

ИНН <***>

к ООО «УК «ЖКС»

ИНН <***>

о взыскании

третье лицо:

АО «НЭСК-электросети»

при участии судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО1,

от ответчика: по доверенности ФИО2, ФИО3,

установил:

судом рассматривается исковое заявление АО «НЭСК» (далее – истец) к ООО «УК «ЖКС», г. Туапсе Краснодарский край (далее – ответчик) о взыскании задолженности за июль-август 2018 г. в размере 2 092 933,51руб. (уточненные требования), а так же расходы по государственной пошлине в сумме 33 464,67рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом ранее заявленных уточнений.

Ответчик по требованиям возражал по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

В судебном заседании, проходившем 13.02.2025, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 27.02.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 часов 50 минут в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии явки лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 2605 от 01.02.2017, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (иди) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги но передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора). В силу п.4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом, наличными в кассу гарантирующего поставщика – в пределах установленного ЦБР РФ размера наличных расчетов в валюте Российской Федерации на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно произведенной сверке выставленных счетов за июль, август, сентябрь 2018г. были выявлены несоответствия, которые указаны в отзывах имеющихся в деле, так как, несмотря на определения суда истец не подтвердил начисленный объем электроэнергии в объеме 461 632,10кВт на сумму 2 049 646,51руб., не предоставил сведения, которые бы подтвердили, что указанный объем электроэнергии был отпущен на освещение мест общего пользования в многоквартирных домах по договору №2605 от 13.02.2017г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой электроэнергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим. Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № 124 (далее - Правила № 124) управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, путем заключения договоров ресурсоснабжения: - на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме); - на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

В соответствии с пп. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354. В соответствии со ст. 161, п. 2 и п. 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения. Исходя из положений пп. 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определяется в соответствии с пп. 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилые или в нежилые помещении и потребляемых в процессе использования и содержания общего имущества в МКД. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, при наличии предусмотренного ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного ч. 17 ст. 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного п. 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. Положения пп «а» п. 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Употр. превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В связи с наличием разногласий, а так же отсутствием исходных сведений от истца определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 июня 2019 года назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту Научно-производственного предприятия ООО «ЮрИнСтрой» (350033, <...> ФИО4.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

1. Произвести расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса на общедомовые нужды за период с 01 июля 2018 г. по 30 сентября 2018 г. в многоквартирных жилых домах (с учетом норм действующего законодательства в сфере энергоснабжения, и позиции ВС РФ, отраженной в решении от 20.06.2018 г. № АКПИ18- 386), по следующим адресам:

<...>. Туапсе, ул. Армавирская, <...><...> г. Туапсе, ул. ФИО22, <...><...><...><...> г.Туапсе, ул.ФИО22, <...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...> корп. 1,2,3 <...><...><...><...> г. Туапсе, ул. Киевская, <...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...>.

В период с 03.06.2019г. до 13.02.2020г. истцом не предоставлены истребуемые судом документы для проведения судебной экспертизы, 13.02.2020г. Определением Арбитражного суда Краснодарского края вынесено определение, об обязании АО «НЭСК» предоставить документы, отражающие учет отпуска объема электроэнергии, расшифровки по учету потребителей граждан и юридических лиц с приложением обосновывающих документов, в том числе по потребителям, имеющим отрицательные и нулевые значения в многоквартирные жилые дома за период с 01 июля 2018 г. по 30 сентября 2018 г., по 182 адресам, указанным в определении от 03.06.2019г., о продлении срока проведения судебной экспертизы на 25 дней с момента предоставления запрашиваемой документации. 04 марта 2020 года в материалы дела истцом предоставлены - расчет объемов задолженности за период июль-сентябрь 2018 г. на 285 л.; - реестры показаний индивидуальных приборов учета на 120 л.; - акты об отпуске электроэнергии на 3 л. в 1 экз., 18.03.2020г. истцом предоставлены - расчет объемов потребленной электроэнергии юридических лиц (вычитаемые потребители) с показаниями приборов учета за период июль, август, сентябрь 2018 г. на 63л.

В связи с отсутствием в предоставленных истцом документах сведений для выполнения расчета экспертизы, Определением Арбитражного суда Краснодарского края повторно вынесено определение, об обязании АО «НЭСК» представить документы, отражающие учет отпуска объема электроэнергии, расшифровки по учету потребителей граждан и юридических лиц с приложением обосновывающих документов, в том числе по потребителям, имеющим отрицательные и нулевые значения в многоквартирные жилые дома за период с 01 июля 2018 г. по 30 сентября 2018 г., по 182 адресам, указанным в определении от 03.06.2019 г., а также сведения об объемах потребленной электроэнергии в не жилых помещениях. В случае непредставления сведений будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа на АО «НЭСК».

25.09.2020г. Определением Арбитражного суда Краснодарского края производство по делу возобновлено в связи с поступлением в дело экспертного заключения.

10.12.2020г. определением Арбитражного суда Краснодарского вынесено определение, ввиду неисполнения истцом определения суда от 11.10.2020 г. об отложения судебного разбирательства на 15.02.2021 г., обязав истца исполнить определение от 11.11.20 г., а также представить в суд показания ИПУ по нежилым помещениям, находящимся в МКД ответчика за спорный период – в срок до 25.01.2021 г. для предоставления документов эксперту. Эксперту – уточнить произведенный расчет с учетом представленных документов в срок до 10.02.2021 г.

До 15.02.2021г. определение от 10.12.2020г. истцом не исполнено, в связи с чем, 15.02.2021г. определением Арбитражного суда Краснодарского края суд обязал истца повторно выполнить протокольное определение суда от 10.12.20 г. Эксперту – в срок до 01.04.2021 г. представить суду скорректированное заключение с учетом документов, поступивших от истца (по нежилым помещениям). Ответчику: проверить расчет истца; представить контррасчет (при наличии возражений); представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов в его обоснование, копию направить лицам, участвующим в деле, доказательства вручения представить суду.

Для проведения скорректированного заключения судебной экспертизы 08.02.2021 и 11.03.2021г. эксперту дополнительно представлены следующие документы:

1. Сведения по нежилым помещениям (вычитаемый объем) подключенные к ОДПУ по всему жилому фонду по договору № 2605 за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018г.

2. Сведения индивидуальных приборов учета физических лиц (вычитаемый объем) за период с 01.07.2018г. по 30.09.2018г.

С учетом представленных истцом документов экспертом выполнен расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса на общедомовые нужды за период с 01 июля 2018 г. по 30 сентября 2018 г. в многоквартирных жилых домах (с учетом норм действующего законодательства в сфере энергоснабжения, и позиции ВС РФ, отраженной в решении от 20.06.2018 г. № АКПИ18 386), однако при рассмотрении представленных истцом документов выявлено, что сведения по нежилым помещениям (вычитаемый объем) подключенные к ОДПУ по всему жилому фонду по договору № 2605 за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018г. предоставлены не в полном объеме, согласно выводам дополнения к заключению судебного эксперта №51/17.1 от 01.08.2021г., объем и стоимость коммунального ресурса за период с 01.07.2018 по 30.09.2018г. В не жилые помещения, подключенные до ОДПУ по всему жилому фонду по договору №2605 составили 725 047,0кВт на сумму 3342466,67руб., не жилые помещения отражены в приложении №2.

В связи с неоднократным не предоставлением истцом сведений истребуемых на основании Определений Арбитражного суда для проведения экспертизы, у эксперта отсутствовала возможность ответить на поставленные судом вопросы в полном объеме, в связи с чем, эксперт отвечал на поставленные вопросы по предоставленным не в полном объеме истцом сведений, что привело к невозможности отражения экспертом следующих сведений:

ул. К.Маркса, д. № 4/2 - В экспертном заключении отсутствуют сведения о вычитаемом расходе не жилых помещений подключенных после ОДПУ, реестр предоставлен истцом и имеется в материалах дела а, следовательно объем потребления не жилых помещений отражен некорректно. Так же не произведено начисление индивидуального расхода по квартире 6 (июль, август, сентябрь 2018г.), двухкомнатная квартира, один человек (125кВт), по квартире 24 (июль, август, сентябрь 2018г.), двухкомнатная квартира, один человек (125кВт). Более того, неверно применен расход по ОДПУ за июль 2018г.51608, август 2018г.59738 расход за август 8130кВт, применен экспертом расход за август 2018г. - 10556кВт, передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г., в связи, с чем расход, в выводах экспертизы по МКД некорректен;

ул. К.Маркса, д. № 12 - В экспертном заключении отсутствует информация о вычитаемой группе не жилых помещений, акт обследования №6 от 08.07.2019г., и б/н от 08.07.2019г., ФИО5 Так же в ходе обследования установлено, что нежилое помещение ФИО6, в МКД К.Маркса д.10/8, находящийся под управлением ООО УК «Туапсе» подключено после ОДПУ МКД №12 ул. К. Маркса информация об индивидуальном расходе ФИО6 не предоставлена истцом для проведения экспертизы. Более того неверно применен расход по ОДПУ за август и сентябрь 2018г. показания июль 2018г. 5344, показания август 2018г. 5724, показания сентябрь 2018г. 6053 расход за август 2018г. 380*30(КТ)=11400кВт, расход за сентябрь 2018г. 329*30=9870, применен экспертом расход за август 2018г. - 14100кВт, за сентябрь 2018г. - 12120кВт, передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г., в связи, с чем расход, в выводах экспертизы по МКД некорректен. Так же не произведено начисление индивидуального расхода по квартире 43 (июль, август, сентябрь 2018г.), одна комната квартира, один человек (97кВт);

ул. К.Маркса, д. № 15 - В экспертном заключении отсутствует информация о вычитаемой группе не жилых помещений, акт обследования №26 от 21.08.2019г., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, по не жилому помещению ФИО11, информация об индивидуальном расходе не предоставлена;

ул. К.Маркса, д. № 16/1 - Неверно применен расход по ОДПУ за август 2018г. показания июль 2018г. 10234, показания за август 2018г. 11092 расход за август 2018г. 858*30(КТ)=25740, применен экспертом расход за июль 2018г. - 32250кВт, передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г., в связи, с чем расход, в выводах экспертизы по МКД некорректен. Так же не произведено начисление индивидуального расхода по квартире 50 (июль, август, сентябрь 2018г.), двухкомнатная квартира, один человек (97кВт). Расход не жилых помещений учтен экспертом не в полном объеме, согласно реестру расходов не жилых помещений предоставленному АО «НЭСК» все не жилые помещения подключены после ОДПУ, объем потребления не жилых помещений за июль 2018г. 16367кВт, за август 2018г. 16304кВт, за сентябрь 2018г. 13457КВт;

ул. К.Маркса, д. № 18 - Экспертом неверно учтен в вычитаемом расходе объем индивидуального потребления не жилых помещений, согласно акту обследования №15/18 от 15.10.2021г., после ОДПУ подключены не жилые помещения: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, объем потребления за июль 2018г., составил 2716кВт (по помещениям ФИО13, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 информация эксперту не предоставлена), за август 2018г., составил 2804кВт (по помещениям ФИО13, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 информация эксперту не предоставлена), за сентябрь 2018г., составил 4390кВт (по помещениям ФИО13, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 информация эксперту не предоставлена);

ул. К.Маркса, д. № 6/1 - Истцом эксперту не предоставлены сведения по не жилым помещениям в данном МКД, которых в доме 4, так же отсутствует информация по ИПУ всех квартир, объем потребления по квартирам №16 (125кВт), 19 (97кВт), 22 (152кВт), 23 (97кВт), 25 (165кВт), 27 (97кВт) за июль 2018г., отсутствует, №19 (97кВт) , 22 (152кВт), 23 (97кВт), 25 (165кВт), 26 (97кВт), 27 (97кВт) за август 2018г. отсутствует, кв.1 (97кВт), 12А (97кВт), 19 (97кВт) , 22 (152кВт) , 23 (97кВт), 24 (120кВт), 25 (165кВт), 27 (97кВт) за сентябрь 2018г., отсутствует;

пер Гражданский, д. № 5 - не произведено начисление по ИПУ (так же нет среднего и нормы по кв.№1), объем вычитаемого расхода необходимо увеличить на расход кв.1, так как информация о среднем отсутствует, применить норматив: по лицевому счету прописано 3 человека;

пер Гражданский, д. № 7 - неверно применен норматив потребления по кв.№15, с 2009г. Прописано 2 человека, одна комната, норматив в месяц с 1 человека 60кВт*2=120кВт в месяц;

пер Гражданский, д. № 15/а - Расход по ОДПУ отражен некорректно, показания за июнь 210162, июль 212348, за август 214755, сентябрь 216623, расход за июль 2186кВт, август 2407кВт, сентябрь 1868кВт, расчет произведен на расход 2474кВт июль, 2265кВт август, 1757кВт сентябрь;

пер Гражданский, д. № 17 - По квартире №9 за сентябрь 2018г. указано, что начисление произведено по нормативу потребления, в размере 97кВт, однако в квартире №9 прописано на сентябрь 2018г. 8 человек, норматив потребления 344кВт;

пер Гражданский, д. № 21 - Расход по ОДПУ отражен некорректно, показания за июнь 69882, июль 71906, за август74327, сентябрь76840, расход за июль 2024кВт, август 2421кВт, сентябрь 2513кВт, расчет произведен на расход 2372кВт июль, 2468кВт август, 3213кВт сентябрь, передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г. Истцом расход за июль, август и сентябрь 2018г. По ОДПУ приравнен к ИПУ, с учетом контр расчета на 01.10.2018г. Отрицательный расход 5047руб., данный факт не отражен в пояснениях эксперта. Так же не произведен расчет индивидуального расхода по кв.№1 и 6;

пер Гражданский, д. № 23 - Расход по ОДПУ отражен некорректно, показания за июнь354308, июль 356706, за август 359367, сентябрь 361702, расход за июль 2398кВт, август 2661кВт, сентябрь 2335кВт, расчет произведен на расход 3407кВт июль,3182кВт август, 2420кВт сентябрь;

пер Гражданский, д. № 25 - Расход по ОДПУ отражен некорректно, показания за июнь 352254, июль 354702, за август 357237, сентябрь 359606, расход за июль 2448кВт, август 2535кВт, сентябрь2369кВт, расчет произведен на расход 2027кВт июль, 2829кВт август, 2036кВт сентябрь, передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г., истцом расход за июль 2018г., по ОДПУ приравнен к ИПУ, более того, по квартирам №1 в июле и №1, 3а, 7, 8 показания в сентябре приравнены к показаниям августа, должно быть начислено среднее расхода;

пер Гражданский, д. № 29 - Расход по ОДПУ отражен некорректно, показания за июнь 227700, июль 229503, за август 231551, сентябрь233373, расход за июль 1803кВт, август 2048кВт, сентябрь 1822кВт, расчет произведен на расход 2283кВт июль, 2255кВт август, 1506кВт сентябрь, передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г., истцом расход за июль, август и сентябрь 2018г., по ОДПУ приравнен к ИПУ, т. е. расход по ОДПУ не учтен. Отрицательный расход на 01.10.2018г. 1710,31руб;

пер Железнодорожный, д. № 1 - Расход за сентябрь по ОДПУ отражен некорректно, показания за август 427104, сентябрь 430983, расход сентябрь 3879кВт, расчет произведен на расход4007кВт сентябрь, передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г., истцом расход за сентябрь 2018г., по ОДПУ приравнен к ИПУ, т. е. расход по ОДПУ не учтен, более того в июле, августе и сентябре 2018г. Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№1, двухкомнатная квартира, 1 человек, данный факт не отражен в экспертном заключении. Отрицательный расход на 01.10.2018г. 1373,78руб.;

пер Железнодорожный, д. № 5 - В августе не произведено начисление среднего расхода по ИПУ, в связи, с чем расход КР на СОИ рассчитан некорректно;

пер Железнодорожный, д. № 7 - Расход за август и сентябрь по ОДПУ отражен некорректно, показания за июль 139016, август 149053, сентябрь 158640, расход август 10037, сентябрь 9587кВт, расчет произведен на расход 11403кВт август, 8221кВт сентябрь, передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г. Более того при расчете норматива потребления по квартире №15 неверно применен норматив потребления, в двухкомнатной квартире прописано 4 человека, а, следовательно норматив в месяц оставляет 196кВт, начислено 97кВт.;

пер Железнодорожный, д. № 9 - По квартирам 1а, 3а, 5а не произведен расчет среднего расхода а, следовательно начисление КР на СОИ произведено некорректно;

ул. ФИО20, д. № 37/а - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№21, однокомнатная квартира, прописки нет (1 человек), к начислению 97кВт, так же не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№31, однокомнатная квартира, 2 человека, к начислению 120кВт, по кв.43 так же не произведено начисление индивидуального расхода, двухкомнатная квартира, 4 человека, к начислению 196кВт. Так же экспертом не отражен в вычитаемой группе расход не жилого помещения ФИО21, подключение после ОДПУ подтверждено актом обследования, который имеется материалах дела;

ул. Армавирская, д. № 8 - При начислении КР на СОИ за июль 2018г., не произведено начисление по квартире №86, в однокомнатной квартире прописано 5 человек, данный факт в экспертном заключении не отражен, расход который должен быть учтен по нормативу составляет, 165кВт. Так же экспертом не указан вычитаемый расход не жилого помещения ООО «Менеджмент Инвестиции Развитие» в объеме за июль 20760кВт, август 21480кВт, сентябрь 16200кВт. Отрицательное сальдо на 01.10.2018г. 198660Руб., информация по данному МКД в экспертном заключении отсутствует.;

ул. ФИО22, д. № 57 - За сентябрь 2018г. неверно указан расход ОДПУ, согласно показаниям за август 388-сентябрь 489=101*30 (КТ)=3030, указан в сверке 3090кВт. Так же не отражено, что по квартире №11 не отражен расход индивидуального потребления за июль, август и сентябрь 2018г., однокомнатная квартира, прописки нет, 1 человек, 97кВт. По квартире 16 не отражен расход индивидуального потребления за июль, август и сентябрь 2018г., однокомнатная квартира, прописки нет, 1 человек, 97кВт. По квартире 27 не отражен расход индивидуального потребления за июль, август и сентябрь 2018г., однокомнатная квартира, прописан 1 человек, 97кВт. Отрицательное сальдо на 01.10.2018г. 1268,44руб., информация по данному МКД в экспертном заключении отсутствует;

ул. ФИО22, д. № 67 - По квартире 16 не отражен расход индивидуального потребления за июль, август и сентябрь 2018г., двухкомнатная квартира, прописано 4 человека, 196кВт. Так же при сверке не указаны не жилые помещения, подключенные после ОДПУ ФИО23, объем индивидуального потребления по данным помещениям составил: июль 2018г.-1510кВт, август 2018г. - 1399кВт, сентябрь 2018г. - 1080кВт.

ул. ФИО22, д. № 77 - В экспертном заключении не отражен индивидуальный расход не жилого помещения ФИО22, д.77, АО «Туапсехлеб» и ООО «Торес» подключены после ОДПУ, что подтверждается актом обследования от 09.03.2022г., а следовательно объем КР на СОИ рассчитан некорректно. Так же по квартире 2 не отражен расход индивидуального потребления за июль, август и сентябрь 2018г., трехкомнатная квартира, прописано 4 человека, 220кВт.

ул. ФИО22, д. № 81 - СВЕДЕНИЯ ПО ИПУ НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ. Не произведено начисление индивидуального расхода по квартирам №3 (120кВт), 8 (220кВт) за июль 2018г., по квартире №2 (142кВт), 3 (120кВт), 8(220кВт) за август 2018г., №3 (120кВт), 6 (142кВт), 8 (220кВт) за сентябрь 2018г.

ул. ФИО24, д. № 6 - В экспертном заключении не отражен индивидуальный расход не жилых помещений ФИО24, д.6, МУП «ТСДРСУ» и ФИО25 подключены после ОДПУ, что подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 27.09.2016г. а, следовательно объем КР на СОИ рассчитан некорректно. Так же по квартире 1, 6, 22, 70 не отражен расход индивидуального потребления за июль, август и сентябрь 2018г., кв.1 (97кВт), однокомнатная квартира, прописан 1 человек; кв.6 (196) двухкомнатная квартира, прописано 4 человека, неверно применен норматив (июль 97кВт, август 97кВт, сентябрь 58кВт); кв.22 (258кВт), двухкомнатная квартира, прописано 4 человека, неверно применен норматив потребления (июль 97кВт, август 97кВт, сентябрь 39кВт); кв.70 (152кВт). Данные факты не отражены в заключении судебной экспертизы, на 01.10.2018г., отрицательное сальдо 30773руб.

ул. ФИО24, д. № 8 - Расход за июль, август и сентябрь по ОДПУ отражен некорректно, показания за июнь 19198, июль 19448, август 19934, сентябрь20239, расход за июль 250*60 (КТ)=15000кВт, август 486*60(КТ)=29160, сентябрь 305*60(КТ)=18300кВт, расчет произведен на расход 18180кВт июль, 25980кВт август,18300кВт сентябрь, передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г. Более того, по квартирам 126, 202, 225, 320, 322, 328, 507, 521 не отражен расход индивидуального потребления за июль, август и сентябрь 2018г., кв.126 (156кВт) однокомнатная квартира, прописано 2 человека; кв.202 (147кВт) однокомнатная квартира, прописано 3 человека, кв225 (97кВт), однокомнатная квартира, прописан 1 человек, кв.320 (97кВт), однокомнатная квартира, прописан 1 человек, кв.322 (97кВт), однокомнатная квартира, прописан один человек, кв.328 (147кВт), однокомнатная квартира, прописано три человека, кв.507 (152кВт), однокомнатная квартира, прописано четыре человека, кв.521 (97кВт), однокомнатная квартира, прописан один человек. Данные факты не отражены в заключении судебной экспертизы.

ул. ФИО24, д. № 21 - Согласно детализации начислений за июль, август, сентябрь 2018г., Гарантирующим поставщиком по квартире №5 открыто 2 лицевых счета, однако имеется третья комната, ни на один лицевой счет не произведено начисление, в каждой комнате 1 человек, вычитаемый расход за июль 2018г., должен быть увеличен на 291кВт, за август 2018г., на 291кВт, за сентябрь 2018г., на 194кВт, так же экспертом не отражены сведения по ИПУ не жилого помещения ФИО26, не учтен расход по ИПУ в вычитаемой группе

ул. ФИО24, д. № 23 - Расход за август по ОДПУ отражен некорректно, показания за июль 205637, август 207980, расход за август 2343кВт, расчет произведен на расход 2803, передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г., данный факт экспертом не отражен, так же в сентябре 2018г., не произведено начисление на вторую комнату в кв.№4 (3 комнаты 4 человека), среднее 376кВт, на 01.10.2023г. отрицательный расход -80кВт, на сумму 368,80руб.

ул. ФИО27, д. № 8 - Квартира №8, в детализации указано, что начисление за июль и август 2018г. Произведен по среднему, за сентябрь по ИПУ, однако начисления не произведены, в связи с отсутствием среднего начисление необходимо произвести по нормативу потребления, двухкомнатная квартира, 1 человек (прописки нет), 125кВт, квартира №18 не произведены начисления индивидуального расхода за июль, август, сентябрь 2018г., информация о показаниях так же отсутствует, двухкомнатная квартира, прописано 2 человека, в связи с отсутствием среднего начисление должно быть произведено по нормативу потребления, 156кВт;

ул. ФИО27, д. № 19 - Экспертом в заключении не отражены сведения об объеме не жилых помещений в МКД, согласно акту обследования от 29.10.2021г. №29/19, все не жилые помещения подключены после ОДПУ, объем потребления не жилых помещений в июле 2018г., составил 263кВт, в августе 2018г., 181кВт, в сентябре 2018г., 239кВт. Так же не произведены начисления индивидуального расхода по квартире №84, трехкомнатная квартира, прописано три человека, информации об ИПУ нет в детализации, расчет по норме, 213кВт, в месяц, в августе и сентябре по кв.№75 не произведено начисление индивидуального расхода, средний расход 148кВт, в июле, августе и сентябре по кв.№92 не произведено начисление индивидуального расхода, информации о среднем нет, норма 97кВт. Отрицательное сальдо на 01.10.2018г., 396кВт, на сумму 1828руб.

ул. Воровского, д. № 4 - Экспертом в заключении не отражены сведения что не произведены начисления индивидуального расхода по квартирам №4, двухкомнатная квартира, прописано три человека, информации об ИПУ нет в детализации, расчет по норме, 189кВт, в месяц (июль, август и сентябрь), так же в июле, августе и сентябре по кв.№13, трехкомнатная квартира, прописано два человека, не произведено начисление индивидуального расхода, информации об ИПУ нет в детализации, расчет по норме, 176кВт , в августе и сентябре по кв.№14 не произведено начисление индивидуальног расхода, информации о среднем нет, трехкомнатная квартира, прописан 1 человек, норма 142кВт. Отрицательное сальдо на 01.10.2023г., 288кВт, на сумму 1327,68руб.

ул. ФИО28, д. № 10 - Расход за июль, август и сентябрь по ОДПУ отражен некорректно, показания за июнь19192, июль 19554, август19976, сентябрь 20332, расход за июль 362*30 (КТ)=10860кВт, август 422*30(КТ)=12660, сентябрь356*30(КТ)=10680кВт, расчет произведен на расход 12690кВт июль, 10830кВт август, 10680кВт сентябрь, передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г. Более того, по квартирам 9 (97кВт), однокомнатная квартира, прописан один человек, 17 (152кВт), однокомнатная квартира, прописано четыре человека, 30 (125кВт), двухкомнатная квартира, прописан один человек, 33 (125кВт), однокомнатная квартира, один человек, не отражен расход индивидуального потребления за июль, август и сентябрь 2018г.

ул. ФИО29, д. № 51 - Не произведено начисление среднего расхода при не предоставлении сведений по ИПУ на квартиры №17, 25, 27, 31, в связи, с чем расход КР на СОИ рассчитан некорректно;

ул. ФИО29, д. № 53 - По квартире №21 не отражен индивидуальный расход по ИПУ за июль и август 2023г., двухкомнатная квартира, прописки нет, один человек (125кВт), по квартире №38 не отражен индивидуальный расход по ИПУ за июль, август и сентябрь 2023г., двухкомнатная квартира, прописано два человека, (156кВт);

ул. Гоголя, д. № 6 - В экспертном заключении отсутствуют сведения в вычитаемом объеме о не жилых помещениях, подключенных после ОДПУ в данном МКД, акт комиссионного обследования от 13.10.2021г., за спорный период не учтен объем 6556кВт;

ул. Гоголя, д. №7/3 - в экспертном заключении отсутствуют сведения в вычитаемом объеме о не жилых помещениях, подключенных после ОДПУ в данном МКД, акт комиссионного обследования от 13.10.2021г., за спорный период не учтен объем 6420кВт, Так же в июле 2018г., по квартире №12 не произведено начисление индивидуального расхода, двухкомнатная квартира 2 человека, 156кВт (июль 2018г.), по квартире №13 не произведено начисление индивидуального расхода за июль, август, сентябрь 2018г., трехкомнатная квартира 4 человека, 220кВт;

ул. Горная, д. № 8/1 - расход за сентябрь по ОДПУ отражен некорректно, показания за август 3119, сентябрь 3370, расход за сентябрь 251*40(КТ)=10040кВт, расчет произведен на расход 20560кВт сентябрь 2018г., передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г. Более того, по квартирам №3 одна комната, прописано 2 человека, 120кВт, 25 одна комната, прописано 2 человека, 120кВт, 36 одна комната, 1 человек, 97кВт, 42 одна комната, прописан 1 человек, 97кВт, 44 одна комната, прописан 1 человек, 97кВт, 60А одна комната, прописан 1 человек, 97кВт, 62 одна комната, прописан 1 человек, 97кВт , 66 одна комната, прописано 3 человека, 147кВт, 71 одна комната, прописано 2 человека, 120кВт , 80 одна комната, прописано 3 человека, 147кВт не произведено начисление индивидуального расхода, а следовательно КР на СОИ указан в экспертном заключении не корректно;

ул. Горная, д. № 8/2 - Расход за июль, август и сентябрь по ОДПУ отражен некорректно, показания за июнь 2018 — 654, июль 2018 — 726, август 2018 - 797, сентябрь 879, расход за июль 2018г. 72*80(КТ)=5760кВт, август 2018г. 71*80(КТ)=5680кВт, сентябрь 2018г. 82*80(КТ)=6560кВт, расчет произведен на расход июль 2018 — 9640кВт, август 2018г. - 9840кВт, сентябрь 2018г. - 0кВт, передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г. Более того, по квартирам 15 (120кВт) одна комната, прописано 2 человека, 20 (97кВт), одна комната, прописан один человек, 21 (97кВт) одна комната, прописан один человек, 23 (120кВт) одна комната, два человека, 25 (125кВт) одна комната, 2 человека, 27 (97кВт) одна комната один человек, 31 (97кВт) одна комната один человек, 33 (120кВт) одна комната два человека, 37 (97кВт) одна комната один человек, 38 (120кВт) одна комната два человека, 39 (97кВт) одна комната один человек, 62 (97кВт) одна комната один человек, 66 (97кВт) одна комната один человек , 68 (97кВт) одна комната один человек, 75 (147кВт) одна комната три человека, 78 (147кВт) одна комната три человека, 80А (97кВт) одна комната один человек, не произведено начисление индивидуального расхода за июль, август, сентябрь 2018г., по квартире №20А (97кВт) одна комната один человек не произведено начисление индивидуального расхода за июль 2018г. а, следовательно КР на СОИ указан в экспертном заключении не корректно. Отрицательное сальдо на 01.10.2018г. 25463,33руб. (5523,50кВт);

ул. Горная, д. № 8/3 - По квартирам 11 (165кВт) одна комната, прописано 5 человек (июль и август), 18 (97кВт), одна комната, прописан один человек, 21 (125кВт) две комнаты, прописан один человек, 36 (120) одна комната прописано два человека, не произведено начисление индивидуального расхода за июль, август и сентябрь 2018г., а следовательно КР на СОИ указан в экспертном заключении не корректно. Отрицательное сальдо на 01.10.2018г. 25463,33руб. (5523,50кВт);

ул. Горького, д. № 1 - Неверно применен расход по ОДПУ за сентябрь 2018г., показания август 2018г. 81862, показания сентябрь 2018г.85340, расход за сентябрь 2018г. 3478кВт, передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г;

ул. Горького, д. № 3 - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№1 (97) и 6 (189+97) июле 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Горького, д. № 14 - Неверно применен расход по ОДПУ за сентябрь 2018г., показания август 2018г. 154007, показания сентябрь 2018г. 156909, расход за сентябрь 2018г. 2902кВт, передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г., применен экспертом расход при расчете 3181кВт, в связи с чем расход за сентябрь 2018г., в выводах экспертизы по МКД некорректен. Так же не произведен вычет индивидуального расхода по кв.№3А (97кВт) однокомнатная квартира, один человек;

ул. Звездная, д. № 16/б - Не представлены сведения по ИПУ всех квартир за сентябрь 2018г., экспертом вывод сформирован без вычитаемой группы ИПУ, так же не учтен расход не жилого помещения общежития, собственник Администрация Туапсинского городского поселения, норматив 153кВт, так же не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№18, однокомнатная квартира, один человек 97кВт;

ул. Звездная, д. № 22 - Неверно применен расход по ОДПУ за август 2018г., показания июль 2018г. 21563, показания август 2018г. 21753, расход за сентябрь 2018г. 190*30(КТ)=5700кВт, применен экспертом расход 5790кВт, передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г., в связи с чем расход за август 2018г., в выводах экспертизы по МКД некорректен. Так же не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№10, двухкомнатная квартира, три человека 189кВт;

ул. Звездная, д. № 24 - Неверно применен расход по ОДПУ за сентябрь 2018г., показания август 2018г. 20678, показания сентябрь 2018г. 20866, расход за сентябрь 2018г. 188*30(КТ)=5640кВт, применен экспертом расход 6900кВт, передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г., в связи с чем расход за сентябрь 2018г., в выводах экспертизы по МКД некорректен, на 01.10.2018г. Отрицательное сальдо 1231,50кВт, на сумму 5677,21руб.;

ул. Звездная, д. № 26 - Неверно применен расход по ОДПУ за сентябрь 2018г., показания август 2018г. 20820, показания сентябрь 2018г. 21050, расход за сентябрь 2018г. 230*30(КТ)=6900кВт, применен экспертом расход 7140кВт, передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г., в связи с чем расход за сентябрь 2018г., в выводах экспертизы по МКД некорректен, на 01.10.2018г. Так же не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№5, двухкомнатная квартира, один человек 125кВт. Отрицательное сальдо 1064,91кВт, на сумму 4909,23руб.;

ул. Звездная, д. № 28 - не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№1, двухкомнатная квартира, один человек 125кВт., так же не учтен индивидуальный объем не жилого помещения МБОУ ДО СЮТ г.Туапсе;

ул. Звездная, д. № 32 - неверно применен расход по ОДПУ за июль, август, сентябрь 2018г., показания июнь 2018г. 20005, показания июль 2018г.20085, показания август 2018г. 20171, показания сентябрь 2018г. 20255, расход за июль 2018г. 80*80(КТ)=6400, расход за август 2018г. 86*80(КТ)=6880кВт, за сентябрь 2018г. 84*80(КТ)=6720кВт, применен экспертом расход за июль 2018г. - 6480кВт, август 2018г. - 6720кВт, сентябрь 2018г. - 6800кВт передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г., в связи с чем расход за сентябрь 2018г., в выводах экспертизы по МКД некорректен, на 01.10.2018г. Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№2, двухкомнатная квартира, один человек 125кВт.;

ул. Звездная, д. № 33 - Неверно применен расход по ОДПУ за июль, август, сентябрь 2018г.: 1 КОРПУС: показания июнь 2018г. 20974, показания июль 2018г. 21182, показания август 2018г. 21397, показания сентябрь 2018г. 21626, расход за июль 2018г. 208*30(КТ)=6240, расход за август 2018г. 215*30(КТ)=6450кВт, за сентябрь 2018г. 229*30(КТ)=6870кВт, 2 КОРПУС: показания июнь 2018г. 23056, показания июль 2018г. 23315, показания август 2018г. 23587, показания сентябрь 2018г. 23849, расход за июль 2018г. 259*30(КТ)=7770, расход за август 2018г. 272*30(КТ)=8160кВт, за сентябрь 2018г. 262*30(КТ)=7860кВт. 3 КОРПУС: показания июнь 2018г. 22817, показания июль 2018г. 23041, показания август 2018г. 23290, показания сентябрь 2018г. 23532, расход за июль 2018г. 691*30(КТ)=20730 расход за август 2018г. 736*30(КТ)=22080кВт, за сентябрь 2018г.733*30(КТ)=21990кВт., применен экспертом расход за июль 2018г. - 20730кВт, август 2018г. - 25050кВт, сентябрь 2018г. -22620кВт передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г., в связи с чем расход за сентябрь 2018г., в выводах экспертизы по МКД некорректен, на 01.10.2018г. Так же не произведено начисление индивидуального расхода по квартирам 83 (июль 2018г.), трехкомнатная квартира, четыре человека (220кВт), 86 (июль, август 2018г.) двухкомнатная квартира, один человек (125кВт), 88 (июль 2018г.) двухкомнатная квартира 2 человека (156кВт) , 107 (июль, август, сентябрь 2018г.) трехкомнатная квартира два человека, (176кВт);

ул. Звездная, д. № 35 - Неверно применен расход по ОДПУ за июль, август, сентябрь 2018г.: 1 КОРПУС: показания июнь 2018г. 17719, показания июль 2018г. 17783, показания август 2018г. 17897, показания сентябрь 2018г. 17991, расход за июль 2018г.64*80(КТ)=5120, расход за август;

ул. Звездная, д. № 36 - неверно применен расход по ОДПУ за июль, август, сентябрь 2018г.: 1 КОРПУС: показания июнь 2018г. 16883, показания июль 2018г. 16993, показания август 2018г.17166, показания сентябрь 2018г. 17312, расход за июль 2018г. 110*40(КТ)=4400, расход за август 2018г. 173*40(КТ)=6920кВт, за сентябрь 2018г. 146*40(КТ)=5840кВт, 2 КОРПУС: показания июнь 2018г. 20301, показания июль 2018г. 20440, показания август 2018г. 20656, показания сентябрь 2018г. 20833, расход за июль 2018г. 139*40(КТ)=5560, расход за август 2018г. 216*40(КТ)=8640кВт, за сентябрь 2018г. 177*40(КТ)=7080кВт., применен экспертом расход за июль 2018г. - 10920кВт, август 2018г. -14600кВт, сентябрь 2018г. - 12920кВт передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г., в связи, с чем расход, в выводах экспертизы по МКД некорректен. Так же не произведено начисление индивидуального расхода по квартире 17 (июль, август, сентябрь 2018г.), двухкомнатная квартира, один человек (125кВт);

ул. Звездная, д. № 51 - Неверно применен расход по ОДПУ за июль 2018г.: 1 КОРПУС: показания июнь 2018г. 1967, показания июль 2018г.2088, расход за июль 2018г. 121*60(КТ)=7260, 2 КОРПУС: показания июнь 2018г. 15369, показания июль 2018г. 15481, расход за июль 2018г.;

ул. К.ФИО30, д. №2 - истцом эксперту не предоставлены сведения по не жилым помещениям в данном МКД, которых в доме 3: Библиотека, Секвис Юг ККМ и стоматология, в связи с чем не учтен объем не жилых помещений, так же не произведен индивидуальный расход квартиры 27 в сентябре, таким образом расход, в выводах экспертизы по МКД некорректен. В связи с тем, что сведения для расчета не предоставлены определить объем КР на СОИ не представляется возможным;

ул. Кадошская, д. №5 - Не произведено начисление индивидуального расхода по квартире 1, 17, 38 (июль, август, сентябрь 2018г.), в связи с отсутствием сведений о среднем расходе, начисление по нормативу потребления кв.№1 (156кВт), кв.№17 (125кВт), кв.№38 (125кВт);

ул. Кадошская, д. №7 - неверно применен расход по ОДПУ за июль 2018г. показания июнь 2018г. 284111, показания за июль 2018г. 289138 расход за июль 2018г. 5027, применен экспертом расход за июль 2018г. - 5354кВт, передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г., в связи с чем расход, в выводах экспертизы по МКД некорректен;

ул. Калараша, д. № 3/а - Не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ, согласно акту обследования от 17.11.2021г. №3А/17: ООО кафе «Уют», остановочный комплекс (ларек), в реестре не жилых объем так же не предоставлен для эксперта, а, следовательно объем КР на СОИ рассчитан некорректно;

ул. Калараша, д. № 16 - Неверно применен расход по ОДПУ за июль и август 2018г. показания июнь 2018г. - 4676, июль 2018г. - 4904, показания август 2018г. - 5157, расход за июль 2018г. 228*30(КТ)=6840кВт, август 2018г.253*30(КТ)=7590кВт применен экспертом расход за июль 2018г. -8580кВт, август 2018г. - 9420кВт передача показаний подтверждается письмами исх.№3018 от 19.07.2018г., №3428 от 21.08.2018г., №3958 от 20.09.2018г., в связи, с чем расход, в выводах экспертизы по МКД некорректен;

ул. Калараша, д. № 17 - Не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ, согласно актам обследования от 02.08.2019г. №16 и №16/1 от 07.08.2019г.: «Туапсесвязь», Агоропромсервис ФИО31, ФИО32, ФИО33, а, следовательно объем КР на СОИ рассчитан некорректно, объем неучтенного индивидуального расхода 6378кВт. Более того не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№206 (97кВт), 211 (152кВт), 212 (97кВт), 217 (97кВт), 221 (97кВт), 319 (97кВт), 411 (97кВт), 417 (125кВт) за июль 2018г., по кв.№221 и 211 в августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Калараша, д. № 18 - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№13 (97), 38 (97), 45 (142), 50 (97) в августе и №50 (97) сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Калараша, д. № 30/б - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№2 (156кВт) в июле, августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Калараша, д. № 31 - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№47 (142кВт), 49 (196кВт) в июле, августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Калараша, д. № 32 - Не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ, согласно актам обследования от 17.01.2022г. №32/17:ФИО36 и ФИО34, сведения по ФИО35 не предоставлены эксперту для выполнения экспертизы, а, следовательно объем КР на СОИ рассчитан некорректно, объем неучтенного индивидуального расхода 99кВт (+ ФИО36). Более того не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№14 (213кВт), 21 (125кВт) в июле, августе, сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Калараша, д. № 33 - Для эксперта не предоставлены сведения по ИПУ, а так же не учтен маневренный фонд, находящийся в цокольном помещении МКД, в связи с чем объем вычитаемый принят к расчету КР на СОИ некорректно;

ул. ФИО93, д. № 28 - Не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ, согласно актам обследования от 07.08.2019г., №07.08.2019г., №22/28 от 22.10.2021г.: Агенство «Сплайн» и ГУ ОВД при УВД по Туапсинскому району вневедомственная охрана, а, следовательно объем КР на СОИ рассчитан некорректно, объем неучтенного индивидуального расхода 3343кВт. Более того не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№2 (156кВт) в июле 2018г., 2 (156кВт), 21 (97кВт), 24 (97кВт), 29 (125кВт) в июле, августе, сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Киевская, д. № 4 - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№1 за сентябрь 2018г., однокомнатная квартира, один человек 97кВт;

ул. Киевская, д. № 6 - Не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ, согласно акту обследования от от 14.01.2022г., №6/14.: ФИО37, ФИО38, а, следовательно объем КР на СОИ рассчитан некорректно, объем неучтенного индивидуального расхода 8366кВт;

ул. Киевская, д. № 10 - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№8 за июль, август, сентябрь 2018г., однокомнатная квартира, один человек 97кВт;

ул. ФИО39, д. № 1 - Не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ, согласно акту обследования от 10.07.2019г., №7: ООО кафе «Лесное», ФИО40, ФИО41, магазин продукты ФИО42, ФИО43, а следовательно объем КР на СОИ рассчитан некорректно, объем неучтенного индивидуального расхода 9365кВт. Более того не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№6 (147кВт), 16 (147кВт), 26 (156кВт), 31 (125кВт), 91 (97кВт) в июле, кв.№16, 26, 31, 91 августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. ФИО39, д. № 6 - Для эксперта не предоставлены сведения по ИПУ, а так же не учтен маневренный фонд, находящийся в цокольном помещении МКД, в связи с чем объем вычитаемый принят к расчету КР на СОИ некорректно;

ул. ФИО39, д. № 8 - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№44 (213), 59 (176) июле, августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. ФИО39, д. № 12 - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№8 (97), июле, августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Коммунистическая, д. № 4 - Не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ, согласно акту обследования от 13.01.2022г., №4/13: ОМВД России по Туапсинскому району, ФИО44, а следовательно объем КР на СОИ рассчитан некорректно, объем неучтенного индивидуального расхода 7119кВт;

ул. Коммунистическая, д. № 27 - Для эксперта не предоставлены сведения по ИПУ, а так же не учтен маневренный фонд находящийся в цокольном помещении МКД, в связи с чем объем вычитаемый принят к расчету КР на СОИ некорректно;

ул. Комсомольская, д. № 19 - Не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ ТГОО «Чернобыль», а следовательно объем КР на СОИ рассчитан некорректно, объем неучтенного индивидуального расхода 315кВт. Более того не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№40 в июле и №57 в сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. ФИО39, д. №1 - не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№2 (97), июле, августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Красный Урал, д. №27 - не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ МБОУ ДО СЮТ, что подтверждается актом комиссионного обследования №27/17 от 17.11.2021г., а следовательно объем КР на СОИ рассчитан некорректно, объем неучтенного индивидуального расхода52кВт. Более того не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№20 в июле, экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Ленина, д. №4 - не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, что подтверждается актом комиссионного обследования №23/1 от 19.08.2019г., а, следовательно объем КР на СОИ рассчитан некорректно, объем неучтенного индивидуального расхода 52кВт. Более того не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№6 (147), 9 (97), 10 (97), 11 (97), 11а (97), 23 (97), 27 (97) в июле, по кв.№6, 9, 10, 11, 11а, 27 в августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Ленина, д. № 12 - Не учтен расход не жилого помещения подключенного после ОДПУ ФИО49, учтен только ФИО50, акт обследования №3 от 26.06.2019г., а, следовательно объем КР на СОИ рассчитан некорректно, объем неучтенного индивидуального расхода 35843кВт. Более того не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№5 (97), 6а (97), 17 (97), 19 (147) в июле, августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу. Так же за сентябрь 2018г. Неверно применен расход по ОДПУ, показания за август 2018г.740283, показания сентябрь 2018г. 756884, расход 16601, расчет произведен на расход 24131кВт;

ул. Ленинградская, д. №9 - не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ ФИО51, что подтверждается актом комиссионного обследования №9/17 от 17.11.2021, а следовательно объем КР на СОИ рассчитан некорректно, объем неучтенного;

ул. Ленинградская, д. №12 - не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№11 (125) в июле, августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Маршала ФИО52, д. №5 - не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ ФИО53, ФИО54, ФИО55, что подтверждается актом комиссионного обследования №13/5 от 13.10.2021г., а следовательно, объем КР на СОИ рассчитан некорректно, объем неучтенного индивидуального расхода 25093кВт;

ул. Морская, д. № 5 - Не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ Администрация Туапсинского городского поселения, что подтверждается актом комиссионного обследования №5/14 от 13.01.2022г., а, следовательно объем КР на СОИ рассчитан некорректно, объем неучтенного индивидуального расхода 75кВт;

ул. ФИО56, д. № 61 - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№8 (147) в июле, августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. ФИО56, д. № 62 - Сведения по ИПУ за июль и август истцом не предоставлены, расчет выполнить не представляется возможным;

ул. Новицкого, д. № 15 - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№8 (220) в июле 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Новицкого, д. № 21 - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№1 (97) в июле 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Октябрьской революции, д. № 3 - Не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ ФИО57, ФИО58, Администрация г.Туапсе, информация об объеме не жилых эксперту не предоставлена, подключение не жилых после ОДПУ подтверждается актом комиссионного обследования №3/22 от 22.09.2021г. Более того не произведено начисление индивидуального расхода по кв.6 (125), 13 (97+97 коммунальная комната), 14 (97), 27 (97), 33 (97+97+97 подселение), 36 (97), 41 (97), 42 (125), 46 (97), 48 (97), 51 (97), 57 (125) в июле 2018г., по кв.13, 14, 27, 33, 36, 41, 42, 46, 48, 51, 57 в августе и сентябре 2018г. экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Октябрьской революции, д. №5 - не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ, информация об объеме не жилых эксперту не предоставлена, подключение не жилых после ОДПУ подтверждается актом комиссионного обследования №5/22 от 22.09.2021г. Более того не произведено начисление индивидуального расхода по кв.6, 14 (97), 19А (97), 25 (97), 31 (97), 38 (97), 39 (97), 59 (120) в июле 2018г., по кв.2 (120), 14, 19А, 31, 38, 39, 59 в августе 2018г., и по кв.№2, 14, 19А, 38, 39, 59 в сентябре 2018г. экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Октябрьской революции, д. № 7 - Не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ ФИО59, ФИО60, ФИО61, подключение не жилых после ОДПУ подтверждается актом комиссионного обследования №7/22 от 22.09.2021г. Более того не произведено начисление индивидуального расхода по кв.5 (97) в июле 2018г., августе 2018г., и в сентябре 2018г. экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. ФИО62, д. № 18 - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№8 (125) в июле, августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. ФИО62, д. № 22 - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№7 (97 подселение) в сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. ФИО62, д. № 26 - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№1 (97) в августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. ФИО62, д. № 33 - Согласно АТП не жилое помещение ФИО63 подключено после ОДПУ, однако индивидуальный расход данного не жилого помещения не учтен при расчете КР на СОИ, согласно ведомости объемов не жилых помещений АО «НЭСК» расход по помещению составил 9034кВт, должен быть учтен в вычитаемом расходе;

ул. ФИО62, д. №22 - не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№1, 16, 22, 45, 46, 47, 48, 59 в июле 2018г., №6, 7, 11, 16, 22, 33, 40, 45, 46, 47, 48, 49 в августе 2018г., №6, 7, 11, 16, 26, 33, 45, 47, 48, 49 в сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу. Так же общедомовой прибор учета был установлен на два корпуса (индивидуальный расход корпуса «Б» не учтен при расчете, корпусе «Б» 31 комната, в связи с отсутствием сведений по ИПУ блока «Б» применен норматив (приложение), объем норматива составил 3464кВт;

ул. ФИО62, д. № 27 - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№9 (142) в июле 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. ФИО62, д. № 51 - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№8 (97) в июле, августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Рабфаковская, д. №1 - не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№8 (125) в июле, 8, 41 (125) в августе и 8 в сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Сочинская, д. №60 - не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№44 (142кВт) в июле, августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Сочинская, д. №66 - не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ ФИО64., подключение не жилых после ОДПУ подтверждается актом комиссионного обследования №06/66 от 06.10.2021г;

ул. Судоремонтников, д. №68 - не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ Администрация (аренда клуб Молодая семья»), и станция Скорой помощи., подключение не жилых после ОДПУ подтверждается актом комиссионного обследования №22 от 20.08.2019г.;

ул. Таманская, д. №22 - не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ ГУ ЦЗН, Росстат, ФИО65., подключение не жилых после ОДПУ подтверждается актом комиссионного обследования №29/2022 от 29.10.2021г.;

ул. Тельмана, д. № 3 - Не учтен расход не жилых помещений подключенных после ФИО66, ФИО67, подключение не жилых после ОДПУ подтверждается актом комиссионного обследования №3/23 от 23.09.2021г.;

ул. Тельмана, д. №7 - не учтен расход не жилых помещений подключенных после ОДПУ Администрация ФИО68, ФИО69, ФИО70 подключение не жилых после ОДПУ подтверждается актом комиссионного обследования №б/н от 17.05.2022г., в экспертном заключении данные сведения не учтены. Так же не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№13 (142кВт) в августе 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Фрунзе, д. № 3 - не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№9 (125), 10 (189), 13 (125) в июле 2018г., №10 (189), 13 (125), 29 (142) в августе 2018г., 10 (189), 13 (125), 29 (142) в сентябре 2018г. экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Фрунзе, д. № 4 - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№4 (97), 13 (126) в июле, августе и сентябре 2018г. экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Фрунзе, д. № 22 - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№55 (125) в июле и сентябре 2018г. экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Фрунзе, д. № 25 - Согласно акту обследования не жилых помещений №06/25 от 06.10.2021г., после ОДПУ подключено два не жилых помещения, сведения об индивидуальных объемах ФИО71, и ФИО72, истцом в экспертизу не предоставлены. Более того, не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№28 (142) в июле 2018г., по кв.№48 (125) в июле, августе, сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Фрунзе, д. №27 - не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№22 (120), 29 (125) в июле 2018г., по кв.№22, 29 в августе, по кв.№7 (97), 22, 29 сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу. Более того, не учтены объемы МКД №29 по ул.Фрунзе, который был подключен после ОДПУ МКД №27 по ул.Фрунзе;

ул. Фрунзе, д. № 29 - Не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№30 (9 в июле и августе, экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Фрунзе, д. №34 - согласно акту обследования не жилых помещений №08/34 от 08.10.2021г., после ОДПУ подключен остановочный комплекс ИП ФИО73 Более того, не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№26 (97), 57 (97), 78 (97), 93 (152), 112 (97) в июле и августе, по кв.№78, 93, 112 в сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Фрунзе, д. №45/А - не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№40 (213), 52 (97) в июле и августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Фрунзе, д. № 47/Б - Согласно акту обследования не жилых помещений №47Б/17 от 17.01.2022г., после ОДПУ подключено два не жилых помещений Администрация г.Туапсе и ФИО74, индивидуальный расход которых экспертом не учтен. Более того, не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№6 (97) в июле, августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Фрунзе, д. № 53 - Не учтен объем не жилых помещений подключенных после ОДПУ, ООО «ГазпромтеплоэнергоКраснодар», ФИО75, ФИО76 Более того, не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№24 (165) в июле, августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу.

ул. Фрунзе, д. № 55 - Не учтен объем не жилых помещений подключенных после ОДПУ, ООО «ГазпромтеплоэнергоКраснодар», ФИО77, ФИО78, ФИО79 ФИО80 Более того, не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№14В (97) в июле, августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Фрунзе, д. №57 - не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№4 (147), 23 (97), 43 (97), 61 (125) в июле, №4, 23, 42 (97), 61 в августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Шаумяна, д. №34 - не учтен объем не жилых помещений подключенных после ОДПУ, «Всероссийское общего глухих», ФИО81 Более того, не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№12 (142), 32 (97), 100 (125) в июле, кв.№12, 100 в августе и кв.№12, 28 (142) в сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

ул. Шаумяна, д. №36 - не учтен объем не жилых помещений подключенных после ОДПУ, адвокатская палата ФИО82, акт №19 от 07.08.20198г. Более того, не произведено начисление индивидуального расхода по кв.№79 (213) в июле, августе и сентябре 2018г., экспертом данные сведения не отражены в экспертном заключении, связи с отсутствием сведений о среднем расходе по данным квартирам начисление по нормативу;

Факт того, что переходящие отрицательные остатки не учтены истцом при начислении КР на СОИ, подтвержден в форме контр – расчета, который приобщен к материалам дела исх.№2736-Ю от 01.06.2024г., переходящие остатки указаны с минусом в столбце №20, в объеме 124700кВт, на сумму 574867,00руб.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора энергоснабжения №2605 от 13.02.2017г., ООО «УК «Жилкомсервис» как исполнитель коммунальной услуги, с соблюдением сроков и условий произвел оплату за июль 2018г. на сумму 305084,27руб., в апреле 2019г. в сумме 23065,00руб. итого за июль 2018г. оплачено 328149,27руб., за август 2018г. в сентябре 2018г. на сумму 285336,64руб., в мае 2019г. на сумму 9735,00руб., итого за август 2018г. оплачено 295071,64руб., за сентябрь 2018г. в октябре 2018г. на сумму 305326,20руб., в мае 2019г. 10487,00руб. итого за октябрь 2018г. оплачено 315813,20руб.

Так же в отдельных многоквартирных домах, в том числе в связи с представленным Ответчиком контррасчетом, Истцом не произведена корректировка с учетом возникшей в предыдущих периодах разницы отрицательного КР СОИ, что подтверждается представленным в материалы дела контррасчетом. В частности, фактический объем КР на СОИ должен рассчитываться с учётом толкования пункта 25 Правил № 124, данного в решении Верховного суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386 (в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета). Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами), применимо к периодам, начиная с 01.01.2017.

Однако в отдельных МКД Истцом не произведена корректировка с учетом возникшей в предыдущих периодах разницы отрицательного КР на СОИ, переходящей в последующий период. На основании выше изложенного, Ответчиком произведен расчет с учетом первоначальных показаний, а образовавшийся отрицательный КРСОИ был учтен в последующем периоде.

Таким образом, бремя доказывания того, что объем поставленной электрической энергии соответствует требованиям, действующим нормативным актам, возлагается на энергоснабжающую организацию.

10 февраля 2020 года экспертом подготовлено и направлено Ходатайство о продлении сроков и запросе дополнительных документов, а именно: документы, отражающие учет отпуска объема электроэнергии, расшифровки по учету потребителей граждан и юридических лиц с приложением обосновывающих документов, в том числе по потребителям, имеющим отрицательные и нулевые значения в многоквартирные жилые дома за период с 01 июля 2018 г. по 30 сентября 2018 г., по 182 адресам, указанным в определении от 03.06.2019 г.

13 февраля 2020 года определением Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворено ходатайство от 10.02.2020г.

15 мая 2020 года судом удовлетворено ходатайство от 10.02.2020г., согласно которого суд обязал истца представить документы, отражающие учет отпуска объема электроэнергии, расшифровки по учету потребителей граждан и юридических лиц с приложением обосновывающих документов, в том числе по потребителям, имеющим отрицательные и нулевые значения в многоквартирные жилые дома за период с 01 июля 2018 г. по 30 сентября 2018 г., по 182 адресам, указанным в определении от 03.06.2019 г.

Определением от 10 декабря 2020 удовлетворено ходатайство эксперта в части обязания истца предоставить показания ИПУ по нежилым помещениям, находящимся в МКД ответчика за спорный период – в срок до 25.01.2021 г. для предоставления документов эксперту.

Определением от 15 февраля 2021 года судом повторно удовлетворено ходатайство эксперта и обязал истца предоставить показания ИПУ по нежилым помещениям, находящимся в МКД ответчика за спорный период.

Определением от 22 апреля 2021 года удовлетворено ходатайство эксперта в части обязания истца предоставить показания ИПУ по нежилым помещениям, находящимся в МКД ответчика за спорный период в случае невыполнения будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа.

До окончания производства экспертизы, на данное ходатайство ответа из Арбитражного суда Краснодарского края, в адрес эксперта не поступило.

В связи с отсутствием запрошенных необходимых документов от истца, ответить на поставленные вопросы, эксперту не представилось возможным. Сведения начислении расходов нежилых помещений по индивидуальным приборам учета электрической энергии, подключенных после общедомового прибора учета, не указан в первичных актах снятия показаний приведенных материалов дела.

Таким образом, эксперт пришел к выводу, что в реестре квартир показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета содержатся квартиры, ранее отключенные от электрической сети. Следует отметить, что в реестре отключенных квартир присутствуют квартиры, отключенные в рассматриваемый период, т.е. наличие потребления электроэнергии, для данных квартир носит удобоваримый характер.

Согласно п.3.1 Договора заключенного между поставщиком и потребителем электрической энергии, количество принятой Потребителей электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и представленных Потребителем в адрес ГП в согласованный срок по утвержденной форме, либо расчетными способами в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик относительно заявленных требований возражал по изложенным в отзыве на исковое заявление доводам, представил контррасчет с учетом жилых помещений, в которых установлены однофазные индукционные приборы учёта с классом точности 2,5 с истекшим межповерочным интервалом и излишне начисленных объемов электроэнергии.

Согласно информации, имеющейся в распоряжении ответчика, в отдельных жилых помещениях в точках поставки имеются индивидуальные приборы учёта, не соответствующие требованиям закона и не допускаемые к расчётам, то есть в силу положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) рассчитывающиеся по нормативу потребления.

Многоквартирный жилой дом №22 по ул.Звездная, многоквартирный жилой дом оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии Меркурий 230 ART03 № 04440531. Технические характеристики прибора учета: класс точности 0,5S, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2009 года выпуска. Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 0023752 от 23.08.2016 года, прибор учета 2-го квартала 2009 года. Установленный ОДПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях.

Из имеющихся 36-и жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета электрической энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 16 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 3 шт;

– Меркурий 201.7 в количестве 1шт;

– Меркурий 206 в количестве 3 шт;

– Меркурий 201.2 в количестве 1 шт;

– Вектор 1 в количестве 2 шт;

– СО 505 в количестве1 шт;

– Каскад 101 МТ в количестве 2 шт;

– СОЭЭ6706 в количеств 1 шт;

– СОЭЭ 6705 в количестве 1 шт;

– СЕ102 в количестве 1 шт.

Индивидуальные приборы учета СО505, Каскад 10МТ, СОЭЭ6706, СОЭЭ6705, СЕ102, ФИО27, свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а (установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта (за исключением мероприятий по монтажу (демонтажу) коммутационных аппаратов, шкафов (щитов) учета в границах места установки таких приборов учета и оборудования) существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования).

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ:

кв. 4 СОЭЭ6705 2000 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

кв. 7 СОЭЭ6706 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет. .

кв. 10 Меркурий 201.5 2015 г.в., был заменен в 2019 г, по факту замены ПУ не производилась.

кв. 17 Меркурий 200.02 2012 г.в., был заменен в 2020 г, по факту замены ПУ не производилась.

кв. 31 Меркурий 201.2 2012 г.в., был заменен в 2018 г, по факту замены ПУ не производилась.

кв. 35 Меркурий 201.5 2012г.в., был заменен в 2017 г, по факту замены ПУ не производилась.

Многоквартирный жилой дом №26 по ул.Звездная, оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии Меркурий 230 ART03 № 033110542. Технические характеристики прибора учета: класс точности 0,5S, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2009 года выпуска. Согласно актов о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 0024474 от 23.09.2016 года, прибор учета 1-го квартала 2009 года. Установленный ОДПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях.

Из имеющихся 36-и жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета электрической энергии, установлены:

– СОЭИ 5/60-4 в количестве 1 шт;

– Меркурий 201.5 в количестве 20 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 2 шт;

– Меркурий 201.7 в количестве 3 шт;

– Вектор 1 в количестве 1 шт;

– ЦЭ 6807Бк в количестве 1 шт;

– СО-ЭУ 10 в количестве 1 шт;

– Нева 103 в количестве 1 шт;

– СО 505 в количестве1 шт;

– Каскад 101 МТ в количестве 1 шт.

Индивидуальные приборы учета СОЭИ5/60-4, Вектор 1, ЦЭ6807Бк, СО-ЭУ10, Нева 103, СО505 свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.аКоммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком вх.№3030 от 12.11.2020г., достоверно установлены несоответствия:

кв.7 Меркурий 201.7 2017 г.в., был заменен в 2019г, по факту замены ПУ не производилась, имеется ИПУ Меркурий 201.7 2017 г.в.;

кв. 17 СО-ЭУ10 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

кв. 24 Меркурий 201.5 2017 г.в., был заменен в 2019 г, по факту замены ПУ не производилась.

кв. 29 Меркурий 201.5 2017 г.в., был заменен в 2019 г, по факту замены ПУ не производилась.

кв. 30 Меркурий 201.5 2010 г.в.,был заменен в 2019 г, по факту замены ПУ не производилась.

Многоквартирный жилой дом №32 по ул.Звездная, оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии Меркурий 230 ART03 № 04436885. Технические характеристики прибора учета: класс точности 0,5S, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2009 года выпуска. Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 0025419 от 27.10.2016 года, прибор учета 1-го квартала 2009 года. Установленный ОДПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях.

Из имеющихся 36-и жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 16 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 5 шт;

– Меркурий 201.7 в количестве 2 шт;

– Меркурий 206 в количестве 1 шт;

– ЦЭ 6807Бк в количестве 1 шт;

– Нева 103 в количестве 1 шт;

– СО 505 в количестве1 шт;

– Каскад 101 МТ в количестве 3 шт;

– СОЭЭ6706 в количеств 2 шт;

– СЕ101 в количестве 1 шт.

Индивидуальные приборы учета ЦЭ6807Бк, СО-ЭУ10, Нева 103, СО505, Каскад 10МТ, СОЭЭ6706 свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.аКоммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ кв. 2 Меркурий 201.2 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

кв. 4 Меркурий 201.5 2017 г.в., был заменен в 2019 г, по факту замены ПУ не производилась.

кв. 23 Меркурий 201.5 2017 г.в., был заменен в 2019 г, по факту замены ПУ не производилась.

кв. 24 Меркурий 201.5 2017 г.в., был заменен в 2020 г, по факту замены ПУ не производилась.

кв. 25 СО-И449М 2000 г.в., по факту установлен ПУ Каскад 101 МТ, в реестре замена ИПУ не отображена;

кв. 26 СОЭЭ6706 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет;

кв. 30 Меркурий 201.5 2012 г.в., был заменен в 2019 г, по факту замены ПУ не производилась.

Многоквартирный жилой дом №6 по ул.Гоголя многоквартирный жилой дом оснащен общедомовым прибором учета электрической энергии Меркурий 230 ART-03 PQCSIDN № 13149934. Технические характеристики прибора учета: класс точности 0,5S, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+55, дата выпуска прибора учета 2013 год, межповерочный интервал 10 лет. Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 0027225 от 28.12.2016г., приборы учета 4 квартала 2013года.

Из имеющихся 81-х жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

• Меркурий 201- 5 в количестве 16 шт;

• Меркурий 200.02 в количестве 7 шт;

• Меркурий 201.7 в количестве 3 шт;

• Меркурий 206N в количестве 3 шт;

• Меркурий 206RN в количестве 1 шт.

• Вектор в количестве 1 шт;

• СО-505 в количестве 34 шт;

• СО-ЭЭ6706 в количестве 3 шт;

• Меркурий 200 в количестве 1 шт.

• Меркурий 201.6 в количестве 1 шт.

• Меркурий 201.8 в количестве 1 шт.

• Меркурий 202.5 в количестве 1 шт.,

• СО-51 ПК в количестве 1 шт.

• СОЭ-5 50-Т в количестве 1 шт.

• КАСКАД-101-МТ-D3-230-5-60F-V6 в количестве 1 шт.

• СО-И4491М2-5 в количестве 1 шт.

• СО-50МЭ в количестве 1 шт.

• СЕ-102/2 в количестве 1 шт.

Индивидуальные приборы учета Вектор, СО-505, СО-ЭЭ6706, СО-51 ПК , СОЭ-5 50-Т, КАСКАД-101-МТ-D3-230-5-60F-V6, СО-И4491М2-5, СО-50МЭ , СЕ-102/2 свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART-03 PQCSIDN не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230 ART PQCSIDN.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ

кв. 46 СО — 50МЭ 2003 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т.е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

кв. 48 СО-505 2005 г.в., по факту установлен прибор учета СО-505 1999 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т.е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет;

кв.67 СОЭ-5/40-ХТ-12(5) 2005 г.в., с классом точности 2, по факту установлен прибор учета СОЭ-5 50-Т 2005 г.в. с классом точности 1, что может привести к искажению данных, т.е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Многоквартирный жилой дом №5 по ул.М.ФИО52 оснащен общедомовым прибором учета электрической энергии Меркурий 230 ART-03 RN № 22679545. Технические характеристики прибора учета: класс точности 0,5S, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+55, дата выпуска прибора учета 2015 год, межповерочный интервал 10 лет.

Из имеющихся 72-х жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

• Меркурий - 201. 5 в количестве 19 шт;

• Меркурий 200.02 в количестве 18 шт;

• Меркурий 201.7 в количестве 1 шт;

• Меркурий 206N в количестве 3 шт;

• ЦЭ2726-12 в количестве 1 шт.

• СЕ-101 в количестве 2 шт;

• СО-505 в количестве 4 шт;

• СО-ЭЭ6706 в количестве 1 шт;

• Меркурий 201.6 в количестве 1 шт.

• Меркурий 201.8 в количестве 1 шт.

• КАСКАД-101-МТ-Д3-230-5-60А-М6 в количестве 1 шт.

• КАСКАД-101-МТ-Д5-230-5-60А-М7 в количестве 1 шт.

• СО-И4491 в количестве 1 шт.

• СЕ-102 в количестве 4 шт.

• Меркурий 201.2 в количестве 1 шт.

• ЦЭ-6807 П в количестве 1 шт.

• СЭО-1.15.402 в количестве 1 шт.

• ЦЭ-6807 БК в количестве 1 шт.

• СО-2 в количестве 3 шт.

•Сапфир CОЭИ-5/60-4 в количестве 2 шт.

Индивидуальные приборы учета ЦЭ2726-12, СЕ-101, СО-505, СО-ЭЭ6706, КАСКАД-101-МТ-Д3-230-5-60А-М6, КАСКАД-101-МТ-Д5-230-5-60А-М7, СО-И4491, СЕ-102, ЦЭ-6807 П, СЭО-1.15.402, ЦЭ-6807 БК, СО-2, Сапфир CОЭИ-5/60-4 свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART-03 RN не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а.

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230 ART - 03 RN.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ

кв. 12 СО-2М 1975г.в., по факту установлен прибор учета СО-2 1960 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т.е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет;

кв. 23 СО-2М 1975г.в.,по факту установлен прибор учета СО-2 1958 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т.е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет;

кв. 31 СО-2(4) 2000 г.в., по факту установлен прибор учета СО-2 1960 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т.е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет;

кв.63 ЦЭ-6807 (5) 2009 г.в., с классом точности 2, по факту установлен прибор учета ЦЭ-6807П 2007 г.в. с классом точности 1, что может привести к искажению данных, т.е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Многоквартирный жилой дом №33 по ул.Звездная оснащен общедомовыми приборами учета электроэнергии Меркурий 230 ART03 №№ 04439932, 03310520, 04439896. Технические характеристики приборов учета: класс точности 0,5S, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2009 года выпуска. Согласно актов о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 0024482 от 27.09.2016 года, прибор учета 2-го квартала 2009 года, № 0024472 от 23.09.2016 года, прибор учета 1-го квартала 2009 года, № 0024471 от 23.09.2016 года, прибор учета 2-го квартала 2016 года. Установленные ОДПУ не могут быть расчетными, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях.

Из имеющихся 108-ми жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 57 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 30 шт;

– Меркурий 206 в количестве 3 шт;

– Вектор 1 в количестве 1 шт;

– СО 505 в количестве 3 шт;

– Каскад 101 МТ в количестве 3 шт;

– СЕ102 в количестве 6 шт;

– ЦЭ6807 в количестве 3 шт;

– СО-И449М в количестве 1 шт;

– СОЭ 5/40 в количестве 1 шт.

Индивидуальные приборы учета СО505, Каскад 101МТ, СОЭЭ6706, СОЭЭ6705, СЕ102, ФИО27, СО-И449М в количестве 1 шт, СОЭ 5/40 в количестве 1 шт, ЦЭ6807 в количестве 3 шт свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ:

– кв. 22 ЦЭ6807 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 40 Меркурий 200.02 2012 г.в., был заменен в 2019 г, по факту замены ПУ не производилась.

– кв. 72 СО ЭЭ7606 2002 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

кв. 80 СО И446 1980 г.в., по факту установлен Каскад 101МТ, замена ПУ не отображена.

Многоквартирный жилой дом №8 по ул.ФИО27 оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии Меркурий 230 ART03 № 13192020 Технические характеристики прибора учета: класс точности 0,5, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2013 года выпуска. Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 0026357 от 30.11.2016 года, прибор учета 2-го квартала 2013 года.

Из имеющихся 60-и жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 45 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 4 шт;

– СО 505 в количестве 5 шт;

– Каскад 101 МТ в количестве 1 шт;

– СОЭЭ6705 в количеств 1 шт;

– ЦЭ 6807 в количестве 1 шт;

– СОЭ 5/40 в количестве 2 шт.

Индивидуальные приборы учета СО505, Каскад 101МТ, СОЭЭ6705, ЦЭ6807, СОЭ 5/40 свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а.

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ

– кв. 37 СОЭЭ6705 1999 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Многоквартирный жилой дом №9 по ул.ФИО27, оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии NP73L 3-5-2 № 10311539 Технические характеристики прибора учета: класс точности 0,5, номинальный (макс) ток А 5(10), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+70, межповерочный интервал 10 лет, 2012 года выпуска. Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 006709 от 24.032020 года, прибор учета 2-го квартала 2012 года.

Из имеющихся 60-и жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 38 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 10 шт;

– СО 505 в количестве 2 шт;

– Каскад 101 МТ в количестве 2 шт;

– СОЭЭ6705 в количеств 1 шт;

– СЕ101 в количестве 4 шт;

– СО И449 в количестве 1 шт.

Индивидуальные приборы учета СО505, Каскад 101МТ, СОЭЭ6705, СЕ101, СО-И449, Меркурий 201.5, Меркурий 200.02 свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а.

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

Многоквартирный жилой дом №9 по ул.Ленинградская, оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии Меркурий 230 ART03 № 13174828. Технические характеристики прибора учета: класс точности 0,5S, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2013 года выпуска. Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 0023805 от 31.10.2016 года, прибор учета 1-го квартала 2013 года.

Из имеющихся 46-ми жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 26 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 7 шт;

– Меркурий 206 в количестве 5 шт;

– СО 505 в количестве 1 шт;

– Каскад 101 МТ в количестве 2 шт;

– СО-И446 в количестве 1 шт;

– СОЭЭ6706 в количестве 3 шт.

Индивидуальные приборы учета СО505, Каскад 101МТ, СОЭЭ6706, СО-И446 свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а.

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ:

– кв. 12 СОЭЭ6706 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 20 СОЭЭ 6706 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

кв. 42 СОИ446 1981 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Многоквартирный жилой дом №12 по ул.Ленинградская, оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии Меркурий 230 ART03 № 13174796 Технические характеристики прибора учета: класс точности 0,5S, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2013 года выпуска. Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 635623 от 10.02.2018 года, прибор учета 1-го квартала 2013 года.

Из имеющихся 50-и жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 20 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 5 шт;

– Меркурий 206 в количестве 1 шт;

– СО 505 в количестве 5 шт;

– Каскад 101 МТ в количестве 5 шт;

– СОЭЭ6706 в количеств 2 шт;

– СЕ101 в количестве 4 шт;

– СО И449М в количестве 3 шт;

– СО И446 в количестве 1 шт;

– СО5 в количестве 1 шт;

– СОЭ 5 в количестве 1 шт;

– ЦЭ 6807 в количестве 1 шт.

Индивидуальные приборы учета СО505, Каскад 10МТ, СОЭЭ6706, СЕ101, СО-И449М, СО-И446, СО5, СОЭ5, ЦЭ6807, свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а.

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ:

– кв. 10 СО-И446 1989 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 27 СО-5 1982 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 41 СОЭ-5 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Многоквартирный жилой дом №12 по ул.Ленинградская, оснащен общедомовыми приборами учета электроэнергии NP 73L 3-5-2 №№ 01451419, 01450925. Технические характеристики приборов учета: класс точности 0,5S, номинальный (макс) ток А 5(10), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+70, межповерочный интервал 10 лет, 2012 года выпуска. Согласно актов о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 009616 от 06.07.2020 года, прибор учета 3-го квартала 2012 года.

Из имеющихся 97-ми жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 49 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 15 шт;

– Меркурий 206 в количестве 4 шт;

– Вектор 1 в количестве 1 шт;

– СО 505 в количестве 14 шт;

– Каскад 101 МТ в количестве 4 шт;

– СЕ102 в количестве 1 шт;

– СЕ101 в количестве 1 шт;

– ЦЭ6807 в количестве 3 шт;

– СО-ЭЭ6706 в количестве 2 шт;

– СОЭ 5/40 в количестве 1 шт.

Индивидуальные приборы учета СО505, Каскад 101МТ, СОЭЭ6706, СЕ102, СЕ101, ФИО27, СОЭ 5/40, ЦЭ6807, Меркурий 201.5, Меркурий 200.02, Меркурий 206 свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а .

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ:

– кв. 15 СО 505 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Многоквартирный жилой дом №16 по ул.Калараша, оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии Меркурий 230 ART03 № 19455111. Технические характеристики прибора учета: класс точности 0,5, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2014 года выпуска. Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 010061 от 15.07.2020 года, прибор учета 2-го квартала 2014 года.

Из имеющихся 50-и жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 31 шт;

– Меркурий 201.7 в количестве 4 шт;

– Меркурий 206 в количестве 6 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 4 шт;

– СО 505 в количестве 1 шт;

– СО-2 в количестве 1 шт;

– СО-И446 в количестве 2 шт;

– ЦЭ6807 в количестве 1 шт.

Индивидуальные приборы учета СО505, ЦЭ6807, СО-2, СО-И446 свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а.

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ:

– кв. 6 СО-И446 2000 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 22 СО505 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 30 СО-2М 2000 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

кв. 45 СО-И446 2000 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Многоквартирный жилой дом №30Б по ул.Калараша, оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии Меркурий 230 ART02 № 27454046. Технические характеристики прибора учета: класс точности 1,0, номинальный (макс) ток А 10(100), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2016 года выпуска. Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 009747 от 26.06.2020 года, прибор учета 2-го квартала 2016 года.

Из имеющихся 16-и жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 3 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 2 шт;

– СО 505 в количестве 11 шт.

Индивидуальные приборы учета СО505, свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а.

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ:

кв. 12 СО505 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Многоквартирный жилой дом №32 по ул.Калараша, оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии Меркурий 230 ART03 № 03399741. Технические характеристики прибора учета: класс точности 0,5S, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2009 года выпуска. Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 009700 от 25.06.2020 года, прибор учета 1-го квартала 2009 года. Установленный ОДПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях.

Из имеющихся 27-и жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 15 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 5 шт;

– Меркурий 206 в количестве 2 шт;

– СО 505 в количестве 2 шт;

– СОЭЭ6706 в количеств 1 шт;

– СЕ101 в количестве 1 шт;

– СО-И446 в количестве 1 шт.

Индивидуальные приборы учета СО505, СОЭЭ6706, СЕ101, СО-И446 свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а.

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ:

кв. 22 СО-И446 1998 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Многоквартирный жилой дом №8 по ул.ФИО39, оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии Меркурий 230 ART02 № 15581279. Технические характеристики прибора учета: класс точности 0,5, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2013 года выпуска. Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 028583 от 27.02.2017 года, прибор учета 2-го квартала 2013 года.

Из имеющихся 70-и жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 35 шт;

– Меркурий 201.7 в количестве 13 шт;

– Меркурий 206 в количестве 1 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 9 шт;

– СО 505 в количестве 5 шт;

– СОЭ5/40 в количестве 1 шт;

– СО-И449 в количестве 1 шт;

– СО-И446 в количестве 1 шт;

– Сапфир в количестве 1 шт;

– СО-2 в количестве 1 шт;

– ЦЭ6807 в количестве 1 шт.

Индивидуальные приборы учета СО505, ЦЭ6807, СО-2, СОЭ5/40, СО-И449, СО-И446, ЦЭ6807, Сапфир свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а.

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ:

– кв. 12 СО505 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 28 СО505 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 43 СО505 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 44 СО-2 2000 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Многоквартирный жилой дом №27 по ул.Красный Урал, оснащен общедомовыми приборами учета электроэнергии Меркурий 230 ART03 №№ 13150041, 13115100. Технические характеристики приборов учета: класс точности 0,5S, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2013 года выпуска. Согласно актов о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии №№ 0025531, 0025429 от 31.10.2016 года, прибор учета 1-го квартала 2013 года.

Из имеющихся 72-и жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 37 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 12 шт;

– Меркурий 206 в количестве 2 шт;

– Меркурий 201,7 в количестве 6 шт;

– СО 505 в количестве 6 шт;

– Каскад 101 МТ в количестве 4 шт;

– СО-ЭЭ6706 в количестве 1 шт;

– СОЭ 1.15.402 в количестве 1 шт;

– Нева 103 в количестве 1шт.

Индивидуальные приборы учета СО 505, Каскад 101 МТ,

СО-ЭЭ6706, СОЭ1.15.402, Нева103 свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а.

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ:

– кв. 38 СОИ4491М2 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 43 СОЭЭ6706 2003г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

кв. 67 СОЭЭ6706 2002 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Многоквартирный жилой дом №7 по ул.Кронштадтская, оснащен общедомовыми приборами учета электроэнергии NP 542 24Т №№ 3 01931291, 3 01931398. Технические характеристики приборов учета: класс точности 0,5S, номинальный (макс) ток А 5(10), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+70, межповерочный интервал 10 лет, 2011 года выпуска. Согласно актов о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 0023051 от 30.11.2016 года, прибор учета 1-го квартала 2011 года.

Из имеющихся 72-ми жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 41 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 14 шт;

– Меркурий 206 в количестве 2 шт;

– Вектор 1 в количестве 5 шт;

– СО 505 в количестве 4 шт;

– СЕ102 в количестве 1 шт;

– Нева в количестве 3 шт;

– СО-ЭЭ6706 в количестве 1 шт;

– СОЭ 5/40 в количестве 1 шт.

Индивидуальные приборы учета Нева, СО505, СОЭЭ6706, СЕ102, ФИО27, СОЭ 5/40, Меркурий 201.5, Меркурий 200.02, Меркурий 206 свидетельствуют о том, что ОДПУ NP 542 24Т не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а.

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ:

кв. 25 СО ЭЭ6706 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Многоквартирный жилой дом №40 по ул.Кронштадтская, оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии Меркурий 230 ART03 № 19455073. Технические характеристики прибора учета: класс точности 0,5, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2014 года выпуска. Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 028701 от 27.02.2017 года, прибор учета 2-го квартала 2014 года.

Из имеющихся 36-и жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 38 шт;

– Меркурий 206 в количестве 4 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 3 шт;

– СО 505 в количестве 11 шт;

– Каскад 101МТ в количестве 2 шт;

– СОЭЭ6706 в количестве 3 шт;

– СЕ101в количестве 1 шт;

– СЕ102 в количестве 1 шт;

– СО51ПК в количестве 2 шт;

– СО-2 в количестве 1 шт.

Индивидуальные приборы учета СО505, СЕ102, СЕ 101, СО-2, СОЭЭ6706, Каскад 101МТ, СО51ПК свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а.

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ:

– кв. 48 СО-ЭЭ6706 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

кв. 64 СО-2 1990 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Многоквартирный жилой дом №34 по ул.Фрунзе, оснащен общедомовыми приборами учета электроэнергии Меркурий 230 ART03 №№ 13148545, 13174772. Технические характеристики приборов учета: класс точности 0,5S, номинальный (макс) ток А 5(10), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2013 года выпуска. Согласно актов о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии №№ 028718, 028719 от 27.02.2017 года, прибор учета 1-го квартала 2013 года.

Из имеющихся 120-и жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 60 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 14 шт;

– Меркурий 206 в количестве 2 шт;

– Вектор 1 в количестве 1 шт;

– СО 505 в количестве 17 шт;

– Каскад 101 МТ в количестве 6 шт;

– ЦЭ6807 в количестве 3 шт;

– СО-ЭЭ6706 в количестве 5 шт;

– СОЭ 5/40 в количестве 2 шт

– СОИ446 в количестве 2 шт;

– СОИ449 в количестве 1 шт;

– СО51ПК в количестве 3 шт;

– СО-2 в количестве 1 шт;

– СО5 в количестве 1 шт.

Индивидуальные приборы учета Вектор 1, СО 505, Каскад 101 МТ, ЦЭ6807 СО-ЭЭ6706, СОЭ5/40, СОИ446, СОИ449, СО51ПК, СО-2, СО5 свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а.

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ:

– кв. 26 СОИ446 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 35 СОИ446 2000г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв.47 ЦЭ6807 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 84 СО-2 2000 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 85 СО505 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 88 СО505 2004 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 93 СО5 2000 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Многоквартирный жилой дом №53А по ул.Фрунзе, оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии Меркурий 230 ART03 № 15581475. Технические характеристики прибора учета: класс точности 0,5, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2013 года выпуска. Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 0026337 от 28.11.2016 года, прибор учета 3-го квартала 2013 года.

Из имеющихся 60-и жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 28 шт;

– Меркурий 201.7 в количестве 4 шт;

– Меркурий 206 в количестве 4 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 7 шт;

– Меркурий 201.8 в количестве 4 шт;

– Марс 1,0 11Ш в количестве 2 шт;

– Каскад 101МТ в количестве 1 шт;

– СО 505 в количестве 1 шт;

– СОЭЭ6705 в количестве 1 шт;

– СО-2 в количестве 2 шт

– ЦЭ6807 в количестве 2 шт.

Индивидуальные приборы учета СО505, ЦЭ6807, СО-2, СОЭЭ6705, Каскад 101МТ, Марс 1,0 11Ш, свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а.

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ:

– кв. 39 СО-ЭЭ6705 2000 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 44 СО-2 2000 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 51 СО-2 1990 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Многоквартирный жилой дом №33 по ул.ФИО62, оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии Меркурий 230 ART02 № 15581473. Технические характеристики прибора учета: класс точности 0,5, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2013 года выпуска. Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 009548 от 19.06.2020 года, прибор учета 2-го квартала 2013 года.

Из имеющихся 36-и жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 14 шт;

– Меркурий 201.7 в количестве 5 шт;

– Меркурий 206 в количестве 3 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 5 шт;

– СО 505 в количестве 1 шт;

– Каскад 101МТ в количестве 1 шт;

– СОЭЭ6706 в количестве 2 шт;

– СЕ101в количестве 2 шт

– СОЭ5/40 в количестве 2 шт

– СО-И449 в количестве 1 шт.

Индивидуальные приборы учета СО505, ЦЭ6807, СЕ 101, СО-2, СОЭЭ6706, Каскад 101МТ, Вектор 1 свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а.

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ:

– кв. 6 СО-ЭЭ6706 2000 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

кв. 20 СО-ЭЭ6706 2000 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Многоквартирный жилой дом №13 по ул.Новицкого, оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии Меркурий 230 ART03 № 13136575. Технические характеристики прибора учета: класс точности 0,5, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2013 года выпуска. Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 009791 от 30.06.2020 года, прибор учета 1-го квартала 2013 года.

Из имеющихся 20-и жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 6 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 1 шт;

– Меркурий 201.7 в количестве 3 шт;

– Меркурий 201.8 в количестве 1 шт;

– Меркурий 206 в количестве 2 шт;

– СО 505 в количестве 3 шт;

– Каскад 101МТ в количестве 2 шт;

– СЕ101 в количестве 1 шт.

Индивидуальные приборы учета СО505, Каскад 101, СЕ101 свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а.

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ:

– кв. 1 СО505 2003 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 3 СО505 2003 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

кв. 10 СО505 2003 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Многоквартирный жилой дом №15 по ул.Новицкого, оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии Меркурий 230 ART03 № 13136404. Технические характеристики прибора учета: класс точности 0,5, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2013 года выпуска. Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 0025502 от 28.10.2016 года, прибор учета 1-го квартала 2013 года.

Из имеющихся 25-и жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 15 шт;

– Меркурий 201.7 в количестве 3 шт;

– Меркурий 201.8 в количестве 1 шт;

– Меркурий 206 в количестве 2 шт;

– СО 505 в количестве 1 шт;

– Каскад 101МТ в количестве 2 шт;

– СОЭЭ6706 в количестве 1 шт.

Индивидуальные приборы учета СО505, Каскад 101, СОЭЭ6706 свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а.

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

В реестре, предоставленном Гарантирующим Поставщиком, указанные ИПУ:

– кв. 4 СОЭЭ6706 2003 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

– кв. 13 СО505 2003 г.в., установленный ИПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях. Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Многоквартирный жилой дом №26 по ул.Калараша, снащен общедомовым прибором учета электроэнергии Меркурий 230 ART03 № 04412382. Технические характеристики прибора учета: класс точности 0,5, номинальный (макс) ток А 5(7,5), количество тарифов 2, диапазон рабочих температур -40...+50, межповерочный интервал 10 лет, 2009 года выпуска. Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 0025588 от 29.11.2016 года, прибор учета 3-го квартала 2009 года. Установленный ОДПУ не может быть расчетным, так как истек срок госповерочного интервала, что может привести к искажению данных, т. е. возникновению недопустимой погрешности в измерениях.

Из имеющихся 36-и жилых помещений многоквартирного дома, которые оснащены индивидуальными приборами учета эл.энергии, установлены

– Меркурий 201.5 в количестве 22 шт;

– Меркурий 201.7 в количестве 3 шт;

– Меркурий 206 в количестве 1 шт;

– Меркурий 200.02 в количестве 5 шт;

– Меркурий 231 АМ01 в количестве 2 шт;

– Каскад 101МТ в количестве 2 шт;

– СЕ102 в количестве 1 шт.

Индивидуальные приборы учета Каскад 101, СЕ102 свидетельствуют о том, что ОДПУ Меркурий 230 ART03 не соответствует критериям приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485 п. 2 пп.а.

Коммутационные аппараты установленные перед ИПУ, не пломбированы Гарантирующим Поставщиком электроэнергии. Имеется беспрепятственный доступ к токоведущим частям до ИПУ, возможность хищения электроэнергии, учитываемая общедомовым прибором учета Меркурий 230.

Учитывая изложенное, достоверно установлено, что АО «НЭСК» допустил к расчету приборы учета не соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений. Принимая во внимание тот факт, что между собственниками соответствующих помещений в спорным МКЖД и истцом заключены прямые договоры на поставку электрической энергии, именно АО «НЭСК» является в данных домах исполнителем коммунальной услуги электроснабжения, а собственники помещений — его абонентами в понимании Правил №354, а следовательно именно АО «НЭСК» обязан следить за своевременной поверкой и заменой вышедших из строя приборов учета, а так же принимать меры по их поверке и замене при истечении срока межроверочного интервала. Аналогичная позиция указана в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2021 по делу №А32-31734/2019.

Согласно ГОСТ 6570-96 (пункт 5.1) выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен с 01.07.1997; срок эксплуатации однофазных счетчиков электроэнергии класса точности 2,5 ограничен первым межповерочным интервалом, и с 01.10.2000 запрещено производить их поверку как не соответствующих требованиям стандарта (письмо Госэнергонадзора РФ от 18.10.2000 № 32-05-11/21 «Об ограничении эксплуатации однофазных счетчиков электрической энергии класса 2,5», а также решения НТК Госстандарта России по метрологии и измерительной технике от 01.06.1999, от 12.09.2000 протокол № 12. Нормативный срок эксплуатации однофазных индукционных электросчетчиков до очередной госповерки либо замены составляет 16 лет (ГОСТ 6570-96, пункты 6, 47, 4). Таким образом, приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации и исключены из государственного реестра средств измерений, а в 2013 году закончился нормативный срок эксплуатации класса точности 2,5, выпущенных в 1997 году – предельно возможный срок выпуска соответствующих приборов. Приборы учета с истекшим сроком поверки (эксплуатации) считаются неповеренными и для расчетного учета электроэнергии не допускаются. При наличии прямых договоров на предоставление коммунальной услуги между собственниками помещений МКД и РСО именно последняя является исполнителем коммунальных услуг и именно на нее возложена обязанность проводить проверку достоверности представленных потребителем сведений о показаниях ИПУ и проверки их состояния. Наличие данных обстоятельств является основанием для начисления платы по квартирам исходя из нормативов потребления. Поскольку между собственниками соответствующих помещений в МКД и истцом заключены прямые договоры на поставку электрической энергии, и именно АО «НЭСК» является в домах исполнителем коммунальной услуги, а собственники помещений – его абонентами; истцом не представлено доказательств замены в спорных жилых помещениях индивидуальных приборов учета класса точности 2,0 и выше.

С учетом изложенного имеются основания для начисления платы в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также Правилами № 354 не по показаниям таких приборов, а исходя из нормативов потребления услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Изложенная правовая позиция также изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021 по делу № А32-18852/2020, от 16.07.2020 по делу №А32-41102/2018, от 05.11.2020 по делу №А32-10864/2019, от 08.12.2020 по делу № А32-28455/2019, от 06.12.2019 по делу № А32-45267/2018, А32-23059/2018.

Судом установлено, что при начислении расходов за июнь 2018 года переходящий отрицательный расход по многоквартирным домам имеются ввиду дома, расход по ОДПУ которых приравнен к расходу ИПУ квартир не учтен.

На основании Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2021г. от истца в адрес Ответчика поступила информация по ИПУ. Ответчиком в свою очередь произвел сверку предоставленной информации с выходом на место, по результатам которой установлено не соответствия данных по ИПУ представленных истцом, о чем ответчиком приложены фотографии обследования. Таким образом, судом установлено, что истец допустил к расчету приборы учета не соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

Принимая во внимание тот факт, что между собственниками соответствующих помещений в МКЖД и истцом заключены прямые договоры на поставку электрической энергии, именно истец является в данных домах исполнителем коммунальной услуги электроснабжения, а собственники помещений — его абонентами в понимании Правил №354, а, следовательно именно истец обязан следить за своевременной поверкой и заменой вышедших из строя приборов учета, а так же принимать меры по их поверке и замене при истечении срока межроверочного интервала.

Изучив доводы и возражения ответчика, суд считает их заслуживающими вниманию, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Согласно пункту 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Соответственно, исполнителем коммунальной услуги для потребителей могли считаться равным образом (по общему правилу) как управляющие, так и ресурсоснабжающие организации в зависимости от конкретных обстоятельств взаимоотношений с потребителем.

Указанное обстоятельство подтверждается решением Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2016 года № АКПИ 16-779. В случае, когда ресурсоснабжающая организация в соответствии с жилищным законодательством предоставляет коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, которыми управляет управляющая организация по договору управления (пункты 6 - 9, 14 Правил №354, пункт 30 Правил № 124), такая ресурсоснабжающая организация осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные пункты 31, 32 и 40 Правил № 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах платежных документов на оплату коммунальных услуг с указанием расчетных счетов ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктами «з» и «и» пункта 19 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать: - сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки, а также порядок и условия приема показаний приборов учета; - периодичность и порядок проведения исполнителем проверок наличия или отсутствия индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей и их технического состояния, достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей. Согласно пункту 80 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с пунктом 81 Правил № 354 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 81 (10) Правил № 354). Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю 9 требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (пункт 81 (11) Правил № 354). К обязанностям исполнителя в силу пунктов «а» и «б» пункта 82 Правил № 354 относятся: - проведение проверок состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; - проведение проверок достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в пункте 82 Правил № 354, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (пункт 83 Правил № 354). Также соответствующая обязанность истца прямо вытекает из пункта 18 е(1) Правил № 24, предусматривающего обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния, а также пункта 31 Правил № 354, устанавливающего периодичность таких проверок.

Подобное законодательное регулирование направлено на предоставление, с одной стороны, исполнителю (в данном случае - ресурсоснабжающей организации) контрольных функций для обеспечения требований законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а с другой, на одновременное установление для него обязанностей в целях недопущения нарушения порядка расчетов с потребителями. Согласно пункту 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Прибор учета, межповерочный интервал которого закончился, считается неисправным, и его показания не принимаются для расчетов. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета.

Данным положениям корреспондируют и требования Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Так, из пункта 137 Основных положений функционирования розничных рынков усматривается, что приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии, за которые осуществляется расчеты, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным данными Основными положениями требованиям, в 10 т.ч. по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Кроме этого, в соответствии с пунктом 138 Основных положений функционирования розничных рынков для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

Как следует из пункта 142 Основных положений функционирования розничных рынков используемые на дату вступления в силу настоящего документа (а именно на 12 июня 2012 года) приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения, установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками класса точности 2,0 и выше.

Истцом не представлено доказательств замены в жилых помещениях индивидуальных приборов учета, не соответствующих классу точности и вышедших из строя, в связи, с чем контррасчет Ответчика в данной части является верным. Также суд учитывает, что, как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, при наличии предусмотренного ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного ч. 17 ст. 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного п. 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения пп «а» п. 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае, когда величина Употр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными 11 величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Также судом учтено, что в силу подпункта «б» пункта 21(1) Правил № 124 (в редакции, действовавшей в спорный период) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: VД = Vодн 1, где: Vодн 1 – объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами № 354. Пунктом 59(1) Правил № 354 определено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН за расчетный период, с учетом положений пункта 44 данных Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода) – начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, – то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. Начисление, исходя из норматива потребления, производится по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил № 354 (пункта 60 Правил № 354).

Таким образом, из буквального содержания названных норм следует, что для расчета среднемесячного объема потребления коммунального ресурса используются именно показания коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев. Из определенного среднего значения показаний такого прибора вычитается сумма индивидуального потребления за расчетный месяц.

Расчет ответчика соответствует изложенному толкованию, приведенному в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2023 по делу № А32-31557/2021. Аналогичная позиция содержится в письме Минстроя РФ от 18.09.2024 № 40475-ДН/04.

Суд соглашается с доводами ответчика, что

1. МКД №5 по ул.Кадошская, имеется не жилое помещение, подключенное после ОДПУ договор №2011697 ЦЖКУ, по факту подписано соглашение о включении не жилого помещения в вычитаемую группу 06.07.2021г. - перерасчет не выполнен, не откорректирован объем начислений за исковой период на 5117кВт;

2. МКД №4 по ул.Фрунзе, имеется не жилое помещение подключенное после ОДПУ договор №3826 ФИО83, по факту подписано соглашение о включении не жилого помещения в вычитаемую группу 06.07.2021г. - перерасчет не выполнен, не откорректирован объем начислений за исковой период на 1031кВт;

3. МКД №34 по ул.Шаумяна, имеется не жилое помещение, подключенное после ОДПУ договор №2983 ФИО81 и №1493 «Всероссийское общество глухих», по факту подписано соглашение о включении не жилого помещения в вычитаемую группу 12.08.2019г. - перерасчет не выполнен, не откорректирован объем начислений за исковой период на 10943,30кВт;

4. МКД №36 по ул.Шаумяна, имеется не жилое помещение, подключенное после ОДПУ договор №121 «Краснодарская краевая коллегия адвокатов», по факту подписано соглашение о включении не жилого помещения в вычитаемую группу 12.08.2019г. - перерасчет не выполнен, не откорректирован объем начислений за исковой период на 3458,50кВт;

5. МКД №7 по ул.Тельмана, имеется не жилое помещение, подключенное после ОДПУ договор №1477 ФИО68 ФИО69, ФИО70, по факту подписано соглашение о включении не жилого помещения в вычитаемую группу 20.10.2020г. - перерасчет не выполнен, не откорректирован объем начислений за исковой период на 4699кВт;

6. МКД №17 по ул.Калараша, имеется не жилое помещение, подключенное после ОДПУ договор №105 ПАО Ростелеком, №503 ЗАО «Туапсе — связь», №1601 ФИО31, №3164 МБО центр развития творчества детей и творчества, по факту подписано соглашение о включении не жилого помещения в вычитаемую группу 18.12.2019г. - перерасчет не выполнен, не откорректирован объем начислений за исковой период на 11681,60кВт;

7. МКД №12 по ул.К.Маркса, имеется не жилое помещение, подключенное после ОДПУ договор №83 ФИО5, по факту подписано соглашение о включении не жилого помещения в вычитаемую группу 25.11.2019г. - перерасчет не выполнен, не откорректирован объем начислений за исковой период на 6984кВт;

8. МКД №28 по ул.ФИО93, имеется не жилое помещение, подключенное после ОДПУ договор №3391 ФГКУ УВО ВНГ, по факту подписано соглашение о включении не жилого помещения в вычитаемую группу 25.11.2019г. - перерасчет не выполнен, не откорректирован объем начислений за исковой период на 13480,60кВт;

9. МКД №1 по ул.ФИО39, имеется не жилое помещение подключенное после ОДПУ договор №293 ООО кафе «Лесное», №1422 Фонд безопасности дорожного движения, №3328 ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по КК», по факту подписано соглашение о включении не жилого помещения в вычитаемую группу 25.11.2019г. - перерасчет не выполнен, не откорректирован объем начислений за исковой период на 45132,80кВт;

10. МКД №22 по ул.Фрунзе, имеется не жилое помещение, подключенное после ОДПУ договор №2593 ФИО84, по факту подписано соглашение о включении не жилого помещения в вычитаемую группу 25.11.2019г. - перерасчет не выполнен, не откорректирован объем начислений за исковой период на 6958,10кВт;

11. МКД №12 по ул.Ленина, имеется не жилое помещение, подключенное после ОДПУ договор №241 ФИО50, №1281, ФИО49, по факту подписано соглашение о включении не жилого помещения в вычитаемую группу 26.06.2019г. - перерасчет не выполнен, не откорректирован объем начислений за исковой период на 11006кВт.

Сведения индивидуальных приборов учета физических лиц (вычитаемый объем) за период с 01.07.2018г. по 30.09.2018г., аналогичны представленным истцом для судебного эксперта заключение по которым представлено, под №51/17.1 от 19.09.2020г., а именно, при формировании вычитаемых объемов истцом не учтено следующее:

ИЮЛЬ 2018г.

1. Пер.Железнодорожный, д.13, 13А - оплата КР на СОИ произведена по нормативу в полном объеме;

2. ФИО24, д.8 кв.103, в отзыве указано, что такой квартиры нет, однако квартира №103 в МКД имеется, собственником является ФИО85, на основании свидетельства о государственной регистрации права 23АА №679806 от 12.08.2002г., данный факт подтверждается скрин — шотом карточки лицевого счета;

3. Воровского, д.4 кв.4, 13, 14 — истец утверждает, что квартиры отключены за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

4. Гоголя, д.7/3 кв.12 - истец утверждает, что квартиры отключены за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления, кв.13 — не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления;

5. Горная, д.8/1 кв.11 - в отзыве указано, что такой квартиры нет, однако квартира №11 в МКД имеется, собственником является ФИО86, данный факт подтверждается скрин — шотом карточки лицевого счета;

6. Горная, д.8/1 кв.22 - в отзыве указано, что такой квартиры нет, однако квартира №22 в МКД имеется, собственником является ФИО87, на основании выписки из ЕГРН №23:51:0102005:2992-23/013/2019-1 от 05.04.2019г., данный факт подтверждается скрин — шотом карточки лицевого счета;

7. Горная, д.8/1 кв.23 - в отзыве указано, что такой квартиры нет, однако квартира №23 в МКД имеется, собственником является ФИО87, на основании выписки из ЕГРН №23:51:0102005:2991-23/013/2019-1 от 05.04.2019г., данный факт подтверждается скрин — шотом карточки лицевого счета;

8. Горная, д.8/1 кв.50 - в отзыве указано, что такой квартиры нет, однако квартира №50 в МКД имеется, собственником является ФИО88, данный факт подтверждается скрин — шотом карточки лицевого счета;

9. Горная, 8/1 кв.66, 71, 80 - истец утверждает, что квартиры отключены за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

10. Горная, 8/2 кв.7 - в отзыве указано, что такой квартиры нет, однако квартира №7 в МКД имеется, собственником является Администрация Туапсинского городского поселения, по договору найма проживает ФИО89, данный факт подтверждается скрин — шотом карточки лицевого счета;

11. Горная, д.8/2 — кв.15, 21, 23, 27, 33, 38, 39, 68, 78, 80А - истец утверждает, что квартиры отключены за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

12. Горная, д.8/2 кв.20 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, более того, согласно архиву начислении у данного абонента общий ввод с кв.19, а следовательно, проживает, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

13. Горная, д.8/2 кв.25 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, более того, согласно архиву начислении у данного абонента общий ввод с кв.26, 27, 28, а, следовательно проживает, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

14. Горная, д.8/2 кв.37 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

15. Горная, д.8/2 кв.66 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

16. Горная, д.8/2 кв.75 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

17. Звездная, д.16А/1 кв.18 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления, более того, достоверно установлено, что расход газоснабжения в августе и сентябре 2018г. имеется, следовательно утверждения истца, о том, что в квартире не живут, не состоятельна;

18. Звездная, д.33 кв.86 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

19. Звездная, д.33 кв.88 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

20. Звездная, д.33 кв.107 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

21. Звездная, д.35 кв.28 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

22. К.Маркса, д.4/2 кв.6 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

23. К.Маркса, 12 кв.14, 16, 19, 39 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

24. К.Маркса, 12 кв.42 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

25. К.Маркса, 12 кв.22 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

26. Калараша, д.3А кв. 26, 37 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

27. Калараша, д.3А кв.103, 107, 133, 134, 155 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

28. Калараша, д.17 кв.211, 212, 217, 221, 411, 417 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

29. ФИО93, д.28 кв.2 — истец утверждает, что сведения в реестре отражены, однако на стр.99 реестра начислений по нормативу не произведено;

30. ФИО93, д.28 кв.21, 24, 29 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

31. ФИО39, д.1 кв.31 — истец утверждает, что сведения в реестре отражены, однако на стр.105 реестра начислений по нормативу не произведено;

32. ФИО39, д.1 кв.6, 16, 26, 74, 91 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

33. Комсомольская, д.19 кв.57 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

34. Красный Урал, д.27 кв.20 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления, более того, достоверно установлено, что расход газоснабжения в июле, августе и сентябре 2018г. имеется, следовательно утверждения истца, о том, что в квартире не живут не состоятельна;

35. Ленина, д.12 кв.5 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

36. Ленина, д.12 кв.9 - в отзыве указано, что такой квартиры нет, однако квартира №9 в МКД имеется, собственником является ФИО90, на основании свидетельства о гос регистрации права 23АА №822203 от 23.06.2006г., данный факт подтверждается скрин — шотом карточки лицевого счета;

37. Ленина, д.12 кв.17, 19 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

38. Ленинградская, д.12 кв.11 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления, более того, достоверно установлено, что расход газоснабжения в июле, августе и сентябре 2018г. имеется, следовательно утверждения истца, о том, что в квартире не живут, не состоятельна;

39. Ленинградская, д.13 кв.40 - истец утверждает, что расхода электроэнергии нет, достоверно установлено, что расход газоснабжения в июле, августе и сентябре 2018г. имеется, следовательно утверждения истца, о том, что в квартире не живут не состоятельна;

40. ФИО56, д.63 — истец утверждает, что нет такого МКД, однако МКД с таким адресом имеется, что подтверждается скрин — шотом карточки лицевого счета одной из квартир, а так же скрин — шотом объекта жилищного фонда из ГИС ЖКХ;

41. Новицкого, д.15 кв.8 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

42. Окт.Революции, д.3 кв.6 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

43. ФИО62, д.22 кв.6, 7, 11, 16, 22, 40, 45, 46, 47, 48, 49 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

44. ФИО62, д.27 кв.9 - истец утверждает, что расхода электроэнергии нет, достоверно установлено, что расход газоснабжения в июле, августе и сентябре 2018г. имеется, следовательно, утверждения истца, о том, что в квартире не живут не состоятельна;

45. ФИО62, д.39 — оплачено в полном объеме;

46. Рабфаковская, д.1 кв.8 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

47.Рабфаковская, 1 кв.46 — истец утверждает, что кв.46 в МКД нет, однако по квартире №46 собственником является Администрация Туапсинского поселения, четыре комнаты №46 не учтены в вычитаемом расчете истцом по данному адресу;

48. Фрунзе, д.3 кв.9 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

49. Фрунзе, д.22 кв.24 — истец утверждает, что квартиры 24 в МКД нет, однако такая квартира имеется, собственником является ФИО84;

50. Фрунзе, д.22 кв.55 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

51. Фрунзе, д.34 кв.26, 57, 78, 93, 112 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

52. Фрунзе, д.53 кв.24 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

53. Фрунзе, д.55 кв.14В - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

54. Фрунзе, д.55 кв.26 - истец утверждает, что квартиры 26 в МКД нет, однако такая квартира имеется, собственником является ФИО91;

55. Шаумяна, д.34 кв.12, 100 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

56. Шаумяна, д.34 кв.37 - истец утверждает, что квартиры 37 в МКД нет, однако такая квартира имеется, собственником является ФИО81;

АВГУСТ 2018г.

1. Армавирская, 8 кв.6 — истец утверждает, что сведения отражены, однако стр.9 реестра ИПУ за август 2018г. подтверждает отсутствие сведений по ИПУ;

2. Звездная, д.16А/1 кв.18 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления, более того, достоверно установлено, что расход газоснабжения в августе и сентябре 2018г. имеется, следовательно утверждения истца, о том, что в квартире не живут, не состоятельна;

3. К.Маркса, 12 кв.14, 16, 19, 39 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

4. К.Маркса, 12 кв.42 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

5. К.Маркса, 15 кв.22 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

6. Калараша, д.3А кв. 26, 37 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

7. Калараша, д.3А кв.103, 107, 133, 134, 155 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

8. Ленина, д.12 кв.5 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

9. Ленина, д.12 кв.9 - в отзыве указано, что такой квартиры нет, однако квартира №9 в МКД имеется, собственником является ФИО90, на основании свидетельства о гос регистрации права 23АА №822203 от 23.06.2006г., данный факт подтверждается скрин — шотом карточки лицевого счета;

10. Ленина, д.12 кв.17, 19 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

11. ФИО56, д.63 — истец утверждает, что нет такого МКД, однако МКД с таким адресом имеется, что подтверждается скрин — шотом карточки лицевого счета одной из квартир, а так же скрин — шотом объекта жилищного фонда из ГИС ЖКХ;

12. ФИО62, д.22 кв.6, 7, 11, 16, 22, 40, 45, 46, 47, 48, 49 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

13. Рабфаковская, д.1 кв.8 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

14. Рабфаковская, 1 кв.46 — истец утверждает, что кв.46 в МКД нет, однако по квартире №46 собственником является Администрация Туапсинского поселения, четыре комнаты №46 не учтены в вычитаемом расчете истцом по данному адресу;

15. Рабфаковская, д.1 кв.41 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

16. Фрунзе, д.22 кв.24 — истец утверждает, что квартиры 24 в МКД нет, однако такая квартира имеется, собственником является ФИО84;

17. Фрунзе, д.22 кв.55 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

18. Фрунзе, д.34 кв.26, 57, 78, 93, 112 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

19. Фрунзе, д.55 кв.14В - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

20. Фрунзе, д.55 кв.26 - истец утверждает, что квартиры 26 в МКД нет, однако такая квартира имеется, собственником является ФИО91;

21. Шаумяна, д.34 кв.12, 100 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

22. Шаумяна, д.34 кв.37 - истец утверждает, что квартиры 37 в МКД нет, однако такая квартира имеется, собственником является ФИО81;

СЕНТЯБРЬ 2018г.

1. Пер.Железнодорожный, д.13, 13А - оплата КР на СОИ произведена по нормативу в полном объеме;

2. Адмирала ФИО92, д.37А кв.21, 31, 43 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

3. ФИО22, д.67 кв.16 - истец утверждает, что квартиры 16 в МКД нет, однако такая квартира имеется, собственником является ФИО93;

4.Горная, д.8/1 кв.11 - в отзыве указано, что такой квартиры нет, однако квартира №11 в МКД имеется, собственником является ФИО86, данный факт подтверждается скрин — шотом карточки лицевого счета;

5. Горная, д.8/1 кв.22 - в отзыве указано, что такой квартиры нет, однако квартира №22 в МКД имеется, собственником является ФИО87, на основании выписки из ЕГРН №23:51:0102005:2992-23/013/2019-1 от 05.04.2019г., данный факт подтверждается скрин — шотом карточки лицевого счета;

6. Горная, д.8/1 кв.23 - в отзыве указано, что такой квартиры нет, однако квартира №23 в МКД имеется, собственником является ФИО87, на основании выписки из ЕГРН №23:51:0102005:2991-23/013/2019-1 от 05.04.2019г., данный факт подтверждается скрин — шотом карточки лицевого счета;

7. Горная, д.8/1 кв.50 - в отзыве указано, что такой квартиры нет, однако квартира №50 в МКД имеется, собственником является ФИО88, данный факт подтверждается скрин — шотом карточки лицевого счета;

8. Горная, 8/1 кв.66, 71, 80 - истец утверждает, что квартиры отключены за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

9. Горная, 8/2 кв.7 - в отзыве указано, что такой квартиры нет, однако квартира №7 в МКД имеется, собственником является Администрация Туапсинского городского поселения, по договору найма проживает ФИО89, данный факт подтверждается скрин — шотом карточки лицевого счета;

10. Горная, д.8/2 — кв.15, 21, 23, 27, 33, 38, 39, 68, 78, 80А - истец утверждает, что квартиры отключены за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

11. Горная, д.8/2 кв.20 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, более того, согласно архиву начислении у данного абонента общий ввод с кв.19, а, следовательно проживает, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

12. Горная, д.8/2 кв.25 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, более того, согласно архиву начислении у данного абонента общий ввод с кв.26, 27, 28, а следовательно, проживает, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

13. Горная, д.8/2 кв.37 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

14. Горная, д.8/2 кв.66 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

15. Горная, д.8/2 кв.75 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

16. Звездная, д.16А/1 кв.18 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления, более того, достоверно установлено, что расход газоснабжения в августе и сентябре 2018г. имеется, следовательно утверждения истца, о том, что в квартире не живут, не состоятельна;

17. Звездная, д.51 кв.69 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

18. К.Маркса, д.15 кв.15 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

19. К.Маркса, д.15 кв.22 - в отзыве указано, что такой квартиры нет, однако квартира №7 в МКД имеется, собственником является ФИО11, данный факт подтверждается скрин — шотом карточки лицевого счета;

20. К.Маркса, д.18 кв.10 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

21. Калараша, д.3А кв. 26, 37 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

22. Калараша, д.3А кв.103, 107, 133, 134, 155 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

23. Калараша, д.17 кв.211, 212, 217, 221, 411, 417 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

24. Киевская, д.3 кв.23 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

25. Киевская, д.6 кв.80 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

26. Комсмольская, д.19 кв.57 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

27. Ленина, д.12 кв.5 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

28. Ленина, д.12 кв.9 - в отзыве указано, что такой квартиры нет, однако квартира №9 в МКД имеется, собственником является ФИО90, на основании свидетельства о гос регистрации права 23АА №822203 от 23.06.2006г., данный факт подтверждается скрин — шотом карточки лицевого счета;

29. Ленина, д.12 кв.17, 19 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

30. Морская, д.2 кв.1 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

31. Морская, д.2 кв.3 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

32. ФИО56, д.63 — истец утверждает, что нет такого МКД, однако МКД с таким адресом имеется, что подтверждается скрин — шотом карточки лицевого счета одной из квартир, а так же скрин — шотом объекта жилищного фонда из ГИС ЖКХ;

33. ФИО62, д.22 кв.6, 7, 11, 16, 22, 40, 45, 46, 47, 48, 49 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

34. Рабфаковская, д.1 кв.8 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

35. Рабфаковская, 1 кв.46 — истец утверждает, что кв.46 в МКД нет, однако по квартире №46 собственником является Администрация Туапсинского поселения, четыре комнаты №46 не учтены в вычитаемом расчете истцом по данному адресу;

36. Рабфаковская, д.1 кв.41 - не предоставление сведений абонентом, не является основанием полагать, что расхода нет, расход должен быть начислен по среднему, либо по нормативу потребления, либо необходимо предоставить подтверждение контрольного съема показаний ИПУ за спорный период;

37. Тельмана, д.7 кв.8 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

38. Фрунзе, д.22 кв.24 — истец утверждает, что квартиры 24 в МКД нет, однако такая квартира имеется, собственником является ФИО84;

39. Фрунзе, д.22 кв.55 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

40. Фрунзе, д.34 кв.26, 57, 78, 93, 112 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

41. Фрунзе, д.55 кв.14В - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

42. Фрунзе, д.55 кв.26 - истец утверждает, что квартиры 26 в МКД нет, однако такая квартира имеется, собственником является ФИО91;

43. Шаумяна, д.34 кв.12, 100 - истец утверждает, что квартира отключена за долги, необходимо предоставить акты подтверждающие отключение, а так же акты проверки схемы, подтверждающие, что в июле, августе и сентябре 2018г. абонент не был подключен к электроэнергии, в противном случае должен быть начислен норматив потребления;

44. Шаумяна, д.34 кв.37 - истец утверждает, что квартиры 37 в МКД нет, однако такая квартира имеется, собственником является ФИО81.

Истец в возражении указывает, что МКД №81, по ул.ФИО22, №6/1 по ул.К.Маркса, д.6/1, №33 по ул.Калараша, №6 по ул.ФИО39, №27 по ул.Комсомольской на сегодняшний день, находятся в управлении других компаний, но в период июль, август и сентябрь 2018г. МКД по указанным адресам находились в управлении ООО «УК «Жилкомсервис» и сняты с обслуживания: МКД №81, по ул.ФИО22 с 01.01.2020г., №6/1 по ул.К.Маркса, с 01.10.2018г., №33 по ул.Калараша, с 01.09.2018г., №6 по ул.ФИО39, с 01.10.2019г. №27 по ул.Комсомольской, с 01.10.2019г. однако вычитаемый расход и показания ИПУ за спорный период истцом не предоставлены.

Истец в судебном заседании от 18 июня 2024г. приобщил к материалам дела возражение, а так же расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса на общедомовые нужды, за период с 01 июля 2018г., по 30 сентября 2018г., в многоквартирных жилых домах с комментариями АО «НЭСК» и управляющей компании, расчет эксперта (на цифровом носителе), судом новых сведений не получено, контр – расчет на расчет эксперта приобщен ответчиком в материалы дела исх.№А-5314 от 18.10.2022г. (согласно картотеке зарегистрирован Арбитражным судом КК 19.10.2022г.), согласно которому объем предъявленного ресурса в количестве 185055,13кВт АО "НЭСК – Туапсеэнергосбыт" не подтвержден, согласно выполненной сверки расход КР на СОИ с учетом переходящих остатков с июня 2018г., с учетом расхода не жилых помещений и квартир по которым не переданы показания составил 51142,98кВт, оплата ООО "УК "Жилкомсервис" за июль 2018г. произведена за 54978,10кВт (переплата 3835,12кВт);

По результату проведенных обследований, на предмет подключения не жилых помещений до/после ОДПУ, достоверно, комиссионно, в том числе в присутствии представителя Администрации МО Туапсинский район, установлено, что не жилые помещений в МКД №6 по ул.Гоголя, №7/3 по ул.Гоголя, №1 по ул.М.Горького, №16Б по ул.Звездной, №4/2 по ул.К.Маркса, №12 по ул.К.Маркса, №16/1 (часть помещений) по ул.К.Маркса, №18 по ул.К.Маркса, №6/1 по ул.К.Маркса, №17 по ул.Калараша, №28 по ул.ФИО93, №6 по ул.Киевской, №1 по ул.ФИО39, №4 по ул.Коммунистической, №19 по ул.Комсомольская, №27 по ул.Красный Урал, №4 по ул.Ленина, №12 по ул.Ленина, №9 по ул.Ленинградской, №5 по ул.М.ФИО52, №5 по ул.Морской, №3 по ул.Окт.Революции, № 5 по ул.Окт.Революции, №7 по ул.Окт.Революции, №66 по ул.Сочиснкая, №68 по ул.Судоремонтников, №3, 7 по ул.Тельмана, №4 по ул.Фрунзе, №22 по ул.Фрунзе, №25, 26, 28, 34, 35, 47Б, 53, 55, 57, по ул.Фрунзе, №34, 36 по ул.Шаумяна, подключены после общедомового прибора учета, о чем свидетельствуют акты обследования, приобщенные к материалам дела исх.№7351-А от 03.11.2021г., а так же исх.№А-2840 от 09.06.2023г., объемы по не жилым помещениям предоставленные истцом, учтены при выполнении контр – расчета ответчика, общий объем не учтенный истцом при начислении КР на СОИ за период июль-август-сентябрь 2018г. составил 356319кВт, контр – расчет с выделением отдельно сумм разногласий по не жилым помещениям, подключенным после ОДПУ приобщен в материалы дела исх.№А-2424 от 04.06.2024г., наличие не жилых помещений в многоквартирных домах подтверждены копиями правоустанавливающих документов, приобщенных в материалы дела исх.№2043 от 14.04.2024г.

Так же спорным явились начисления в части квартир, по которым не произведены начисления в спорный период июль-август-сентябрь 2018г., факт отключения квартир документально не подтвержден, доводы изложены в дополнительных сведениях по делу исх.№А-563 от 14.02.2024г., текущие показания не внесены, информация об индивидуальном приборе учета отсутствует, а, следовательно, по 2872 квартирам должен быть применен нормативный объем, по причине отсутствия информации о среднем расходе, нормативный расход согласно выполненному контр – расчету, приобщенному в материалы дела исх.№8414-А от 30.12.2021г., составил 278584кВт, на сумму 1284272,24руб., истцом не оспорен.

Так же при рассмотрении доводов истца судом изучены акты ограничения поставки электроэнергии, которые несостоятельны по причине того, что вопросам порядка предоставления коммунальных услуг (в частности, электроэнергии), их ограничения и приостановления посвящено два нормативных правовых акта:

- постановление Правительства России от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление Правительства № 354);

- постановление Правительства России от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление Правительства № 442), ни один из указанных нормативных акта друг друга не отменяет, однако истцом до настоящего времени начисления не приведены в соответствие.

Кроме того, оценивая представленный в материалы дела контррасчет Ответчика, суд, учитывает следующие положения законодательства. Пункт 21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее Правила № 124) устанавливает, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, 12 где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. Таким образом, действующее законодательство определяет правила расчета ресурса, поставленного на общедомовые нужды – из показаний общедомового прибора учета производится вычитание показаний индивидуальных приборов учетов.

В соответствии с п. 48 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам, где: - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение; T кр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к настоящим Правилам: где: N одн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг; S ои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. Также суд учитывает, что расчет ОДН (КР на СОИ) согласно пп. «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012. № 124 (далее Правила № 124) (Vд = Vодпу - Vпотр, в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0), что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами (применимо к периодам, начиная с 01.01.2017). Учитывая выше изложенное, суд считает расчет ответчика верным и обоснованным. Правильность представленного ответчиком контр расчета, лица, участвующие в деле, документально не опровергли.

Таким образом, согласно произведенному контррасчету разногласия между Истцом и Ответчиком за весь спорный период составляют с учетом результатов обследования МКД, проверки обоснованности начислений истцом выполнен контр расчет, по результатам которого объем предъявленный по счетам за июль, август, сентябрь 2018г. не подтвердился.

Экспертом подтверждено отсутствие сведений по квартирам, объем по которым не был заявлен жильцами, подвержен факт того, что отрицательный расход при начислении не учтен, подтвержден факт отсутствия в вычитаемой группе объема не жилых помещений, а, следовательно требования истца не закон

С учетом изложенного объем и стоимость поставленного коммунального ресурса на общедомовые нужды за период с 01 июля 2018г., по 30 сентября 2018г., в многоквартирных жилых домах (с учетом норм действующего законодательства в сфере энергоснабжения, и позиции ВС РФ, отраженной в решении от 20.06.2018г. №АКПИ18 386) составили 209 666,60кВт, на сумму 966 563,03руб., в том числе:

- июль 2018г. 44 492,60кВт, на сумму 205 110,89руб.;

- август 2018г. 65 182кВт, на сумму 300 489,02руб.;

- сентябрь 2018г. 99 992кВт, на сумму 460 963,12руб.

С учетом произведенного анализа, произведенного экспертом расчета, объема электроэнергии, потребленной гражданами и юридическими лицами за период с 01 июля 2018г., по 30 сентября 2018г., в многоквартирных домах (с учетом норм действующего законодательства в сфере энергоснабжения, и позиции ВС РФ, отраженной в решении от 20.06.2018г. №АКПИ18 386), с учетом показаний объема электроэнергии, потребленной юридическими лицами, с учетом сведений предоставленными АО «НЭСК», подано за спорный период в МКД ООО «УК «Жилкомсервис»:

- июль 2018г. 1 191 463кВт;

- август 2018г. 1 314 946кВт;

- сентябрь 2018г. 1 248 679кВт,

общий объем поставленной электроэнергии за спорный период 3 755 088кВт.

Согласно данных АО «НЭСК», с учетом разногласий ООО «УК «Жилкомсервис» изложенных в приложении №1 к настоящему возражению, потребителями (юридическими и физическими лицами) являющимися собственниками жилых и не жилых помещений в МКД находящихся под управлением ООО «УК «ЖКС», в период с 01 июля 2018г., по 30 сентября 2018г. было потреблено 3545421,40кВт, в том числе:

физическими лицами — 3189102,40кВт, в том числе:

- июль 2018г. 1 023 141,40кВт;

- август 2018г. 1 117 146кВт;

- сентябрь 2018г. 1 048 815кВт,

юридическими лицами — 356319кВт, в том числе:

- июль 2018г. 123 829кВт;

- август 2018г. 132 618кВт;

- сентябрь 2018г. 99 872кВт.

Судом установлено, что оплачено за спорный период ООО «УК «Жилкомсервис» за июль 2018г. на сумму 305084,27руб., в апреле 2019г. в сумме 23065,00руб. итого за июль 2018г. оплачено 328149,27руб., за август 2018г. в сентябре 2018г. на сумму 285336,64руб., в мае 2019г. на сумму 9735,00руб., итого за август 2018г. оплачено 295071,64руб., за сентябрь 2018г. в октябре 2018г. на сумму 305326,20руб., в мае 2019г. 10487,00руб. итого за октябрь 2018г. оплачено 315813,20руб.

Учитывая изложенное, истцом не доказан поставленный объем электроэнергии за июль, август, сентябрь 2018г. по договору №2605 от 13.02.2017г. в объеме объем 483 049кВт, на сумму 2 226 855,89руб.

Разница между произведенной оплатой и окончательным контр — расчетом составила 5971,81кВт, на сумму 27 530,03руб., пени на сумму долга в сумме 1095,91руб. оплата разницы произведена 27 июля 2023г.

Расчет ответчика соответствует изложенному толкованию, приведенному в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2021 по делу № А32-32792/2018 по тому же спору между истом и ответчиком.

Таким образом, контррасчет неустойки представленный ООО УК «Жилкомсервис» проверен судом, является обоснованным и арифметически верным.

Истцом обстоятельства, на которые указывает ответчик, не оспорены, доказательства, свидетельствующие об обратном, не представлены.

Представленный ответчиком расчет истец не оспорил и документально не опроверг. В этой связи суд соглашается с контррасчетом ответчика.

С учетом изложенного истцом не доказан факт потребления ответчиком заявленного потребления, поскольку проведенной судебной экспертизой установлено, что именно истец не предоставил истребуемые сведения, то суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования о взыскании задолженности следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основаниеи своих требований и возражений. В предмет доказывания по настоящему делу входит, в частности, установление объема поставленной электроэнергии ответчику на содержание общего имущества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 июня 2019 г. производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «ЮрИнСтрой» (350033, <...>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 августа 2019 г. Стоимость экспертизы определена 183500 руб., платежное поручение от 03.06.2022 № 3544 ответчик осуществил оплату экспертизы путем внесения 91750 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края.

В соответствии с частью 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Определением суда от 28.02.2023 года с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края перечислено ООО «ЮрИнСтрой» за проведения экспертного исследования денежных средств в сумме 183500 рублей.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «НЭСК» в пользу ООО «УК «ЖКС» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 91750 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко