Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А76-23334/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-23334/2017
26 сентября 2017 г.
г. Челябинск


            Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 г.

          Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – открытого акционерного общества «Златоустовский часовой завод», г. Златоуст, Челябинской области (ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Инструмент промышленный», г. Златоуст, Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя  заявителя: ФИО2, по доверенности.

                                                          УСТАНОВИЛ:

21.07.2017 (вх. № А76-23334/2017 от 27.07.2017) открытое акционерное общество «Златоустовский часовой завод» (далее- ОАО «Златоустовский часовой завод», кредитор) направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Инструмент промышленный» (далее – ООО «Инструмент промышленный», должник) несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении ООО «Инструмент промышленный» процедуру, применяемую в деле о банкротстве- наблюдение;

- утвердить в качестве временного управляющего ФИО3, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

- установить вознаграждение временному управляющему в размере                          30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Инструмент промышленный» требование ОАО «Златоустовский часовой завод»,  в размере 354 410 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области 03.08.2017 возбуждено дело о банкротстве ООО «Инструмент промышленный».

19.09.2017 в судебном заседании  объявлен  перерыв  до 25.09.2017.

 В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113                    «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Специалистом Арбитражного суда Челябинской области во исполнение Распоряжения Председателя Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2007 №8 сообщение об объявленном перерыве в судебном заседании было размещено на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.

Кредитором в судебном заседании 25.09.2017 представлено уточнение заявления, согласно которому кредитор просит признать ООО «Инструмент промышленный» банкротом, открыть в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве- конкурсное производство, так как должник находится в стадии ликвидации (л.д. 77).

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Инструмент промышленный» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.02.2014 МИФНС №21 по Челябинской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 38).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц должник находится в стадии ликвидации.

Решением Единственного участника ООО «Инструмент промышленный» №4 от 18.09.2017 ликвидатором общества назначен ФИО4 (л.д. 80).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2017 по делу                               № А76-21762/2016 с ООО «Инструмент промышленный» в пользу ОАО «Златоустовский часовой завод» взыскан  основной долг в размере 345 407 руб. 35 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины                      9 002 руб. 79 коп. (л.д. 7-8).

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС №012962167 (л.д. 9-12).

В соответствии с п.10 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежит возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, суд признает обоснованным требование                                           ОАО «Златоустовский часовой завод» в размере 345 407 руб. 35 коп. основного долга.

В соответствии с п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявления.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для применения общей либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ                           "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

У должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов, задолженность по денежным обязательствам превышает  стоимость имущества должника. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у должника признаков, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, обоснованности заявления должника и является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

 В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает возможным  открыть  конкурсное   производство сроком  на  4 месяца. 

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Кредитором в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявлена Ассоциация  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих».

Заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующую требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 45-59).

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы -                          30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов. 

Государственная пошлина в сумме 6 000 рублей была уплачена кредитором  при обращении с заявлением в арбитражный суд (л.д. 6). Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся  на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать обоснованным требование открытого акционерного общества «Златоустовский часовой завод», г. Златоуст, Челябинской области                                    (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инструмент промышленный», г. Златоуст, Челябинской области                              (ОГРН <***>, ИНН <***>) в  размере основного долга –                          345 407 руб. 35 коп.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника  - общество с ограниченной ответственностью «Инструмент промышленный»,                       г. Златоуст, Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

3. Открыть в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Инструмент промышленный» процедуру банкротства конкурсное производство сроком до  30 января 2018 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 109240, <...>; почтовый адрес: 119071, <...> адрес для направления корреспонденции в Территориальное управление по Уральскому федеральному округу: 620075,  <...>, тел. <***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81, офис 407,                                   тел. <***>).

5. Установить вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инструмент промышленный» за счет имущества и денежных средств должника, состоящее из фиксированной суммы – 30 000 рублей ежемесячно.

6. Включить требование конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «Златоустовский часовой завод», г. Златоуст, в размере 354 410 руб.     14 коп., в том числе сумма основного долга в размере 345 407 руб. 35 коп., сумма по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 002 руб. 79 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Инструмент промышленный»,                                г. Златоуст, Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инструмент промышленный», г. Златоуст, Челябинской области (ОГРН <***>,                            ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Златоустовский часовой завод», г. Златоуст, Челябинской области (ОГРН <***>)                        6 000 (шесть  тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Инструмент промышленный» назначить  на  29  января  2018  года  на  14 час. 30  мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 508, кабинет помощника судьи  №  510. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

9. Обязать конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании Должника банкротом в течение 10 дней от даты опубликования.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/».

11. Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                           А.А.Хаванцев              


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas. arbitr.ru.