Решение от 26 января 2020 г. по делу № А41-68920/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«27» января 2020 года

Дело № А41-68920/19

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ИП ФИО1 к ООО ПКФ "ГЮНАЙ", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании 2 033 165 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

- от истца: представитель ФИО2 (данные отражены в протоколе),

- от ответчика:представитель ФИО3 (данные отражены в протоколе),

-от ИП ФИО1 (заявителя о процессуальном правопреемстве) – ФИО2 (данные отражены в протоколе),

- от третьего лица – не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПФК «Гюнай» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 2 033 165 руб. 05 коп.

Определением арбитражного суда (резолютивная часть объявлена 16.12.2019) по настоящем делу произведена замена истца ООО «РСК» в порядке процессуального правопреемства на Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 314774605700155).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Иск заявлен на основании статей 307, 308, 309, 310, 927, 929, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании заслушаны представители сторон, истец поддержал заявленные требования, ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «РСК» и ООО ПКФ "ГЮНАЙ" заключены полисы страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее – договоры страхования):

Номер договора страхования (полиса)

Дата выдачи

Страховая премия начисленная

Страховая премия оплаченная

35-9429/109-2016Г

02.08.2016

45 639,48

0,0

35-9429/110-2016Г

02.08.2016

45 639,48

0,0

35-9429/111-2016Г

02.08.2016

46 177,83

0,0

35-9429/112-2016Г

02.08.2016

45 639,48

0,0

35-9429/113-2016Г

02.08.2016

45 639,48

0,0

35-9429/114-2016Г

02.08.2016

31 575,29

0,0

35-9429/115-2016Г

02.08.2016

46 177,83

0,0

35-9429/116-2016Г

02.08.2016

50 664,01

0,0

35-9429/117-2016Г

02.08.2016

46 177,83

0,0!

35-9429/118-2016Г

02.08.2016

31 321,07

0,0

35-9429/119-2016Г

02.08.2016

31 321,07

0,0

35-9429/120-2016Г

02.08.2016

31 321,07

0,0

35-9429/121-2016Г

02.08.2016

31 321,07

0,0

35-9429/122-2016Г

02.08.2016

31 321,07

0,0

35-9429/123-2016Г

02.08.2016

31 321,07

0,0

35-9429/124-2016Г

02.08.2016

31 321,07

0,0

35-9666/115-2016Г

04.08.2016

52 819,20

0,0

35-9431/024-2016Г

25.09.2016

35 296,80

0,0

35-9431/025-2016Г

25.09.2016

35 187,60

0,0

35-9431/026-2016Г

25.09.2016

35 187,60

0,0

35-9429/158-2016Г

04.10.2016

59 180,30

0,0

35-9654/094-2017Г

18.01.2017

71 883,92

0,0

35-9663/075-2017Г

16.02.2017

57 243,81

0,0

35-9429/244-2017Г

20.02.2017

30 370,96

0,0

35-9429/245-2017Г

20.02.2017

30 370,96

0,0

35-9429/246-2017Г

20.02.2017

31 949,75

0,0

35-9663/076-2017Г

01.03.2017

52 186,68

0,0

35-9429/252-2017Г

02.03.2017

49 716,80

0,0

35-9429/256-2017Г

14.03.2017

30 370,96

0,0

35-9429/260-2017Г

14.03.2017

36 793,68

0,0

35-9663/078-2017Г

14.03.2017

29 655,65

0,0

35-9663/079-2017Г

14.03.2017

29 655,65

0,0

35-9429/262-2017Г

17.03.2017

32 209,07

0,0

35-9429/264-2017Г

17.03.2017

51 791,94

0,0

35-9429/265-2017Г

17.03.2017

53 391,52

22 376,1

35-9429/274-2017Г

27.03.2017

50 408,51

0,0

35-9674/110-2017Г

30.03.2017

51 648,00

0,0

35-9674/111-2017Г

30.03.2017

81 213,01

0,0

35-9429/280-2017Г

30.03.2017

47 104,72

0,0

35-9429/281-2017Г

31.03.2017

54 256,16

0,0

35-9429/284-2017Г

05.04.2017

52 512,71

0,0

35-9674/112-2017Г

05.04.2017

51 648,00

0,0

35-9431/047-2017Г

05.04.2017

44 473,39

0,0

35-9431/048-2017Г

05.04.2017

48 828,44

0,0

35-9654/122-2017Г

12.04.2017

54 449,58

0,0

35-9429/286-2017Г

12.04.2017

40 143,84

0,0

35-9429/288-2017Г

12.04.2017

51 013,76

0,0

Данные Договоры страхования были заключены на основании «Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение ши ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевою строительства по договору участия в долевом строительстве» (далее - Правила), с учетом требований Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 214-ФЗ). Указанные правила утверждены Приказом Генерального директора ООО «Региональная страховая компания» от 05.08.2015 № 11.

Сумма расчета страховой премии по указанным Договорам страхования составила 2 033 165 руб. 05 коп. (два миллиона тридцать три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 05 копеек, которая рассчитывается исходя из ч. 6 - 7 Правил.

18 июля 2018 года ООО «РСК» направило в адрес ООО ПКФ "ГЮНАЙ" претензию №324 с требованием об оплате суммы задолженности по оплате страховых премий в сумме 8 672 100 руб. 53 коп.

В связи с тем, что указанная претензия не удовлетворена в полном объеме, ООО «РСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 954 ГК РФ, установлена обязанность Страхователя своевременно уплачивать страховую премию по выданным Страховщиком страховым полисам.

Обязанность по уплате страховой премии (части страховой премии) считается исполненной страхователем со дня поступления денежных средств на банковский счет или в кассу страховщика.

В соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, а также с учетом изменений внесенных ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о публично-правовой компании), Договоры страхования (полисы), считаются заключенными со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действуют до предусмотренного такими страховыми полисами срока передачи Страхователем (Застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (Выгодоприобретателю).

С учетом того, что п. 9 ст. 15.2. Закона об участии в долевом строительстве предусмотрено, что страховые полисы должны обеспечивать право Выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения, Истец продолжает нести ответственность по выданным страховым полисам.

Согласно п. 4 ст. 15.2 Закона об участии с долевом строительстве, а также с учетом изменений, внесенных ст. 25 Закона о публично-правовой компании, Выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве отклоняются судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик может передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам, удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В соответствии с ч. 2 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в состав передаваемого страхового портфеля включаются:

1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам;

2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов. 22.06.2017 года ООО «РСК» передало ООО «ПРОМИНСТРАХ» (ИНН <***>) страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве.

Уведомление о намерении передать страховой портфель от 21.04.2017 года было опубликовано на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации (https://cbr.ru/StaticHtml/File/14223/insurance_expectancies_210417.pdf).

Договор №1/2017 о передаче страхового портфеля между ООО «ПРОМИНСТРАХ» и ООО РСК», а также акт приема-передачи к договору, были подписаны 22.06.2017.

При этом согласно ч. 5 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» стоимость активов, передаваемых в составе страхового портфеля, может быть равна сформированным страховым резервам либо быть больше сформированных страховых резервов (передача страхового портфеля с надбавкой).

ООО «РСК» передало ООО «ПРОМИНСТРАХ» активы соразмерные сформированным резервам по передаваемому страховому портфелю, что подтверждается согласием на передачу страхового портфеля Центральным Банком России, и передача права требования неоплаченной страховой премии в рамках страхового портфеля не осуществлялась.

На основании вышеизложенного у ООО «РСК» сохранилось право требования к страхователям в размере неоплаченной ими страховой премии по переданным в ООО «ПРОМИНСТРАХ» договорам страхования.

Согласно статье 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено в статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу названных норм права ООО ПКФ "ГЮНАЙ" обязано совершить предусмотренные Договорами страхования действия по уплате страховой премии в размере 2 033 165 руб. 05 коп.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из собранных в материалы дела документов, явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – страховую премию не уплатил, доказательств погашения задолженности не представил, её размер не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ПКФ "ГЮНАЙ" в пользу ИП ФИО1 2 033 165 руб. 05 коп. – задолженности, 33 166 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т. В. СОРОЧЕНКОВА