Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А32-43722/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-43722/2018

«28» февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019

Полный текст решения изготовлен 28.02.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Абвелий» (<...> ИНН <***>)

к ИП ФИО1 (<...> ИНН <***>)

о взыскании 102 800 руб. неосновательного обогащения

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, паспорт

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абвелий» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 102 800 руб. неосновательного обогащения.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 07.02.2019, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2017г. по делу № А32-36639/2016-48/353-Б ООО «Абвелий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

По данным бухгалтерского учета за ИП ФИО1 числится задолженность перед ООО «Абвелий» в размере 102 800 руб., образовавшаяся по договору оказания услуг № 18/20015 от 20.11.2015.

В соответствии с п. 1.1 Договора ИП ФИО1 (далее исполнитель) обязуется предоставлять номера в гостинице «Штурвал» (<...>) для проживания гостей и (или) сотрудников «Заказчика», оказывать прочие услуги, связанные с проживанием в гостинице, исходя из потребностей «Заказчика», изложенных в заявке (заказе), и возможностей «Исполнителя».

Истец обязательства по Договору исполнил, полностью оплатил услуги ИП ФИО1, перечислив на ее счет денежные средства в сумме 148 800,00 руб., в том числе: платежным поручением №1 от 11.01.2016г. произведена оплата по договору в размере 18000,00 руб. без ссылки на номер счета; платежным поручением № 46 от 26.01.2016г. произведена предоплата по счету № 3 от 25 января 2016 года в сумме 100800,00 руб.: платежным поручением № 151 от 26.05.2016г. произведена оплата по договору № 18/2015 в размере 30000,00 руб.

Согласно счетов, выставленных ИП ФИО1 «Заказчику», ею оказаны услуги по предоставлению мест для проживания на сумму 46 000 руб., что подтверждается заверенными ею счетами № 23 от 12 марта 2016г на сумму 16800 руб.;, счета № 11 от 15 февраля 2016г. на сумму 4 000 руб.; (счет из гостиницы «Штурвал» на сумму 4000,00 руб., счета № 17 от 29.02.2016г. на сумму 7500,00 руб. (счет из гостиницы «Штурвал» на сумму 7500,00 руб.); счета № 8 от 08.02.2016г. на сумму 17700,00 руб. Итого: на общую сумму 46000,00 руб.

Исполнение сторонами обязательств по Договору подтверждается подписанными актами, в том числе заверенными ИП ФИО1, на сумму 46000,00 руб., в том числе: Акт № 00000005 от 08.02.2016г. на сумму 17700,00 руб.; Акт № 00000008 от 15.02.2016г. на сумму 4000 руб.; Акт № 00000014 от 29.02.2016г. на сумму 7500,00 руб.

«Исполнителем» оказаны услуги на сумму 46000 руб. Заказчиком произведена оплата услуг на сумму 148800,00 руб. ( с учетом предоплаты).

Задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Абвелий» составляет 102 800 руб., которая удерживается ответчиком по настоящее время.

Ответчик претензионное письмо оставил без ответа, денежные средства не вернул.

Поскольку ответчиком договорные обязательства не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с требованием о возврате денежных средств.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмезного оказания услуг.

Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.

Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодатель для применения норм о кондикции устанавливает, что неосновательное обогащение должно выражаться в форме неосновательного приобретения или в форме неосновательного сбережения. Неосновательное обогащение в форме сбережения имущества предполагает неубывание имущественной массы приобретателя за счет расходования имущества потерпевшего.

Исходя из положения гл. 60 ГК РФ последствие в виде неосновательного обогащения возникает у лица в случае неосновательного использования чужого имущества.

Понятие "имущество" означает в данном случае "вещи и имущественные права". Из анализа содержания норм Кодекса следует, что законодатель отнес к предметам кондикционных обязательств вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и услуги.

Легитимация истца определена путем указания на то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца. Следовательно, в целях применения норм главы 60 может быть учтено любое правовое положение истца, в котором владение вещью может быть расценено как полученное на законных основаниях и соответственно позволяющее ему использовать имущество.

Обязательство из неосновательного обогащения, относится к числу охранительных обязательств. Его содержание образуют требование о возврате неосновательного обогащения (кондикция (condictio) или притязанием из неосновательного обогащения, и корреспондирующая этому требованию обязанность возвратить неосновательное обогащение.

Суд разъяснял сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения требований. В обоснование своей позиции ответчик указал, что по данным бухгалтерского учета, первый счет выставлен 25 декабря 2015 года (счет № 60 от 25.12.2015 года) на сумму 18 000,00 руб. Счет оплачен ООО "Абвелий " 11 января 2016 года (платежное поручение № 1 от 11.01.2016 года.)

06 января 2016 года ООО "Абвелий " оплатило счет на предоплату на сумму 100 800,00 руб. (счет № 3 от 25.01.2016) (платежное поручение № 46 от 26.01.2016).

За период с января 2016 по декабрь 2016 года в гостинице проживали сотрудники (клиенты) ООО «Абвелий», что подтверждается счетами выписанными администратором гостиницы и актами выполненных работ.

Акты выполненных работ и акт сверки был подписан руководителем ООО "Абвелий".

-акт № 1 от 25.01.2016г. на сумму 2500,00 руб.

-акт № 2 от 26.01.2016г. на сумму 3000,00 руб.

-акт № 3 от 29.01.2016 г. на сумму 6200,0 руб.

-акт № 4 от 31.01.2016 г. на сумму 3600,00 руб.

-акт № 5 от 05.02.2016 г. на сумму 6000,00 руб.

-акт № 6 от 06.02.2016г. на сумму 4000,00 руб.

-акт № 7 от 15.02.2016 г. на сумму 9000,00 руб.

-акт № 27 от 29.08.2016г.на сумму 2400,00 руб.

-акт № 28 от 18.09.2016 года, на сумму 36000,00 руб.

-акт № 29 от 17.10.2016 года на сумму 1200,00 руб.

-акт № 30 от 18.10.2016 года на сумму 28800,00 руб.

Всего на сумму 148 700,00 руб.

За указанный период поступила частичная оплата в сумме 30 000 руб. (платежное поручение № 151 от 26.05. 2016).

Ответчик указал, что у ООО «Абвелий» имеется заложенность на 31.12.2017 перед ИП ФИО1 в размере 17 900 руб., что подтверждается актом сверки б/н от 31.12.2017, подписанным сторонами.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства суд установил, что ответчиком представлены первичные документы в подтверждение факта оказания услуг истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Кодекса).

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон, возникшие вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия.

Обязательства сторон по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными сторонами.

Таким образом, взаимоотношения между истцом и ответчиком по заключенному договору, находят свое подтверждение в предоставленных документах, которые являются подтверждением фактически оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, в иске судом отказано полностью.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с ООО «Абвелий» в доход Федерального бюджета РФ 4 084 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Г. Поздняков