Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А27-23238/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-23238/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


23 апреля 2024 г. г.Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024г., полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024

дело по иску акционерного общества «Стройсервис» (ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Косогорский металлургический завод» (ИНН <***>)

о взыскании 1 044 200 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>),

- общество с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Новотранс» (ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Стройсервис» (далее – АО «Стройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Косогорский металлургический завод» (далее – АО «КМЗ», ответчик) о взыскании 1 044 200 руб. убытков за сверхнормативный простой вагонов.

В настоящее заседание ответчик, 3-и лица ООО «ГК «Новотранс», ОАО «РЖД» явку представителей не обеспечили, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО «ГК «Новотранс» письменный отзыв не представлен.

Ответчиком представлен письменный отзыв и дополнения к отзыву, возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Истцом не доказано наличие фактически понесенных им расходов в заявленной сумме исковых требований в связи с действиями (бездействием) ответчика, доказательства этого в исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют, данные ЭТРАН в отношении маршрутов, указанных в претензиях, ссылки на которые содержатся в исковом заявлении, также не приведены вопреки условиям Договора № 86/20 от 25.12.2020. Договором поставки предусмотрена обязанность покупателя по соблюдению нормативного срока выгрузки продукции из вагонов поставщика в течение 2 суток (48 часов) с момента прибытия вагонов на станцию выгрузки и по возврату в пределах этих же 2 суток порожних вагонов перевозчику (ОАО «РЖД»). Однако, данным договором не предусмотрена обязанность покупателя по обеспечению отправления порожних вагонов с железнодорожной станции по их дальнейшему маршруту следования в течение 2 суток с момента их прибытия с продукцией на станцию выгрузки. Грузополучатель не является грузоотправителем порожних вагонов, не может (и не обязан по условиям договоров) как-либо влиять на задержки и/или перемещения вагонов на железнодорожной станции после окончания передачи вагонов железной дороге на предназначенных для этого выставочных путях. Таким образом, задержка порожнего вагона на железнодорожной станции после выгрузки этого вагона и передачи его грузополучателем железной дороге не является задержкой вагонов под выгрузкой и не входит в нормативный срок выгрузки, указанный в договоре № 86/20 от 25.12.2020, за нарушение которого договором предусмотрена штрафная ответственность (неустойка). Согласно условиям договора время сверхнормативного простоя вагона под выгрузкой начинается через 48 часов после прибытия вагона на станцию выгрузки и заканчивается после завершения выгрузки в момент окончания приема (после осмотра) вагона железной дорогой на выставочных путях. Этот момент окончания приема вагона у грузополучателя. Кроме того, полагает, что расчет сверхнормативного простоя порожних вагонов, представленный истцом, является некорректным и по той причине, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 Устава железнодорожного транспорта РФ (ФЗ от 10.01.2003г. № 18-ФЗ) владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, вносится перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами, которая исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцам железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути. При этом в оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест и установленное договорами на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов. В то же время, согласно п. 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017) владелец вагона, являющийся оператором подвижного состава, вправе взыскать штраф, предусмотренный частью 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта, за задержку принадлежащего ему вагона под погрузкой или выгрузкой. Истцом необоснованно вменяется ответственность за сверхнормативные простои порожних вагонов вне контроля ответчика, за отправление вагонов под сдвоенными операциями, что в соответствии с условиями договора поставки не является задержкой вагонов под выгрузкой и, соответственно, не является основанием для начисления истцом неустойки ответчику независимо от того, как определена ответственность самого истца за простои вагонов в его договорах с третьими лицами.

Определением от 05.02.2024 судом истребованы у ОАО «РЖД» в лице филиала Южно-Уральская железная дорога и в лице филиала Московская железная дорога железнодорожные накладные на порожние вагоны с указанием даты отправления со станции в отношении спорных вагонов. Документы во исполнение определения от 05.02.2024 от ОАО «РЖД» поступили в суд 01.03.2024, 05.03.2024.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, считает необоснованными, представил возражения на отзыв, в которых указал следующее. Информация о времени простоев вагонов из корешков дорожных ведомостей, полученных от ОАО «РЖД», полностью совпадает с расчетами истца, корректировка сумм исковых требований не требуется. Данные из системы ЭТРАН ОАО «РЖД» по спорным вагонам представлены в материалы дела. Согласно п. 9.6. договора время нахождения вагонов на станции выгрузки рассчитывается по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»/ГВЦ ОАО «РЖД». В соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 18.12.2017 № 2633/р «Соглашение об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок» АС ЭТРАН представляет собой автоматизированную систему централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ОАО «РЖД». После оформления электронной транспортной накладной ОАО «РЖД», система ЭТРАН обеспечивает доступ к электронным данным накладных, в том числе посредством предоставления самих форм накладных. Таким образом, предоставленные в качестве приложений к исковому заявлению № 2106929 от 27.11.2023г. электронные железнодорожные транспортные накладные являются в контексте договора данными из системы ЭТРАН ОАО «РЖД». Ответчик, являющийся грузополучателем по станциям назначения Сатка и Ясная поляна, также обладает доступом к указанной информации. С учетом поступившей от ОАО «РЖД» документации у ответчика имеется исчерпывающее количество сведений из системы ЭТРАН ОАО «РЖД» необходимых для подтверждения понесенных истцом убытков. Доказательства фактического несения расходов истцом подтверждено. В соответствии с п. 9.6. договора время нахождения вагонов на станции выгрузки определяется, начиная с момента фактического прибытия вагонов на станцию выгрузки до момента отправления вагонов со станции выгрузки. Время нахождения вагонов на станции выгрузки рассчитывается по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»/ГВЦ ОАО «РЖД». При этом размер неустойки устанавливается в размере предъявленных поставщику убытков в виде оплаты убытков (неустойки) компании-оператору (собственнику, арендатору вагонов). Таким образом, в действующем договоре установлено, что ответчик принял на себя обязательство обеспечить простой собственных/привлеченных вагонов истца (поставщика), который будет должен рассчитываться с момента прибытия вагона (по дате календарного штемпеля в ж.д. накладной по прибытию на станцию выгрузки) до момента отправки вагонов с данной станции в порожнем состоянии (по дате календарного штемпеля в ж.д. накладной по отправке со станции выгрузки). Размер штрафных санкций зависит от объема убытков, понесенных истцом в связи с необеспечением согласованного времени простоя. При этом факт того, что грузополучатели на станциях выгрузки не являются грузоотправителями порожних вагонов, не влияет согласно условиям Договора на размер ответственности ответчика.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64, 65, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Стройсервис» (поставщик) и АО «КМЗ» (покупатель) заключен договор поставки № 86/20 от 25.12.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар – кокс металургический фр +25 мм, ТУ 1104-076100-00190437-159-96 с учетом характеристик, определенных пунктами 3.1,3.2 договора.

Согласно п.1.2 договора в промежутке с 01.01.2021 по 30.04.2021 поставщик обязался перед покупателем осуществить поставку товара в 4 (четыре) периода. Под периодом понимается календарный месяц. Общее количество товара, подлежащее поставке по договору, составляет 118 000 (сто восемнадцать тысяч) тонн (сухой вес) с учетом допустимого отклонения +/- 3%. Изменение количество товара, подлежащего поставке как ежемесячно, так и в пределах срока поставки Товара возможно по дополнительному письменному соглашению Сторон.

Согласно пункту 9.5 договора покупатель возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, возникшие в результате неправильного оформления по вине покупателя (грузополучателя) транспортных документов. Покупатель возмещает поставщику штрафы, сборы, возникшие по вине покупателя, предъявленные за невыполнение плана ж/д перевозок, внеплановый заказ вагонов, изменение утвержденного плана перевозок грузов, простой вагонов, а также по иным основаниям, предусмотренным Уставом железнодорожного транспорта РФ и договором между поставщиком и ОАО «РЖД», в 20-дневный срок с момента получения требования поставщика и получения подтверждающих документов.

В соответствии с п.9.6 договора покупатель обязуется обеспечить соблюдение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки не более 2 (двух) суток (48 часов). Под станцией выгрузки понимается станция назначения. Поставщик имеет право предъявить Покупателю неустойку за задержку собственных (арендованных) вагонов компаний-операторов под выгрузкой более 2 (двух) суток (48 часов) с момента прибытия вагонов на станцию выгрузки при условии соблюдения Поставщиком финального посуточного графика отгрузки Товара с учетом допустимого отклонения +-20% в сутки, за исключением случаев несвоевременного (то есть позднее, чем через 24 (двадцать четыре) часа после прибытия вагонов на станцию назначения) предоставления компанией оператором (собственником, арендатором вагонов) заготовки перевозочного документа на возврат порожних вагонов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»/ГВЦ ОАО «РЖД». Время нахождения вагонов на станции выгрузки определяется, начиная с момента фактического прибытия вагонов на станцию выгрузки до момента отправления вагонов со станции выгрузки. Время нахождения вагонов на станции выгрузки рассчитывается по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»/ГВЦ ОАО «РЖД» (данные не заверяются).

Размер убытков (неустойки) устанавливается в размере предъявленных Поставщику убытков в виде оплаты убытков (неустойки) компании-оператору (собственнику, арендатору вагонов). Оплата убытков (неустойки) осуществляется Покупателем на основании претензии Поставщика с приложением подтверждающих документов.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с января по апрель 2021 года осуществил поставку ответчику коксовой продукции железнодорожным транспортом.

ООО «ГК «Новотранс» выставило в адрес истца претензию №772-ОП/ГК от 20.10.2021 (с учетом уточнения №844-ОП/ГК от 03.11.2021) с приложением расчета за сверхнормативный простой вагонов, в том числе на станциях Ясная поляна, Сатка. Платежным поручением №40855 от 24.11.2021 истец перечислил ООО «ГК «Новотранс» сумму штрафа за простой вагонов в размере 2 686 400 руб.

В свою очередь 14.12.2021 АО «Стройсервис» перевыставило указанные требования ответчику в претензии №1332632 на сумму 1 044 200 руб. (расчет прилагается).

Ответчиком требования в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения АО «КМЗ» в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара и его получения не оспариваются ответчиком.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом в период с января 2021 года по апрель 2021 года была организована отгрузка продукции железнодорожным транспортом в адрес ответчика (грузополучателей), однако, при принятии продукции на станциях назначения покупатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн, в связи с чем, истцом были понесены убытки в виде возмещения своему контрагенту расходов по оплате начисленного штрафа. Наличие договорных отношений, выставление истцу требований и их оплата, ответчиком не опровергнуты, сведения о признании необоснованным начисления штрафных санкций в отношении заявленных истцом вагонов суду не представлены.

Из представленного истцом расчета убытков за сверхнормативный простой вагонов возможно определить номера вагонов, периоды их оборота, сверхнормативный срок использования и выставленную сумму штрафов, что позволяет соотнести предъявленные к истцу требования с заявленными в рамках настоящего дела убытками.


№ п/п

№ вагона

Станция выгрузки (простоя)

Накладная по рейсу

Дата прибытия груженого вагона на станцию погрузки

Дата оформления порожнего вагона

Сверх норма-тивное кол-во суток простоя

Сумма штрафа за сверхнормативный простой (2300 руб.*сутки) (НДС не облагается)

1
2

3
4

5
7

9
10

1
52940566

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП941040

14.09.2019

19.09.2019

3
6 900,00

2
53140810

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП953964

14.09.2019

19.09.2019

3
6 900,00

3
54741772

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП941040

14.09.2019

19.09.2019

3
6 900,00

4
58339482

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП953964

14.09.2019

19.09.2019

3
6 900,00

5
59907410

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП953964

14.09.2019

19.09.2019

3
6 900,00

6
52345162

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЙ571829

12.08.2020

17.08.2020

3
6 900,00

7
52366895

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЙ571829

12.08.2020

17.08.2020

3
6 900,00

8
55643167

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЙ571829

12.08.2020

17.08.2020

3
6 900,00

9
56609159

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЙ571829

12.08.2020

17.08.2020

3
6 900,00

10

53462065

САТКА

ЭП837275

11.11.2020

16.11.2020

3
6 900,00

11

53100582

САТКА

ЭР199824

18.11.2020

27.11.2020

7
16 100,00

12

53462511

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП894681

14.11.2020

19.11.2020

3
6 900,00

13

55178677

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП880062

14.11.2020

19.11.2020

3
6 900,00

14

56983026

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП879954

14.11.2020

19.11.2020

3
6 900,00

15

58438870

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП880062

14.11.2020

19.11.2020

3
6 900,00

16

58485202

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП880062

14.11.2020

19.11.2020

3
6 900,00

17

60568466

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП894681

14.11.2020

19.11.2020

3
6 900,00

18

64967664

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП880062

14.11.2020

19.11.2020

3
6 900,00

19

52213717

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП892671

14.11.2020

20.11.2020

4
9 200,00

20

52268869

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП892671

14.11.2020

20.11.2020

4
9 200,00

21

52481215

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП892671

14.11.2020

20.11.2020

4
9 200,00

22

53398780

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП892671

14.11.2020

20.11.2020

4
9 200,00

23

55643464

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП892671

14.11.2020

20.11.2020

4
9 200,00

24

62613484

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП892671

14.11.2020

20.11.2020

4
9 200,00

25

53439964

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП879954

14.11.2020

24.11.2020

8
18 400,00

26

53779518

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП879954

14.11.2020

24.11.2020

8
18 400,00

27

55486351

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП850211

15.11.2020

24.11.2020

7
16 100,00

28

55557656

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП933021

14.11.2020

24.11.2020

8
18 400,00

29

55940522

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП879954

14.11.2020

24.11.2020

8
18 400,00

30

61897708

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭП900869

15.11.2020

24.11.2020

7
16 100,00

31

56666894

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭР793527

30.11.2020

06.12.2020

4
9 200,00

32

57881070

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭР762887

30.11.2020

06.12.2020

4
9 200,00

33

52484458

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭР950848

04.12.2020

09.12.2020

3
6 900,00

34

52373495

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭУ846632

25.01.2021

30.01.2021

3
6 900,00

35

55912760

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭУ846632

25.01.2021

30.01.2021

3
6 900,00

36

56165772

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭУ905762

25.01.2021

30.01.2021

3
6 900,00

37

56246325

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭУ905762

25.01.2021

30.01.2021

3
6 900,00

38

57881914

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭУ905762

25.01.2021

30.01.2021

3
6 900,00

39

52989100

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭУ921398

26.01.2021

01.02.2021

4
9 200,00

40

55178156

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭУ921398

26.01.2021

01.02.2021

4
9 200,00

41

56155625

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭУ921398

26.01.2021

01.02.2021

4
9 200,00

42

56349699

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭУ921398

26.01.2021

01.02.2021

4
9 200,00

43

56465677

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭУ948677

26.01.2021

04.02.2021

7
16 100,00

44

55103188

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭУ948734

26.01.2021

05.02.2021

8
18 400,00

45

55650055

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭУ921398

26.01.2021

05.02.2021

8
18 400,00

46

60565587

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭУ921398

26.01.2021

05.02.2021

8
18 400,00

47

53182697

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭФ191737

31.01.2021

07.02.2021

5
11 500,00

48

55082846

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭФ235898

01.02.2021

08.02.2021

5
11 500,00

49

57903262

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭХ127789

19.02.2021

25.02.2021

4
9 200,00

50

56154966

САТКА

ЭХ913396

05.03.2021

10.03.2021

3
6 900,00

51

64968340

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ028347

07.03.2021

12.03.2021

3
6 900,00

52

53124582

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ028347

07.03.2021

14.03.2021

5
11 500,00

53

54465927

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ028347

07.03.2021

14.03.2021

5
11 500,00

54

58474206

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ028347

07.03.2021

14.03.2021

5
11 500,00

55

52481306

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ165465

10.03.2021

23.03.2021

11

25 300,00

56

61080826

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ165465

10.03.2021

23.03.2021

11

25 300,00

57

52478039

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ753218

20.03.2021

25.03.2021

3
6 900,00

58

58482928

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ753218

18.03.2021

25.03.2021

5
11 500,00

59

52260494

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ727064

20.03.2021

26.03.2021

4
9 200,00

60

54134077

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ727064

20.03.2021

26.03.2021

4
9 200,00

61

54894282

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ727064

20.03.2021

26.03.2021

4
9 200,00

62

60077542

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ727064

20.03.2021

26.03.2021

4
9 200,00

63

62555248

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ727064

20.03.2021

26.03.2021

4
9 200,00

64

64995947

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ726851

20.03.2021

26.03.2021

4
9 200,00

65

53059085

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ920430

22.03.2021

01.04.2021

8
18 400,00

66

55790489

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ920430

22.03.2021

01.04.2021

8
18 400,00

67

56933005

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ920430

22.03.2021

01.04.2021

8
18 400,00

68

61368270

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ920430

22.03.2021

01.04.2021

8
18 400,00

69

62527031

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЦ920430

22.03.2021

01.04.2021

8
18 400,00

70

53062238

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЧ704474

05.04.2021

11.04.2021

4
9 200,00

71

53071932

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЧ704474

05.04.2021

11.04.2021

4
9 200,00

72

53779369

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭШ396290

15.04.2021

20.04.2021

3
6 900,00

73

55645444

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭШ396290

15.04.2021

20.04.2021

3
6 900,00

74

56029184

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭШ396290

15.04.2021

20.04.2021

3
6 900,00

75

58476029

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭШ396290

15.04.2021

20.04.2021

3
6 900,00

76

62674916

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭШ396290

15.04.2021

20.04.2021

3
6 900,00

77

64967953

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭШ396290

15.04.2021

20.04.2021

3
6 900,00

78

53059143

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭШ506650

19.04.2021

28.04.2021

7
16 100,00

79

55905699

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭШ506650

19.04.2021

28.04.2021

7
16 100,00

80

59518902

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭШ803122

23.04.2021

29.04.2021

4
9 200,00

81

53799011

САТКА

ЭЫ981343

12.05.2021

18.05.2021

4
9 200,00

82

55177083

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЬ025154

16.05.2021

22.05.2021

4
9 200,00

83

55023337

САТКА

ЭЫ951321

12.05.2021

05.06.2021

22

50 600,00

84

52874658

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЬ593985

25.05.2021

03.06.2021

7
16 100,00

85

56334212

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЬ593985

25.05.2021

03.06.2021

7
16 100,00

86

56027428

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЬ787706

27.05.2021

05.06.2021

7
16 100,00

87

56593791

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЬ702043

29.05.2021

05.06.2021

5
11 500,00

88

55912745

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЬ768371

27.05.2021

06.06.2021

8
18 400,00

89

56576697

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЬ768371

27.05.2021

06.06.2021

8
18 400,00

90

60075876

ЯСНАЯ ПОЛЯНА

ЭЬ768371

27.05.2021

06.06.2021

8
18 400,00

1 044 200,00






Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что грузополучатели на станциях выгрузки не являются грузоотправителями порожних вагонов, с момента прибытия вагона на станцию назначения до момента подачи на железнодорожные выставочные пути грузополучатель не может повлиять на размещение вагонов и не может нести ответственность за их простой на станции назначения не могут быть приняты судом, поскольку противоречит условиям заключенного сторонами договора поставки.

Как указано ранее, в договоре установлена обязанность покупателя обеспечить соблюдение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки не более 2 суток (48 часов). За неисполнение данной обязанности предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки, в размере предъявленных поставщику убытков.

Время нахождения вагонов на станции выгрузки определяется, начиная с момента фактического прибытия на станцию выгрузки до момента отправления вагонов со станции выгрузки.

Пунктом 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Таким образом, ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобождено от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Заключив договор на указанных условиях, ответчик принял на себя обязательство обеспечить нахождение вагонов на станции выгрузки не более 48 часов с момента фактического прибытия вагона на станцию, до момента его отправления со станции (а не до момента передачи вагона перевозчику), следовательно, в силу указанных норм, а также условий договора несет полную ответственность перед поставщиком за ненадлежащее исполнение данного обязательства.

Заключая договор, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, расчет убытков на основании данных, указанных в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»/ГВЦ ОАО «РЖД» произведен истцом правомерно.

Кроме того, поскольку спор возник из отношений при исполнении заключенного сторонами договора поставки, регулируемых общими нормами гражданского права, нормы УЖТ РФ на данные отношения не распространяются и применению к ним не подлежат. Указанная позиция, в частности, следует из Определения Верховного Суда РФ от 06.09.2021 № 301-ЭС21-15278.

Кроме того, ссылка на положения ч. 2, 6 ст. 62 УЖТ РФ в любом случае не может быть каким-либо образом отнесена к возникшему между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) спору, поскольку данные нормы регулируют отношения перевозчиков и владельцев железнодорожных путей необщего пользования, которые обслуживают грузополучателей/грузоотправителей своими локомотивами, а также ответственность перед перевозчиком отдельных участников перевозочных отношений за задержку вагонов.

Таким образом, убытки в размере 1 044 200 руб. за сверхнормативный простой вагонов подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с публичного акционерного общества «Косогорский металлургический завод» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Стройсервис» (ИНН <***>) 1 044 200 руб. убытков, 23 442 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.С. Камышова