Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А51-3599/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3599/2018
г. Владивосток
23 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 03.08.1992)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЕ АВТОВОКЗАЛЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации:14.08.2012)

о взыскании 166 668 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №64 от 23.09.2016, удостоверение;

ответчик не явился, извещен; после перерыва: стороны не явились.

установил:

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЕ АВТОВОКЗАЛЫ» (далее – ответчик) о взыскании 166 668 рублей, в том числе 162 443 рубля 36 копеек основного долга по договору №12/109 на инкассацию от 03.09.2012, 4 224 рубля 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскании процентов, требования о взыскании основного долга поддержал, просит взыскать 162 443 рубля 62 копейки.

Признав дело подготовленным к судебному заседанию и в отсутствие возражений ответчика, в порядке статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, назначенном на 09.07.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16.07.2018 в 11 час. 30 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.


Учитывая то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд отказ принимает на основании статьи 49 АПК РФ.

В связи принятием судом отказа от иска производство по делу в этой части подлежит прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец требования поддержал, пояснил, что ответчиком не исполняются обязательства по внесению платы за оказанные услуги в соответствии с заключенным сторонами договором № 12/109 на инкассацию.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, установил, что 03.09.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) заключен договор № 12/109 на инкассацию, пересчет и зачисление на счет наличных денег, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель своими силами, но за счет клиента, в согласованные с клиентом и банком дни и часы проводит инкассацию клиента, в согласованные с клиентом и банком дни и часы проводит инкассацию клиента (прием сумок с наличными деньгами от уполномоченного на это должностного лица клиента, их доставку в банк и последующую сдачу в вечернюю кассу Банка). При необходимости в период между получением и сдачей сумок с наличными деньгами исполнитель осуществляет их временное хранение в подразделении инкассации.

Клиент оплачивает исполнителю оказанные услуги в размере и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора исполнитель до 5 числа месяца, следующего за отчетным (месяцем оказания услуг) передает клиенту по реестру (под роспись) два экземпляра акта оказанных услуг, счет и счет-фактуру, а в случае оплаты услуг в безакцептном порядке – два экземпляра акта оказанных услуг и счет-фактуру. Клиент в течение 5-ти (десяти) рабочих дней с момента получения указанных документов должен вернуть в адрес исполнителя один экземпляр подписанного акта оказанных услуг либо предоставить мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с пунктом 4.1 договора клиент оплачивает услуги исполнителя по инкассации, временному хранению сумок с наличными деньгами и услуги Банка по пересчету наличных денег и зачислению их на счет клиента по тарифам, указанным в протоколе согласования цен на инкассацию и пересчет наличных денег (Приложение 4 к договору).

В протоколе согласования цены на инкассацию и пересчет наличных денег (Приложение 4 к договору) следующим образом: инкассация наличных денег в г. Владивосток по тарифу в размере 0,45 % суммы проинкассированных наличных денег, но не менее 8 000 рублей в месяц за каждый объект инкассации; инкассация наличных денег в г.Уссурийск по тарифу в размере 0,45 % суммы проинкассированных наличных денег, но не менее 12 000 рублей в месяц за каждый объект инкассации; инкассация наличных денег в г.Находка по тарифу в размере 0,45 % суммы проинкассированных наличных денег, но не менее 4 000 рублей в месяц за каждый объект инкассации; пересчет наличных денег 0,1 %.

Договор заключен на неопределенный срок (пункт 8. 2 договора).

Как указывает истец, обязательства по договору исполнены им в полном объеме и надлежащим образом, в период с октября 2017 года по январь 2018 года оказаны услуги по договору на общую сумму 168 740 рублей, однако выставленные счета клиентом оплачены частично, направленная 13.03.2018 в адрес ответчика претензия №ТУГ/25-08-08/260 оставлена без ответа, задолженность не оплачена, в связи с чем и заявлен настоящий иск на сумму 162 443 рубля 62 копейки.

Суд, оценив условия договора, квалифицирует спорные правоотношения как регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В силу статей 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Обязательство ответчика по оплате стоимости услуг исполнителя по инкассации клиента ежемесячно по действующим тарифам на основании акта оказанных услуг и выставляемых исполнителем счета и счета-фактуры на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней после поступления счетов клиенту предусмотрено пунктом 4.4 договора.

При этом обязанность клиента по оплате услуг исполнителя считается выполненной в день поступления денежных средств на банковский счет исполнителя в полном объеме, указанном в счете, по которому произведен платеж.

Истец указывает, что выполнил свои обязательства перед ответчиком, согласно условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждены представленными истцом в материалы дела актами выполненных работ (оказанных) услуг: №25/01/05879 от 31.10.2017 (за октябрь 2017 года), № 25/01/06489 от 30.11.2017 (за ноябрь 2017 года), № 25/01/07097 от 31.12. (за декабрь 2017 года), № 25/01/00529 от 31.01.2018 (за январь 2018 года).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты услуг, оказанных истцом в рамках договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 162 443 рубля 62 копейки с учетом частичной оплаты.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЕ АВТОВОКЗАЛЫ» в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) 162 443 (сто шестьдесят две тысячи четыреста срок три) рубля 62 копейки основного долга, 5 873 (пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля расходов по оплате госпошлины.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) из федерального бюджета госпошлину в размере 127 рублей, оплаченную по платежному поручению № 2043 от 20.02.2018.

Выдать исполнительный лист, справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Заяшникова О.Л.