Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-232853/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Дело № А40-232853/23-40-2638
г. Москва
15 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023г. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Виноградовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Рэйлспецтранс" (129110, <...>, эт/ком 4/18, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул, д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) о взыскании пени за нарушение сроков доставки груза в размере 932 465,52 руб.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. № 060/23/РСТ от 30.12.2022г. от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рэйлспецтранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее - ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков доставки груза в размере 932 465 руб. 52 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился. Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 121123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлен отзыв на иск, возражения относительно предъявленных требований, размера предъявленных требований. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

После оглашения резолютивной части решения в материалы дела в электронном виде от ответчика поступил отзыв на иск, содержащие также ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также возражения против перехода к рассмотрению спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, загруженные через систему "Мой Арбитр" 29.11.2023 г. в 12 час. 56 мин. и в 16 час. 43 мин., канцелярией суда зарегистрированы в день судебного заседания 29.11.2023 г.

Указанный отзыв ответчика на исковое заявление судом не рассмотрены, поскольку на момент рассмотрения спора, данное заявление в материалы дела не поступило.

Согласно порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления.

После того, как поданные в электронном виде документы поступили в суд в систему подачи документов, сотрудник суда, ответственный за прием документов в электронном виде, осуществляет просмотр соответствующих документов на предмет выявления того, что они доступны для прочтения, адресованы суду соответствующей инстанции, оформлены в соответствии с данным Порядком. Признав требуемые условия соблюденными, работник суда направляет отправителю уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов.

При поступлении в арбитражный суд документов, представленных в электронном виде, сотрудник суда, ответственный за прием документов в электронном виде, распечатывает соответствующие документы. Распечатанные документы передаются в группу регистрации, как правило, в день поступления, но не позднее первой половины следующего рабочего дня, для регистрации в порядке, предусмотренном Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации. После чего документы передаются судебному составу данного арбитражного суда.

Иными словами в силу порядка документ, поступивший в электронном виде, считается полученным судом только после того, как соответствующий документ, предварительно распечатанный сотрудником суда, ответственным за прием документов в электронном виде, будет передан им в группу регистрации и зарегистрирован, на проведение чего отведено полтора рабочих дня, после чего только передается судебному составу для изучения судьей, сотрудником суда.

Данный порядок должен быть известен ответчику, который использует Информационный сервис "Подача документов в арбитражные суды".

Следовательно, направление документа в электронном виде должно осуществляться отправителем заблаговременно, то есть с учетом отведенного суду в силу действующего Порядка подачи документов времени для просмотра поданного в электронном виде документа, его распечатывания, регистрации и затем передачи в судебный состав.

Соответственно, по настоящему делу ответчик знал или должен был знать, что при соблюдении нормативно отведенного суду времени, данный документ не должен был быть передан в судебный состав в день подачи.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 29.11.2023 г. в 17 час. 00 мин.

Таким образом, направление заявителем ходатайства в день судебного заседания, без учета времени доставки корреспонденции, не может быть признано заблаговременным. Между тем, соответствующие действия зависят от стороны, которая и несет соответствующие последствия.

Таким образом, при должном соблюдении рекомендаций суда ответчик мог и должен представить такое ходатайство своевременно.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1. АПК РФ, судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (ч. 5 т. 159 АПК РФ).

Факт несвоевременного направления ответчиком ходатайства установлен судом.

Таким образом, суд также расценивает ходатайство ответчика как поданное с нарушением п. 5 ст. 159 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществил перевозку для истца железнодорожным транспортом. При доставке вагонов ответчиком допущена просрочка доставки груза по накладным №№ ЭД346184, ЭД298861, ЭД206449, ЭД298859, ЭД335849, ЭД355250, ЭД374095, ЭГ606002, ЭД060783, ЭД406279, ЭГ896455, ЭГ679089, ЭД348503, ЭД209747, ЭД153540, ЭД404065, ЭВ790773. ЭД424697, ЭГ325886, ЭД465198, ЭД465096, ЭД465248, ЭД420180, ЭД346542, ЭД014873, ЭГ499142, ЭД014943, ЭДО15038, ЭД404337. ЭД513434, ЭД530783. ЭД661498, ЭД269391, ЭВ791034, ЭВ791038, ЭВ791031, ЭВ791043, ЭВ642152. ЭГ331518, ЭД114671, ЭДО18040, ЭД017986, ЭГ734231, ЭДО18210, ЭД405224, ЭД357093, ЭД342009, ЭГ898468, ЭД115664, ЭД406033, ЭГ333052, ЭД207545, ЭД514876, ЭД256618, ЭГ609004, ЭД610858, ЭД693120, ЭД421865, ЭД209877, ЭГ859282, ЭД355144, ЭД353293, ЭД302991, ЭД302976, ЭД106484, ЭД106723, ЭД106714, ЭГ230852, ЭД475351, ЭД226593, ЭГ898828, ЭД153546, ЭД153518, ЭВ903629, ЭД351793, ЭД234120, ЭД355175. ЭД507196, ЭГ724814, ЭД045901, ЭД049010. ЭД559878, ЭД559885, ЭД572008, ЭВ563640, ЭА605006, ЭД219915, ЭД511809, ЭД513878, ЭД528593, ЭДО20740, ЭД511909, ЭД511854, ЭД371430, ЭД460209, ЭД405044, ЭГ896564, ЭД403772, ЭД572456, ЭВ710832, ЭГ601154, ЭД751030, ЭД165330, ЭД304616, ЭГ499139, ЭД201091, ЭД614741, ЭД346209,

ЭД657998, ЭД657908, ЭД506197, ЭД506364, ЭД506374, ЭД348915, ЭД462123, ЭД568146, ЭД572858, ЭД209940, ЭД466323, ЭД625978, ЭГ541348, ЭД499990, ЭГ446745, ЭГ446666, ЭД401979, ЭД277678, ЭД306239, ЭД758528, ЭД571247, ЭД571298, ЭД549869, ЭДО23067, ЭД475247, ЭД688429, ЭД511356, ЭД461858, ЭД363828, ЭД656193, ЭД656304, ЭД656002, ЭД656079, ЭД656133, ЭД345380, ЭД523047, ЭВ916333, ЭД509895, ЭД702634, ЭД975818, ЭД975822, ЭД306280, ЭД112356, ЭД564177, ЭД408185, ЭД355758, ЭД355657, ЭД407876, ЭД703598, ЭД709027, ЭД709608, ЭД507374, ЭД507075, ЭД701695, ЭД870153, ЭД947835, ЭД618023, ЭД256097, ЭД757586, ЭД757592, ЭД710878, ЭД569645, ЭЕ022583, ЭГ904978, ЭД629201, ЭД467646, ЭД467114, ЭД467561, ЭД466816, ЭД466730, ЭД466972, ЭД467277, ЭД466871, ЭД467439, ЭД467503, ЭД402448, ЭД402393, ЭГ852930, ЭД412875, ЭД888554, ЭД559855, ЭД860454, ЭД402598, ЭД665469, ЭД466596, ЭГ937254, ЭД172483, ЭД708524. Срок просрочки по каждой накладной составил от 1 до 26 дней.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 ГК РФ и федеральным законом от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ).

Согласно ст. 122 УЖТ претензии, возникшие в связи с осуществлением перевозки пассажиров, грузов, грузобагажа, багажа, предъявляются к перевозчику.

В соответствии со ст. 120 УЖТ до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 1438 от 20.06.2023 г., о взыскании суммы пени за просрочку доставки грузов, которая последним оставлена без удовлетворения.

Поскольку пени за просрочку доставки груза ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ст. 33 УЖТ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 УЖТ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 УЖТ.

В соответствии с п. 2.1 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила N 245) нормативный срок доставки грузов, порожних контейнеров и порожних вагонов исчисляется на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния перевозки, за которое в соответствии с Уставом рассчитывается плата за перевозку, в зависимости от вида отправки и скорости перевозки.

Согласно ст. 97 УЖТ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере 6% платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 УЖТ.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым он начисляет пени за просрочку доставки груза в сумме 932 465 руб. 52 коп., который судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит предъявленными обоснованно пени за просрочку доставки грузов в заявленном размере.

Вопрос о снижении неустойки судом не рассматривается, поскольку ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рэйлспецтранс" пени за нарушение сроков доставки вагонов в размере 932 465,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 649 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.