Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А27-21751/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21751/2020
город Кемерово
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Производственное объединение "Инженерная геодезия", г.Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Грамотеинская", г.Белово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 808 800 руб. долга, 6 010,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: от истца – ФИО1, представитель, доверенность №43 от 17.12.2019, паспорт; от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2020, паспорт;

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Производственное объединение "Инженерная геодезия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Грамотеинская" (далее – ответчик) о взыскании 808 800 руб. долга по договору на выполнение топографических работ №1.1/4-19/ШГ-160 от 06.09.2019, 6 010,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.10.2020 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 11.11.2020, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по существу.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору на выполнение топографических работ №1.1/4-19/ШГ-160 от 06.09.2019, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящем судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 6 010,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не возражал.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания 6 010,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд первой инстанции, установил полномочие лица, подписавшего отказ от иска, а также отсутствие нарушения прав других лиц заявленным отказом от иска и отсутствие противоречия его закону, принял отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу в части взыскания 6 010,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая положения статьи 333.40 НК РФ, отказ истца от иска в части, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 20,36 руб.

Истец поддержал требование о взыскании 808 800 руб. долга.

Ответчик воздержался от пояснений по существу иска.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования в оставшейся части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключендоговор на выполнение топографических работ №1.1/4-19/ШГ-160, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по созданию цифровых топографических планов масштаба 1:2000 и 1:1000 поверхности для нужд ООО "Шахта Грамотеинская".

Стоимость работ по договору определяется на основании сметы №1 (приложение №3). В срок до 31.03.2020 заказчик обязуется перечислить предоплату в размере 30% от общей стоимости работ, окончательный расчет производится на основании актов сдачи-приемки, подписанных заказчиком без замечаний, а также счета-фактуры. Срок оплаты – 15 банковских дней с момента получения заказчиком всех документов, необходимых для оплаты.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договорами работы и передал результат ответчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты, подписанные сторонами без возражений.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

Между тем, ответчик не оплатил в полном объеме выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 808 800 руб.

Претензия истца от 18.08.2020 об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 808 800 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ акционерного общества "Производственное объединение "Инженерная геодезия" от иска в части взыскания 6 010,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в казанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта Грамотеинская" в пользу акционерного общества "Производственное объединение "Инженерная геодезия" 808 800 руб. долга, 19153,66руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 827953,66руб.

Акционерному обществу "Производственное объединение "Инженерная геодезия" возвратить из федерального бюджета 20,36 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №300 от 08.10.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова