Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А59-2983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2983/2019
г. Южно-Сахалинск
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 25 ноября 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 02 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2983/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318650100000647, ИНН <***>)

о взыскании основного долга за отгруженный товар в размере 14 249 рублей 66 копеек, пеней в размере 2 664 рубля 69 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании основного долга за отгруженный товар в размере 14 249 рублей 66 копеек, пеней в размере 2 664 рубля 69 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 401, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязанности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 31.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено, судебное заседание назначено на 25.11.2019.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания по делу: направлены извещения по юридическому адресу, по адресу, указанному в договоре.

Истец в направленном в материалы дела ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 30/18 от 08.05.2018, по условиям которого поставщик поставляет покупателю товары, входящие в складскую программу поставщика, обязуется доставлять покупателю товар в соответствии с выставленным счетом и в установленные договором сроки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар. Оплата счета поставщика или получение покупателем товара является согласованием сторонами ассортимента, количества и цены товара, что подтверждается платежным документом покупателя или товарной накладной (пункты 1.1 – 1.3).

Заявка подается покупателем в письменном виде, как правило, через систему электронной торговли (ТБМ-Онлайн) либо через электронную почту или по факсу и считается принятой к исполнению, если поставщик выставит счет на его оплату с резервированием товара (пункт 2.2).

Товар резервируется за покупателем на 5 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета на его оплату. Выставление поставщиком счета с резервированием товара является уведомлением покупателя о наличии товара на складе (пункт 4.3).

Если в установленный пунктом 4.3 договора срок покупатель не осуществит оплату и приемку товара, поставщик аннулирует резервирование товара и снимает с себя ответственность за поставку (пункт 4.7).

Счет на предварительную оплату выставляется в течение 3-х банковских дней с момента его выписки поставщиком. Под предварительной оплатой понимается поступление денежных средств в размере стоимости товара на расчетный счет поставщика до момента поставки товара покупателю (пункт 5.1).

Отгрузка товара по предварительно оплаченному счету осуществляется только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.3).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1).

Договор действует по 31 декабря 2018 года и подлежит безусловной пролонгации на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит в письменной форме (заказным письмом с уведомлением и т.п.) о прекращении его действия (пункты 8.1, 8.3).

К договору подписано Приложение № 1 от 07.08.2018, в соответствии с которым отсрочка платежа за отгруженный товар составляет 14 календарных дней в сумме не более 15 000 рублей РФ (пункт 1); в случае нарушения срока оплаты товара, переданного с отсрочкой платежа, покупатель обязан уплатить пени из расчета 0,1% за каждый календарный день от суммы задолженности (пункт 8); приложение действует до 25 декабря 2018 года (пункт 12).

В рамках договора ответчику поставлен товар по товарной накладной № 002523-0000Z1/3911 от 10.10.2018 на сумму 14 249 руб. 66 коп.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем в его адрес была направлена соответствующая претензия от 25.12.2018.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик по существу заявленных требований в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику материалами дела подтверждается (товарная накладная подписана ответчиком в отсутствие замечаний и возражений с приложением оттиска печати) и последним не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара на заявленную сумму в материалы дела не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Исходя из закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 названного Кодекса арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованности заявленных исковых требований. В ходе рассмотрения дела ответчик своими процессуальными правами по доказыванию обстоятельств, обосновывающих возражения относительно иска, не воспользовался.

При таких обстоятельствах исковые требования в части основной задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку факт нарушения срока оплаты товара судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

По расчету истца размер неустойки составил 2 664 руб. 69 коп.

Судом расчет проверен, нарушений не выявлено, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК, с учетом результатов рассмотрении спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.» задолженность в размере 14 249 рублей 66 копеек, пеней в размере 2 664 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего – 18 914 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Т.С. Горбачева