Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А59-4207/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4207/2023
13 октября 2023 года
г. Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестаковой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Служба муниципального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.03.2019 №82 за период с января 2023 года по май 2023 года в размере 25 079 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,



у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» (далее - истец, МУП «Тепловик») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Служба муниципального хозяйства» (далее – ответчик, МУП «СМХ») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.03.2019 №82 за период с января 2023 года по май 2023 года в размере 25 079 рублей 56 копеек,

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.03.2019 №82 в части оплаты.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением суда от 06.07.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, а определением суда от 28.08.2023 в связи с наличием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, в связи с чем предварительное судебное заседание в соответствии со статьей 136 АПК РФ проведено в отсутствие сторон.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, признав дело подготовленным, а имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Из материалов дела судом установлено следующее.

06.03.2019 между МУП «Тепловик» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «СМХ» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №82, по условиям пункта 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.

В силу пункта 15 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 13 договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в соответствии с правилами организации организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «е» пункта 13 договора на абонента возложена обязанность по осуществлению оплаты по договору в порядке, сроки и размере, установленные настоящим договором.

Тарифы, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе III договора.

Согласно пункту 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и заключен на срок до 31.12.2019. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора на иных условиях (пункты 43-45 договора).

Учитывая условие о пролонгации договора, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих намерение сторон прекратить отношения по договору, суд приходит к выводу о том, что в период с января 2023 года по май 2023 года настоящий договор действовал.

Во исполнение условий договора в вышеуказанный период истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 25 079 рублей 56 копеек, на оплату которых выставлены счета-фактуры №167 от 31.01.2023 на сумму 4 145 рублей, №400 от 28.02.2023 на сумму 5 505 рублей 80 копеек, №709 от 29.03.2023 на сумму 5 777 рублей 96 копеек, №1001 от 28.04.2023 на сумму 5 233 рубля 64 копейки, №1229 от 29.05.2023 на сумму 4 417 рублей 16 копеек, которые ответчик в добровольном порядке не оплатил.

Направленные ответчику претензии от 13.04.2023, 18.05.2023 с требованием об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 13 данного Закона установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 2 статье 548 ГК Ф к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску воды и приему сточных вод в период с января 2023 года по май 2023 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, последним не оспаривается, равно как и не оспариваются объем, качество и стоимость оказанных услуг.

По расчету истца размер задолженности за рассматриваемый период составил 25 079 рублей 56 копеек. Проверив представленный истцом расчет основного долга, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик доказательств оплаты существующей перед истцом задолженности не представил, отзыв на исковое заявление не направил.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 25 079 рублей 56 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК, с учетом результатов рассмотрении спора, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей взыскиваются в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба муниципального хозяйства» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловик» основной долг в размере 25 079 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 27 079 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Е.И. Шестакова