Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № А56-75126/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75126/2016
25 апреля 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Демина И.А., по доверенности от 03.04.2017; Михайлов Э.А., по доверенности от 12.12.2016;

от ответчика: не явился, просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7724/2017) общества с ограниченной ответственностью «Акватерм» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 по делу № А56-75126/2016 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Россия, 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН: 1057812496818, ИНН 7841322249, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.10.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Акватерм» (адрес: 188550, Россия, Ленинградская область, Сланцевский район, д. Старополье, ОГРН 1114707007656, ИНН 4707032565, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.10.2011)

о взыскании 68 298 рублей 97 копеек неустойки,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Акватерм» (далее – ООО «Акватерм») 68 298 рублей 97 копеек неустойки за период просрочки с 24.06.2016 по 10.11.2016 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решением от 07.02.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Акватерм» просит решение от 07.02.2017 отменить, пояснив, что ответственность исполнителя коммунальных услуг урегулирована частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и не подлежит увеличению.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ввиду просрочки оплаты потребленной электрической энергии АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) заявило иск о взыскании с ООО «Акватерм» (исполнитель коммунальных услуг) 68 298 рублей 97 копеек неустойки за нарушение срока оплаты поставленной по договору энергоснабжения от 01.09.2014 № 76161 (271150) с 01.05.2016 по 31.07.2016 электроэнергии, начисленной за период с 24.06.2016 по 10.11.2016 в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Суд иск удовлетворил, оснований к снижению законной неустойки не усмотрел.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы ввиду следующего.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон № 307-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ положения Закона об электроэнергетике с учетом изменений, принятых Законом № 307-ФЗ, распространяются на отношения из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ. Названные изменения вступили в законную силу с 01.01.2016.

Поскольку факты поставки электрической энергии ответчику, нарушения обязанности по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, допущена просрочка оплаты задолженности, суд первой инстанции правильно удовлетворил иск о взыскании 68 298 рублей 97 копеек неустойки за период просрочки с 24.06.2016 по 10.11.2016 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возражения ответчика о том, что при расчете неустойки подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством, уплачивают собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты (абзац 11 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике), а не управляющие организации.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 по делу № А56-75126/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова