Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А80-261/2022

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-261/2022
15 декабря 2022 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2022 г.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой Анны Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 29.08.2022 № 3161 муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по оплате поставленной тепловой энергии,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 07.12.2022 № 4386, диплом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее - Предприятие, МП «Горкоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 29.08.2022 № 3161 к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» (далее - Учреждение) о взыскании задолженности по оплате энергоресурсов по государственному контракту от 18.05.2021 № 33-Т/22 на поставку тепловой энергии за период с 01 мая 2022 года по 30 июня 2022 года в размере 2356064,05 руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате потребленных энергоресурсов в установленный срок.

Учреждение, сославшись на отсутствие денежных средств для оплаты потребленной тепловой энергии иск не признало.

Определением от 03.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 15 декабря 2022 года в 14 часов 30 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчик ходатайством от 12.12.2022 № 35/1652 просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание обеспечена явка представителя истца, который поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела между МП «Горкоммунхоз» и Учреждением заключен контракт № 33-Т/21 на поставку тепловой энергии от 18.05.2021 (далее – Контракт).

Согласно пункту 9.1 Контракта действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2022 до 23 часов 59 минут 31.03.2022, а в части обязательств по оплате до полного исполнения сторонами обязательств.

Вместе с тем, поставка тепловой энергии на принадлежащие Учреждению объекты Предприятием производилась также в периоды с 01.05.2022 по 30.06.2022. Ответчик осуществлял фактическое потребление поставляемой МП «Горкоммунхоз» тепловой энергии.

Предприятие в период с 01.05.2022 по 30.06.2022 поставило Учреждению энергоресурсы на сумму 2356064,05 руб., выставило к оплате универсальный передаточный документ от 31.05.2022 № 3114, от 30.06.2022 № 3732 имеющий одновременно статус счета-фактуры и передаточного акта, содержащий сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленной тепловой энергии, который последним получен и подписан без замечаний и разногласий.

В связи с неоплатой энергоресурсов МП «Горкоммунхоз» 03.08.2022 вручило Учреждению претензию (требование) от 02.08.2022 № 2834 о добровольном погашении возникшей в указанный период задолженности в размере 2356064,05 руб.

Поскольку Учреждение оставило претензию без удовлетворения, МП «Горкоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Законом о теплоснабжении.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузки товаров, предоставления услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование ответчиком как потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, возникшие между сторонами отношения рассматриваются как договорные.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Следовательно, отсутствие Контракта не является основанием для освобождения его от обязанности возместить стоимость фактически потребленной тепловой энергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В связи с этим фактическое финансирование не влияет на сроки исполнения обязательств ответчиком как должником перед истцом как ресурсоснабжающей организацией по оплате фактически поставленного ресурса.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены суду необходимые и допустимые доказательства в подтверждение наличия у ответчика на момент обращения в суд задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 2356064,05 руб.

Факт поставки тепловой в заявленном к взысканию объеме в спорный период, ответчиком не оспорен, равно, как не представлено доказательств потребления им иного объема, заключения договора теплоснабжения с другой ресурсоснабжающей организацией или подключения к сетям иной организации. Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества полученного энергоресурса.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ко дню рассмотрения спора по существу ответчиком не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к ответчику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств ее оплаты не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в сумме 2356064,05 руб. признается обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

При обращении в арбитражный суд Предприятие платежным поручением от 19.08.2022 № 1322 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 34780 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу статьи 110 АПК РФ с Учреждения в пользу МП «Горкоммунхоз» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34780 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» (адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30 августа 2000 года, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 2356064,05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34780 руб., а всего 2390844,05 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья А.В. Трофимова