Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А63-2667/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2667/2021
г. Ставрополь
07 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЯТИГОРСКТЕПЛОСЕРВИС» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Пятигорск, к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «КОММУНАЛЬЩИК 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ессентуки, о взыскании основного долга за поставленную горячую воду в период с 01.06.2020 по 31.12.2020 по договору от 01.08.2017 № 1503 В и пени, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «КОММУНАЛЬЩИК 1» (далее – ответчик) о взыскании 1 494 255,74 руб. основного долга за поставленную горячую воду в период с 01.06.2020 по 31.12.2020 по договору от 01.08.2017 № 1503 В, 14 328,48 руб. пени (согласно уточнениям).

Представители сторон в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск и доказательства погашения задолженности в суд не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 между истцом и ответчиком (абонент) заключён договор на поставку хвс для нужд горячего водоснабжения № 1503В (далее - договор), согласно которому истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом её подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учёта.

Абонент оплачивает полученную горячую воду до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.06.2020 по 31.12.2020 поставлял ответчику коммунальный ресурс, что подтверждается актами выполненных работ от 30.06.2020 № 1503в/06/в, от 31.07.2020 № 1503в/07/в, от 31.08.2020 № 1503в/08/в, от 30.09.2020 № 1503в/09/в, от 31.12.2020 № 1503в/10/в, от 30.11.2020 № 1503в/11/в, от 31.12.2020 № 1503в/12/в, подписанными ответчиком без замечаний, счетами и счетами-фактурами.

Поскольку задолженность ответчиком оплачена не была, истцом в адрес первого направлена претензия от 13.01.2021 исх. № 37/10 с требованием об оплате долга. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и теплоносителя, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ от 30.06.2020 № 1503в/06/в, от 31.07.2020 № 1503в/07/в, от 31.08.2020 № 1503в/08/в, от 30.09.2020 № 1503в/09/в, от 31.12.2020 № 1503в/10/в, от 30.11.2020 № 1503в/11/в, от 31.12.2020 № 1503в/12/в, подписанными ответчиком без замечаний, счетами и счетами-фактурами.

Ответчик объём и стоимость поставленного газа не оспорил, доказательств уплаты задолженности в суд не представил.

Проверив представленный истцом расчёт долга (л.д. 10), суд счёл его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 1 494 255,74 руб. за период с июня по декабрь 2020 года подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно уточненному расчёту от 29.06.2021 неустойка за период с 12.01.2021 по 15.02.2021 составила 14 328,48 руб.

Расчёт пени произведен истцом в соответствии с пунктом 37 договора в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с применением ставки – 5%.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд пришёл к выводу, что её размер меньше, чем размер законной неустойки.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выйти за рамки предъявленных требований, требования истца о взыскании 14 328,48 руб. пени за период с 12.01.2021 по 15.02.2021 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением истцом требований в сторону их увеличения государственная пошлина в размере 67 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «КОММУНАЛЬЩИК 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ессентуки, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЯТИГОРСКТЕПЛОСЕРВИС» (ОГРН <***>; ИНН <***>), <...> 494 255,74 руб. долга за период с 01.06.2020 по 31.12.2020, 14 328,48 руб. пени за период с 12.01.2021 по 15.02.2021, 28 019 руб. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «КОММУНАЛЬЩИК 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ессентуки, в доход федерального бюджета 67 руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун