Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А14-6282/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело №А14-6282/2020

«10» августа 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 304362505100030, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 10 474 руб. 65 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде в октябре 2019г. – январе 2020г., пени в сумме 212 руб. 56 коп. за период с 22.11.2019 по 16.03.2020

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности №ИА-273/2020-ВГ от 01.01.2020, диплом ВСА 0921031, рег.№1110 от 04.07.2009,

от ответчика - не явился, извещен надлежаще,

установил:

публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании суммы основного долга в размере 10 474 руб. 65 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде в октябре 2019г. – январе 2020г., пени в сумме 212 руб. 56 коп. за период с 22.11.2019 по 16.03.2020 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

В предварительное судебное заседание 10.08.2020 ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 474 руб. 65 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде в октябре 2019г. – январе 2020г., пени в сумме 200 руб. 75 коп. за период с 22.11.2019 по 16.03.2020.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

С учетом того, что определением суда от 20.07.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 10.08.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин.

Как следует из материалов дела, 01.04.2012 между ООО «Воронежская теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ИП ФИО2 (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №5070, в соответствии с которым ЭСО подает абоненту через присоединенную внутридомовую сеть тепловую энергию в горячей воде (далее тепловую энергию) для нужд отопления до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети ЭСО (ТК 8/5/7а/2), на нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: ул.Новосибирская, 66, площадь 70,9 кв.м., а абонент принимает (потребляет) и своевременно оплачивает в полном объеме полученную тепловую энергию, а также теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потери с утечкой в случае ее обнаружения в системах абонента, оформленной двухсторонним актом, обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации и исправность используемых им отопительных приборов (п.1.1. договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (п.4.1. договора).

Пунктом 4.3. договора установлено, что оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом платежным поручением на расчетный счет ЭСО в следующем порядке:

- ЭСО осуществляет ежемесячное начисление причитающихся к получению с абонента денежных сумм в соответствии с условиями настоящего договора и предъявляет абоненту счет-фактуру на основании акта приема-передачи не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным;

- абонент обязан оплатить выставленную счет-фактуру не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным;

- окончательная корректировка причитающихся ЭСО платежей за фактически полученную абонентом тепловую энергию в расчетном месяце производится при расчетах за следующий за расчетным месяц.

Договор вступает в силу с 01.01.2012г. и действует по 31.12.2012г. до полного исполнения сторонами обязательств с возможностью пролонгации (п.7.1. договора).

28.12.2015 ООО «Воронежская ТСК», ПАО «Квадра» и ИП ФИО2 заключили соглашение о внесении изменений в договор №5070, согласно которому стороной по договору стало ПАО «Квадра», с 01.01.2016 к истцу перешли все права и обязанности ЭСО по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №5070 от 01.04.2012.

Во исполнение условий договора в период октябрь 2019 года – январь 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 5,9 Гкал на сумму 10 474 руб. 65 коп., предъявив к оплате универсальные передаточные документы по тарифам, установленным Приказом УРТ Воронежской области от 18.12.2018 №54/145.

Ответчик принял тепловую энергию, однако встречное обязательство по ее оплате не исполнил.

За нарушение сроков оплаты истцом на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в размере 200 руб. 75 коп. за период с 22.11.2019 по 16.03.2020.

В адрес ответчика направлялись претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде №5070 от 01.04.2012.

В силу пункта 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт принятия ответчиком в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными документами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной тепловой энергии (ст.65 АПК РФ), требование ПАО «Квадра» о взыскании с ИП ФИО2 суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период октябрь 2019 года – январь 2020 года в размере 10 474 руб. 65 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлено требование о взыскании с ИПФИО2 неустойки (пени) в размере 200 руб. 75 коп. за период с 22.11.2019 по 16.03.2020.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

Судом установлено, что задолженность частично не погашалась.

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По Информации Банка России ставка рефинансирования с 27.07.2020 установлена в размере 4,25%.

Согласно расчету истца, начислены пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования 4,25%.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде в срок, установленный договором, требование ПАО «Квадра» о взыскании с ИП ФИО2 неустойки в размере 200 руб. 75 коп. за период с 22.11.2019 по 16.03.2020 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 304362505100030, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную и не оплаченную тепловую энергию в горячей воде за период октябрь 2019 года – январь 2020 года в размере 10 474 руб. 65 коп., пени за период просрочки с 22.11.2019г. по 16.03.2020г. в размере 200 руб. 75 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков