Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А03-13372/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–13372/2023 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности администрации Михайловского района Алтайского края (658960, Алтайский край, Михайловский район, Михайловское село, садовая улица, дом 15, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ-Сервис» Михайловского района Алтайского края (658969, Алтайский край, Михайловский р-н, Малиновое Озеро р.п., Центральная ул., зд. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга в размере 4 009 500 руб. 00 коп. по договорам от 21.12.2022 № 9, от 28.02.2023 № 13, от 29.03.2023 № 14,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Управление по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края (далее – истец, Управление ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ-Сервис» Михайловского района Алтайского края (далее – ответчик, МУП «ЖКХ-Сервис») о взыскании 4 009 500 руб. 00 коп. по договорам от 21.12.2022 № 9, от 28.02.2023 № 13, от 29.03.2023 № 14.

Исковые требования обоснованы статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного угля, что привело к образованию долга.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требований признал, просил суд снизить размер взыскиваемой государственной пошлины.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65

«О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в

их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны не заявляли против перехода к рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что между управлением по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края (далее - «Управление по ЖКХ») и муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ-Сервис», адрес: 658969, <...>, ИНН <***>, КПП 225801001, (далее - МУП «ЖКХ-Сервис») заключены договоры в целях обеспечения бесперебойного теплоснабжения, в том числе предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства района, связанных с нарушением теплоснабжения населения и объектов социальной сферы по причине недостатка угля, полученного по муниципальному контракту б/н от 08.08.2022 на поставку угля каменного на отопительный период 2022-2023 годов (идентификационный код закупки: 223225800533522580100100050020510244) для теплоснабжения объектов муниципального образования Михайловский район:

- договор № 9 от 21 декабря 2022 года в объёме 340,0 тонн на сумму 1 683 000,00 руб.;

- договор № 13 от 28 февраля 2023 года в объёме 240,0 тонн на сумму 1 188 000,00 руб.;

- договор № 14 от 29 марта 2023 года в объёме 230,0 тонн на сумму 1 138 500,00 руб.

В соответствии с условиями договоров Управление по ЖКХ обязуется осуществить отпуск резервного запаса угля, а Предприятие обязуется оплатить полученный уголь, указанный в пункте 1.2. договора не позднее двух месяцев с момента его получения (вариант: пополнить резервный запас в количестве и по характеристикам, соответствующим ранее поставленному углю), обеспечить целевое и эффективное использование угля, выделенного из резервного запаса муниципального образования.

Управление по ЖКХ со своей стороны исполнило обязательства по договорам № 9 от 21.12.2022, № 13 от 28.02.2023, № 14 от 29.03.2023 в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами.

- счётом-фактурой № 0000009 от 21.12.2022 МУП «ЖКХ-Сервис» получило уголь в объёме 340,0 тонн на сумму 1 683 000 руб. 00 коп.;

- счётом-фактурой № 00000013 от 28.02.2023 МУП «ЖКХ-Сервис» получило уголь в объёме 240,0 тонн на сумму 1 188 000 руб. 00 коп.;

- счётом-фактурой № 00000014 от 29.03.2023 МУП «ЖКХ-Сервис» получило уголь в объёме 230,0 тонн на сумму 1 138 500,00 руб.

Вместе с тем, МУП «ЖКХ-Сервис» не исполнило обязательства, установленные пунктом 1.2. договоров по оплате полученного угля путём перечисления денежных средств в доход местного бюджета не позднее двух месяцев с момента его получения (вариант: пополнить резервный запас в количестве и по характеристикам, соответствующим ранее поставленному углю).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договоров произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам на общую сумму 6 143 000 руб.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 4 009 500 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате товара ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 30.05.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность ответчиком полностью не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи угля истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договорами, универсальными передаточными документами и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец ходатайствовал о снижении ответчику государственной пошлины до минимального предела, поскольку последний находится в тяжелом финансовом положении, и возложение на него дополнительного финансового бремени может нарушить права самого истца на исполнение решения по настоящему делу в полном объеме. Суд считает, что такое ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Сервис» Михайловского района Алтайского края в пользу Управления по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края задолженность в размере 4 009 500 руб. 00 коп.

Взыскать муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Сервис» Михайловского района Алтайского края 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ли Э.Г.