Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А68-13554/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-13554/2021
11 апреля 2022 г.
г.Тула



Резолютивная часть решения изготовлена 24 марта 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2022 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калуга Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлКоутинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по товарным накладным №831 от 24.03.2020, №1955 от 08.07.2020, №2033 от 15.07.2020, №2116 от 23.07.2020, №2315 от 05.08.2020, №2378 от 12.08.2020, №2410 от 17.08.2020, №2417 от 18.08.2020, №2487 от 25.08.2020, №2534 от 28.08.2020, №2698 от 08.09.2020, №2753 от 14.09.2020, №2841 от 23.09.2020, №2846 от 24.09.2020, №2904 от 29.09.2020, №3080 от 09.10.2020 в размере 242 015 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 840 руб., перечисленной платежным поручением №1120 от 14.12.2021г.


Общество с ограниченной ответственностью «Калуга Ресурс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МеталлКоутинг» задолженности по товарным накладным №831 от 24.03.2020, №1955 от 08.07.2020, №2033 от 15.07.2020, №2116 от 23.07.2020, №2315 от 05.08.2020, №2378 от 12.08.2020, №2410 от 17.08.2020, №2417 от 18.08.2020, №2487 от 25.08.2020, №2534 от 28.08.2020, №2698 от 08.09.2020, №2753 от 14.09.2020, №2841 от 23.09.2020, №2846 от 24.09.2020, №2904 от 29.09.2020, №3080 от 09.10.2020 в размере 242 015 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 840 руб., перечисленной платежным поручением №1120 от 14.12.2021г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 24.01.2022г. в срок до 14.02.2022г. ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 09.03.2022г. представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

24.03.2022г. по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.03.2022г.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу от сторон не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Калуга Ресурс» (далее - Истец) поставляла металлические изделия обществу с ограниченной ответственностью «МеталлКоутинг» (далее -Ответчик), за что в свою очередь Ответчик обязался своевременно оплачивать поставку.

Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика:

- 24.03.2020 г. Истец поставил Ответчику по товарной накладной № 831 от 24.03.2020 г. проволоку сварочную омедненную TW CWW-50 (ER-70S-6/ D300/ d1.2/ 15кг) на сумму 1 395 руб.

- 08.07.2020 г. Истец поставил Ответчику по товарной накладной № 1955 от 08.07.2020 г. проволоку сварочную омедненную TW CWW-50 (ER-70S-6/ D300/ d1.2/ 15кг); наконечник E-Cu M8/1.6 D=10.0/30.0 (1 уп.- 50 шт.); наконечник Cu-E 10XM8X30X 1.2; электроды УОНИ 13/55 d-4,0х450мм (6 кг) всего на сумму 52 236 руб.

- 15.07.2020 г. Истец поставил Ответчику по товарной накладной №2033 от 15.07.2020 г. проволоку сварочную омедненную TW CWW-50 (ER-70S-6/ D300/ d1.2/ 15кг); электроды УОНИ 13/55 d-4,0х450мм (6 кг) всего на сумму 61 536 руб.

- 23.07.2020 г. Истец поставил Ответчику по товарной накладной № 2116 от 23.07.2020 г. проволоку сварочную омедненную TW CWW-50 (ER-70S-6/ D300/ d1.2/ 15кг) в сумме 58 200 руб.

- 05.08.2020 г. Истец поставил Ответчику по товарной накладной № 2315 от 05.08.2020 г. проволоку сварочную омедненную TW CWW-50 (ER-70S-6/ D300/ d1.2/ 15кг.) в сумме 58 200 руб.

- 12.08.2020 г. Истец поставил Ответчику по товарной накладной № 2378 от 12.08.2020 г. проволоку сварочную омедненную TW CWW-50 (ER-70S-6/ D300/ d1.2/ 15кг.) в сумме 58 200 руб.

- 17.08.2020 г. Истец поставил Ответчику по товарной накладной № 2410 от 17.08.2020 г. проволоку сварочную омедненную TW CWW-50 (ER-70S-6/ D300/ d1.2/ 15кг.) в сумме 58 200 руб.

- 18.08.2020 г. Истец поставил Ответчику по товарной накладной № 2417 от 18.08.2020 г. проволоку ОК отож. 5мм. ГОСТ 3282 в сумме 18 060 руб.

- 25.08.2020 г. Истец поставил Ответчику по товарной накладной № 2487 от 25.08.2020 г. проволоку сварочную омедненную TW CWW-50 (ER-70S-6/ D300/ d1.2/ 15кг.; электроды УОНИ 13/55 d-4,0х450мм (6 кг) в общей сумме 62 370 руб.

- 28.08.2020 г. Истец поставил Ответчику по товарной накладной № 2534 от 28.08.2020 г. проволоку сварочную омедненную TW CWW-50 (ER-70S-6/ D300/ d1.2/ 15кг) в сумме 58 200 руб.

- 08.09.2020 г. Истец поставил Ответчику по товарной накладной № 2698 от 08.09.2020 г. проволоку сварочную омедненную TW CWW-50 (ER-70S-6/ D300/ d1.2/ 15кг) в сумме 58 200 руб.

- 14.09.2020 г. Истец поставил Ответчику по товарной накладной № 2753 от 14.09.2020 г. проволоку сварочную омедненную TW CWW-50 (ER-70S-6/ D300/ d1.2/ 15кг) в сумме 58 200 руб.

- 23.09.2020 г. Истец поставил Ответчику по товарной накладной № 2841 от 23.09.2020 г. проволоку сварочную омедненную TW CWW-50 (ER-70S-6/ D300/ d1.2/ 15кг) в сумме 21 825 руб.

- 24.09.2020 г. Истец поставил Ответчику по товарной накладной № 2846 от 24.09.2020 г. проволоку сварочную омедненную TW CWW-50 (ER-70S-6/ D300/ d1.2/ 15кг) в сумме 36 375 руб.

- 29.09.2020 г. Истец поставил Ответчику по товарной накладной № 2904 от 29.09.2020 г. проволоку сварочную омедненную TW CWW-50 (ER-70S-6/ D300/ d1.2/ 15кг) в сумме 58 200 руб.

- 09.10.2020 г. Истец поставил ответчику по товарной накладной № 3080 от 09.10.2020 г. проволоку сварочную омедненную TW CWW-50 (ER-70S-6/ D300/ d1.2/ 15кг); TW CWW-50 (ER-70S-6/ D270/ d1.6/ 15кг) в сумме 48 015 руб.

Платёжными поручениями № 203 от 12.10.2020 г.; №1260 от 30.09.2020 г.; №137 от 23.09.2020 г.; №1190 от 11.09.2020 г.; № 1165 от 08.09.2020 г.; №1045 от 24.08.2020 г.; № 1016 от 18.08.2020 г.; № 998 от 17.08.2020 г.; № 977 от 14.08.2020 г.; № 972 от 13.08.2020 г.; № 918 от 04.08.2020 г.; № 77 от 20.07.2020 г.;№ 239 от 26.03.2020 г. Ответчиком оплачены вышеуказанные поставки на сумму 616 072 руб.

В результате Акта сверки взаимных расчётов за период 01.01.2020 г. - 13.12.2021 г . за ООО «МеталКоутинг» образовалась задолженность в пользу ООО «Калгуга Ресурс» в размере 242 015 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 27 ноября 2020г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия. Однако, претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Калуга Ресурс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МеталлКоутинг» задолженности по товарным накладным №831 от 24.03.2020, №1955 от 08.07.2020, №2033 от 15.07.2020, №2116 от 23.07.2020, №2315 от 05.08.2020, №2378 от 12.08.2020, №2410 от 17.08.2020, №2417 от 18.08.2020, №2487 от 25.08.2020, №2534 от 28.08.2020, №2698 от 08.09.2020, №2753 от 14.09.2020, №2841 от 23.09.2020, №2846 от 24.09.2020, №2904 от 29.09.2020, №3080 от 09.10.2020 в размере 242 015 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 840 руб., перечисленной платежным поручением №1120 от 14.12.2021г.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств, что товар истцом не был поставлен, либо поставленный товар оплачен в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, которые имеют подпись ответчика в получении товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 242 015 руб.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статьей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 242 015 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 840 руб., перечисленная платежным поручением №1120 от 14.12.2021г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 840 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.


Руководствуясь ст. 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калуга Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлКоутинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калуга Ресурс» задолженность в размере 242 015 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 840 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В.Горькова