Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А27-2501/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2501/2020
город Кемерово
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Совфрахт», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 30 837 421руб. 09 коп. долга, 2 030 400 руб. штрафа, 1 062 610 руб. 52 коп. процентов за несвоевременную оплату, 549 552 руб. 12 коп. процентов за отсрочку платежей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НИКО-ОЙЛ ДВ», АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ», ООО НЕФТЕПЕРЕВАЛОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВЛАДПОРТБУНКЕР», ООО «Спектр», ООО «ТРАНСБЕНКЕР-ВАНИНО», ООО «ГОРОДСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СЕТИ», ООО «БАЗА», ИП ФИО2,

при участии в заседании: от истца – ФИО3, доверенность от 01.10.2019, паспорт, диплом, от ответчика – ФИО4, доверенность № 8 от 11.02.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совфрахт» (истец, наименование изменено на акционерное общество «Совфрахт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» (ответчик) о взыскании 30 837 421,09 руб. долга по договору № ТЭ-09/03-18 от 07.09.2018, 813 506,86 руб. процентов за несвоевременную оплату по состоянию на 19.02.2020, процентов по день фактического исполнения обязательства, 1 664 259,87 руб. процентов за отсрочку платежей по состоянию на 19.02.2020, с дальнейшим взысканием по день фактического исполнения обязательства, 2 043 600 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов (с учетом заявления, поступившего во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения).

В судебном заседании 17.06.2020 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать 1 062 610,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 15.06.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства, 2 015 103,78 руб. процентов за отсрочку платежей по состоянию на 15.06.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также 2 043 600 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

К судебному заседанию от 06.07.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец указал, что не просит взыскать в рамках рассматриваемого дела штраф за сверхнормативный простой вагонов, ходатайства от 16.06.2020 и от 03.07.2020 были поданы ошибочно, истец заявил о взыскании с ответчика 1 062 610,59 руб. процентов за несвоевременную оплату по состоянию на 02.07.2020, 549 552,12 руб. процентов за отсрочку платежей по состоянию на 02.07.2020. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца принято судом к рассмотрению.

Определением от 26.08.2020 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НИКО-ОЙЛ ДВ», АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ», ООО «ИПП «ВЛАДПОРТБУНКЕР», ООО «Спектр», ООО «ТРАНСБЕНКЕР-ВАНИНО», ООО «ГОРОДСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СЕТИ», ООО «БАЗА», ИП ФИО2.

От истца 18.09.2020 поступило заявление об уточнении требований, в котором акционерное общество «Совфрахт» просит взыскать с ответчика 1 062 610,59 руб. процентов за несвоевременную оплату за период с апреля 2019 по июнь 2020 года, 549 552,12 руб. процентов за отсрочку платежей за период с марта 2019 по июнь 2020 года, а также 2 030 400 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов за период с 03.03.2019 по 24.04.2019. Определением от 21.09.2020 заявление об уточнении размера требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 30 837 421руб. 09 коп. долга, 2 030 400 руб. штрафа за период с 03.03.2019 по 24.04.2019, от ООО «Спектр» - ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании стороны возразили на ходатайство ООО «Спектр» об отложении судебного разбирательства. Суд отклонил ходатайство ООО «Спектр» об отложении судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержала заявление об отказе от исковых требований в части. Отказ от иска в части требований о взыскании 30 837 421руб. 09 коп. долга, 2 030 400 руб. штрафа за период с 03.03.2019 по 24.04.2019, являющийся процессуальным правом истца, закрепленным в статье 49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что влечет прекращение производства по делу о взыскании 30 837 421руб. 09 коп. долга, 2 030 400 руб. штрафа на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, представитель ответчика заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором транспортной экспедиции № ТЭ-09/03-18 от 07.09.2018, заключенным между ПАО «Савфрах» (экспедитором) и ООО «Терминал-Ойл» (клиентом), экспедитор в период с апреля 2019 по январь 2020 оказал клиенту транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 30 837 421,09 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно пункту 5.2.1 договора оплата производится клиентом в течение 30 календарных дней с момента прибытия груза на станцию назначения.

01.03.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому стороны договорились, что в случае превышения сроков оплаты на сумму просрочки за период пользования денежными средствами, подлежат начислению проценты в размере 14% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки (ст. 317.1 ГК РФ), начиная с 31 дня с даты прибытия груза на станцию назначения.

В претензии истец просил ответчика оплатить задолженность по договору. После чего обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В период рассмотрения спора задолженность перед экспедитором по Договору клиентом погашена полностью, чем и обусловлен отказ истца от иска в части взыскания долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренного Договором, истец правомерно предъявил к взысканию 1 062 610 руб. 52 коп. процентов по денежному обязательству и 549 552 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их на сумму задолженности, учтя платежи ответчика.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик согласился с арифметическим расчетом истца, заявил об уменьшении процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Сторонами согласовано, что начисление процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ. Следовательно, положения статьи 333 ГК РФ не применяются к процентам по денежному обязательству.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд, исходя из того, что материалы дела не содержат доказательств несоразмерности начисленных ответчику процентов последствиям нарушения обязательства, не установив применения при расчете процентов ставки больше, чем предусмотрено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 062 610 руб. 52 коп. процентов за несвоевременную оплату, 549 552 руб. 12 коп. процентов за отсрочку платежей. Расходы истца по уплате государственной пошлины исчисляются от окончательной цены иска и относятся на ответчика. Сумма государственной пошлины в размере 119 614 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части требований акционерного общества «Совфрахт» о взыскании 30 837 421руб. 09 коп. долга, 2 030 400 руб. штрафа.

Исковые требования акционерного общества «Совфрахт» в остальной части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» в пользу акционерного общества «Совфрахт» 1 062 610 руб. 52 коп. процентов за несвоевременную оплату, 549 552 руб. 12 коп. процентов за отсрочку платежей, 29 122 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Совфрахт» справку на возврат из федерального бюджета 119 614 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 456 от 28.01.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова